[petrgrigorich]

Смоделировал балочное перекрытие в непривычной для себя манере - использую АЖТ. Не уверен что смоделировал все верно, так как конкретной информации по использованию АЖТ не нашел. В качестве помощи использовал Скорук Л.Н. и другую литературу по SCAD -там все достаточно абстрактно. Не решенным для меня остался вопрос моделирования узла, в котором сходится балка перекрытия и колонна. Следует ли там ставить АЖТ или нет, или может не доводить балку до колонны вовсе. Подскажите, если кто сталкивался с подобной проблемой.

[Leonid555]

У вас такие широкие балки, что вы всенепременно хотите это учесть и сократить пролет плит? Из вашей схемы это не видно.
Внутри "зонтиков" над колоннами плиту перекрытия не задают. Да - будут эдакие "дыры" в плите, заполненные АЖТ, и что? Так лучше, чем делать "масло масленое".
Примеры установки АЖТ смотри здесь http://scadsoft.ru/download/SCAD11news.pdf

Советую сделать две расчетные схемы. Одну с АЖТ, а другую - традиционную с жесткими вставками. Вот тогда и поймете "стоит ли игра свеч".

[petrgrigorich]

спасибо за ответ.

Сообщение от Leonid555 У вас такие широкие балки, что вы всенепременно хотите это учесть и сократить пролет плит? Из вашей схемы это не видно.

Не знаю как воспринимать... как иронию или мне действительно надо доработать какие-то детали в модели, например увязать габариты АЖТ колонн с габаритами АЖТ балок.
Согласен, что элементам плиты в местах установки АЖТ делать нечего, но убрав их, габарит АЖТ напрашивается делать равным габариту колонны (в моем случае это не так)?!
Так долго я ждал ответа, что ,конечно же, начал, невольно, ставить эксперименты. Эксперименты я уже ставил на моделирование узла колонна-плита, рассмотрев 4 варианта. Здесь я пошел дальше, просчитал пять различных вариантов - если отличия есть, то крайне незначительные. Сейчас задаюсь вопросом - верно ли прямоугольное сечение балки, против таврового в теории?

[OXOTHUK]

Вот примерчики - поведение РС точно такое как при жестких вставках, соответственно последствия и предпосылки те же, правда гибкости тут больше )

[Leonid555]

Сообщение от petrgrigorich Не знаю как воспринимать...

Воспринимайте вот как написано. Не надо искать какой-то потаенный смысл между строк.

Сообщение от petrgrigorich или мне действительно надо доработать какие-то детали в модели, например увязать габариты АЖТ колонн с габаритами АЖТ балок.

Если уж вы стойку моделируете стержнем, то не надо от него слишком много требовать. Ну выставили вы из колонны АЖТ (длиной в половину толщины колонны) навстречу балке и цепляйте ее к этому АЖТ.
Хотите узел стыка колонны с балкой исследовать? Так моделируйте его отдельно, задав усилия, взятые как на фрагмент схемы из большой схемы. Не имеет смысла ВСЕ свои задачи в одной схеме решать.

Сообщение от petrgrigorich Согласен, что элементам плиты в местах установки АЖТ делать нечего, но убрав их, габарит АЖТ напрашивается делать равным габариту колонны (в моем случае это не так)?!

Ну и что там у вас "не так"? Хотите поточнее "зонтик" сделать? Берете его размеры по средней линии пирамиды продавливания в плите? И что из того? Все равно не имеет смысла внутри "зонтика" плиту задавать.
Если колонна с капителью, то саму капитель можно "вывешивать" на АЖТ, но "зонтик" то зачем забивать плитами.

Сообщение от petrgrigorich Сейчас задаюсь вопросом - верно ли прямоугольное сечение балки, против таврового в теории?

Я что то не понял, разъясните подробнее.

[Mikael]

Сообщение от OXOTHUK Вот примерчики...

У Вас в примере 2 (монолитно-каркасное здание) в колоннах на верхних этажах выскакивают моменты по Z и Y больше чем на нижних. И это только от вертикальных!! сил. В моей расчетной схеме такого же типа каркасника та же ситуация, и из-за этих моментов необходимая арматура в колоннах верхних этажей на порядок больше чем нижних. Это же абсурд. На форуме встречал советы использовать объеденённые перемещения и АЖТ. Объедененные перемещения убрали поперечные напряжения в балках верхнего этажа, но моменты в колоннах остались (может я как-то неправильно их применял?). Метод с АЖТ не до конца понимаю, поэтому пока не пробовал.
Кто знает решение проблемы, подскажите, пожалуйста!

[3MEi86]

Сообщение от Mikael использовать объеденённые перемещения

А вот с этим, батенька, поосторожнее будьте. Лучше используйте АЖТ.

Сообщение от Mikael на верхних этажах выскакивают моменты по Z и Y больше чем на нижних.

В скаде не работаю, поэтому схему посмотреть не смог. Но, думаю, это из-за того, что с высотой вертикальные деформации колонн нарастают, соответственно в узле жесткого примыкания ригеля к колонне на верхних этажах появляются бОльшие моменты, чем в нижних.