[danil_astana]

Здравствуйте! Возник вопрос, а всегда ли нужно проектировать фундамент под диафрагму? Прошу не смеятся, вопрос наверное глупо звучит. Просто столкнулся с такой ситуацией. Субподрядчик выдал альбом КЖ, монолитное здание 4эт.+подвал. Под диафрагмой нет фундамента, а так везде кусты свай под колоннами. Мотивируют все тем, что это вовсе не диафрагма, а балка-стенка. Расчет глянуть не дают )))
У кого какие соображения?

[Aragorn]

Фундамент под диафрагму делать не обязательно. Всё зависит от того, как посчитано. Ведь если вы не далаете фундаменты под диафрагму, то необходимо учесть это перераспределение на соседние фундаменты. Для 4-х этажного здания, допустим, с толщиной стенки 200 мм, высотой этажа 3 м нагрузка от 1 м.п. диафрагмы 0.2*2500*3*4=6т/м - скорее всего не существенно. Зато строителям немного меньше работы.

[Alter54]

Согласен с Арагорном, фундамент под диафрагму необязателен, если в расчете его не было. У диафрагмы другая задача..

[igr]

Сообщение от Alter54 если в расчете его не было. У диафрагмы другая задача..

Если в расчете не было диафрагмы, то ее не должно быть в рабочих чертежах и не должно быть вопроса.А раз она есть, то есть и реакции, передающиеся на соседние элементы.Надо какую то грубую прикидку сделать к примеру по грузовым площадям.

[Yuzer]

Сообщение от danil_astana Субподрядчик выдал альбом КЖ, монолитное здание 4эт.+подвал. Под диафрагмой нет фундамента, а так везде кусты свай под колоннами. Мотивируют все тем, что это вовсе не диафрагма, а балка-стенка.

danil_astana, делать по чертежам. Или звонить проектировщикам. На форуме такие вопросы не решаются.

[danil_astana]

Сообщение от Yuzer danil_astana, делать по чертежам. Или звонить проектировщикам. На форуме такие вопросы не решаются.

Вопрос возник когда мы начали выполнять привязку этого объекта на новый участок. Теперь то подписываться мы будем. Ответственность ну и т.п.
А проектировщику звонили, говорит что в расчете эта диафрагма передает усилия на колонны, соответственно на фундаменты колонн.

Я так понял что возможно такое, но нужно подтверждение расчетом. Правильно?
А если нет расчета, но есть положительное заключение экспертизы, то проектировщик может просто послать меня на ... . Так?

Yuzer я извиняюсь, но может вы пропустили сам вопрос "Всегда ли нужен фундамент под диафрагму?". Если на строительном форуме такие вопросы нельзя задавать, то что тогда спрашивать? Как дела?

[Yuzer]

Нет. Строитель не имеет право отходить от проекта (если он, конечно оффициальный). Ваша задача построить то, что запроектировали.

[danil_astana]

Ну так я не строитель! Я проектировщик.

Наш конструкторский отдел был занят, шеф отдал этот объект на сторону. Получили заключение экспертизы. Все нормально.
Взяли новый заказ, нужно этот объект просто привязать на новый участок. Стали привязывать, разбираться. Там косяк на косяке. Расчет проверить не дают. Что теперь, по новой расчет делать?

Просто первый раз сталкиваюсь с таким. Вот и спрашиваю.

[Aragorn]

А если нет расчета, но есть положительное заключение экспертизы, то проектировщик может просто послать меня на ... . Так?

Маловероятно, что в положительном заключении экспертизы будет написано, что под диафрагмой есть или нет фундамента.
Давайте прикинем, на сколько увеличатся нагрузки на фундамент колонны, если под диафрагмами не делать фундамент. Допустим диафрагма длиной 3 м, тогда на на колонну добавится 3*6/2=9 тонн. При 4-хэтажном здании, вертикальная нагрузка на колонны (без учета ветровой) получится примерно 4х6х6х1000=144 тонны. 9 тонн соринка как для фундаментов, так и для колонн.

[di12]

Сообщение от danil_astana Что теперь, по новой расчет делать?

Очень хорошая идея. Зато самостоятельно ответите на свой вопрос.
А доверять чужим расчетам - это на любителя.

[igr]

Тем более самому надо проверить расчетом, если косяки

[Нитонисе]

Сообщение от danil_astana Что теперь, по новой расчет делать?

Если вы выполняете привязку, то ставьте соответствующий штамп, таким образом будете нести ответственность только за фундаменты, но не за балки-стенки (диафрагмы). Если же привязка только де факто, а юридически это новая разработка - то конечно все нужно считать самому. Исходный проект можно рассматривать лишь как справочный материал.

Сообщение от danil_astana а всегда ли нужно проектировать фундамент под диафрагму?

Всегда! По длине диафрагмы возникает момент, который и воспринимает фундамент. См. серии ИИ-04 и 1.020.
Даже без диафрагм связевые фундаменты под металлический каркас должны быть объединены. Правда, только при сейсмическом воздействии.

[Aragorn]

Doka. Можете объяснить поподробнее Ваши мысли. Сам давно задавался вопросом, почему серия 1.020 требует фундамент под диафрагму. Но что нам мешает его не делать, если диафрагма будет заармирована по расчету? В СНиПах нет такого требования. Думаю, если правильно заарпировать, то можно без фундаментов. Видимо нужно еще быть уверенным, что фундаменты не сдвинет.

[Grim]

В вопросе уже есть ответ. Под балку-стенку фундамент не обязателен. Все.