[SkiFF]

Вот завтрашний день

http://www.dlubal.com/

Не поленитесь, скачайте пробную версию и вы увидете как надо считать.
Это не на правах рекламы а просто от шока от увиденного и испробованного

[Разработчик]

Вот завтрашний день

Ну, DLUBAL не первый год на немецком рынке. Лет 10 назад мы с ними успешно там конкурировали (теперь мы тут, а они все еще там ). Ничего революционного я там не вижу, все это есть и в отечественных продуктах. Они, кстати, это понимают и если на английской странице пишут "revolutionary finite element program", то на русской намного скромнее, упирая на простоту обучения и легкость в работе.

[p_sh]

описание не зажгло пожара в умах...
и не реализованы нормы РФ в "конструкционных" модулях...

[SkiFF]

Интерфейс и то как надо работать - вот что радует. Все просто.
Навел курсор и делай с элементом что хочешь, ни каких лишних движений и рысканий по хелпу. А графика - сказка, не WMF

[AY]

Иконки со скриншотов идентичны используемым в программе Raduga (если кто такую знает). Это ведь не может быть случайностью, кто-нибудь это может объяснить?

[alle]

Из отечественных коммерческих продуктов можно посмотреть еще несправедливо замалчиваемые (не особо раскрученные, но на мой взгляд серьезнее раскрученных )

http://www.apm.ru/rus/

http://www.stadyo.ru/software.htm

есть еще CAN (документацию привозили из МАИ, а вот в интернете не нашел).

[dermoon]

WinMachine у нас приобреталась 2 года назад для группы нестандартного оборудования (механики проще говоря), им не понравилось.

[alle]

Сообщение от dermoon WinMachine у нас приобреталась 2 года назад для группы нестандартного оборудования (механики проще говоря), им не понравилось.

По сравнению с импортным коммерческим софтом того же назначения конечно бледно, но при наличии навыков пользоваться можно, как например "Компасом" вместо AutoCADа. Демку для строителей я закачивал, но там ограничения большие.

Вообще по мне одно из необходимых условий приемлемости программы - наличие польз. программирования и возможность доработки под себя. Потому как то, что навязывает разработчик не всегда совпадает с тем, что требует начальник или заказчик (например в части методик, отчетов и т.д.)

[Pilot]

На моей старой работе мы тоже приобрели WinMachine - это было уже лет 6-7 назад. 2 года нам ее регулярно бесплатно апгрейдели. Потом еще разок за деньги.

Кое что было полезно для нас.
В основном мы ее использовали для расчетов различных передач и подшипниковых узлов (наш основной профиль был машиностроение).
Иногда - прочностные расчеты.

Потом WinMachine дала крен, нам показалось, как графического редактора. А развитие и доработка ее расчетной части были слегка приторможены.
Нам особо не нужен был заменитель Автокада, нам в первую очередь нужны были расчеты - и мы стали к этой программе постепенно охладевать.

Используют ли мои бывшие коллеги WinMachine сейчас не знаю, не спрашивал.

[maestro]

Гы Вспоминатеся старый анекдот: "Вот сейчас- все брошу и пойду с тобой скворечник делать"