[baaba]

Проектирую торговый центр. Под торговым зданием размещена парковка автомобилей. Получается по сути вентилируемое пространство, под домом гуляет ветер. В том буклете, который делали передо мной, утеплитель расположен снаружи. Наш теплотехник говорит что это хорошо. Мне не нравится технологичность и эстетичность такого решения: вместо бетонной поверхности, отражающей балочную клетку (как у Нерви) мы имеем обшитое сайдингом нечто (евроремонт) или надо делать подвесной потолок, дающий сильное занижение. Прилагаю скриншот.
Мои предложения:
- не утеплять бетон. Вместо этого сделать слой экструдированного полистирола и по нему класть стяжку пола.
Что это даст? Можно будет максимально понизить балочную клетку, до 2.3 м, что бы можно было ходить и парковать авто. Пространство между балками (повышение на 0.8 м) будет давать визуальный объём. Масса здания не будет давить (как в случае с подвесным потолком). Неотделанная бетонная бетонная поверхность будет выглядить эстетически убедительно, брутально (как у Нерви). Тем более что в случае с подвесным потолком, балки не дадут пропускать коммуникации.

Какие были возражения:
- раз в аналогичном случае так делали до нас, значит и нам так же надо делать;
- экструдированный пенополистирол не позволит конструкции перекрытия достичь класса К0;
- поскольку пол торгового зала (технология "Мастер-топ") состоит из отдельных плит, разделённых деформационными швами (согласно технологии укладки пола) возможно на стыках фрагменты пола будут продавливать экструдированный пенополистирол (нагрузки от посетителей, торгового и технологического оборудования, всякие тележки, ручное и механическое такелажное оборудование, спорт-инвентарь и прочее. Погрузчиков нет).

Будет ли это помехой отнесения здания к I-ой, II степеням огнестойкости?

[_Ux_]

Сообщение от baaba Какие были возражения: - раз в аналогичном случае так делали до нас, значит и нам так же надо делать;

Так делается не "потому, что так делается", а для того, чтобы не дать точке росы оказаться в зоне несущих конструкций, в данном случае - ж/б перекрытий. От этого, не в последнюю очередь, зависит срок службы ограждающих конструкций, находящихся под сезонным воздействием.

Сообщение от baaba - экструдированный пенополистирол не позволит конструкции перекрытия достичь класса К0;

Как раз-таки - не факт! Класс пожароопасности определяется на основании испытаний, и всё будет зависеть от того, насколько хорошо будет защищен утеплитель.

Сообщение от baaba - ... возможно на стыках фрагменты пола будут продавливать экструдированный пенополистирол (нагрузки от посетителей, торгового и технологического оборудования, всякие тележки, ручное и механическое такелажное оборудование, спорт-инвентарь и прочее...

А вот это как раз - факт!

P.S. И, кстати, не забывайте, что минераловатный утеплитель, помимо непосредственно утепления, ещё и повышает предел огнестойкости конструкции.

[viktor.rae]

дешевле раскидать пенопласт по полу, ясное дело

а в варианте с подвесным потолком акустический комфорт .

эхо не гуляет по объему.

если Вы проектируете простенький магазинчик, то пол.

если здание с претензией, то скорее подвесной потолок.

и будучи пожарным скорее зарубил бы вариант с подвесным из за возможных газов при пожаре