Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?

Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.03.2013, 11:17 #1
Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?
Тиберий
 
Москва
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 248

Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?
Просмотров: 7474
 
Непрочитано 06.03.2013, 11:19
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


все уверенные знания изложены в снип нагрузки и воздействия
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 11:56
#3
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Я совсем не такой ответ рассчитывал. Программа Арбат учитывает коэффициент надёжности по нагрузке, указанный последним при различных загружениях. Например при постоянной нагрузке я указал k=1.1, а потом при временном (длительном) загружении указал k=1,3. Так вот она (программа) учитывает в расчёте только 1,3. Как быть?

Последний раз редактировалось Тиберий, 06.03.2013 в 12:04.
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 12:18
#4
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


в арбате задаются расчётные нагрузки. коэф-ты надёжности используются для перехода от расчетных значений к нормативным для расчета по 2ПС
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 12:19
#5
Uzel

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 20.05.2009
Россия
Сообщений: 265


Цитата:
Сообщение от Тиберий Посмотреть сообщение
Как быть?
Задать средневзвешанный
Uzel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 12:27
#6
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
коэф-ты надёжности используются для перехода от расчетных значений к нормативным для расчета по 2ПС
Отлично. Мои познания к сожалению в этом месте обрываются. Но дальше то что? От расчётных к нормативным опять же по последнему указанному коэффициенту (в приведенном мной примере это 1,3). А как быть с постоянным загружением, для которого я указывал k=1.1? Переход по нему пройдёт с коэффициентом 1,3?
Пойду пообедаю. Может быть потом умные мысли появятся...

Последний раз редактировалось Тиберий, 06.03.2013 в 12:33.
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 12:32
#7
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Сумму расчетных нагрузок разделить на сумму нормативных. Получится усредненный коэффициент. Его и забивать.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 12:35
#8
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Uzel Посмотреть сообщение
Задать средневзвешанный
Ну, нельзя же размазывать как масло по бутерброду... Нагрузки постоянные k=1.1, временные - k=1.3
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 12:48
1 | #9
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


1) Нагрузка А-постоянная.
2)Нагрузка В-временная.
Принимаем значение каждой нагрузки=1. Получается нормативная комбинация (коэфф. сочетания=1) 1+1=2. Расчетная комбинация 1*1.1+1*1.3=2.4. Усредненный коэффициент 2.4/2=1.2. Запоминаем его.
Расчтеная нагрузка через усредненный коэффициент (А+В)*1.2=(1+1)*1.2=2.4. Логика понятна.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 13:23
#10
troja


 
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827


Да, Тиберию явно надо пообедать, в элементарную вещь не врубится никак с голодухи. Заметно, что голоден, кто о чём, а он всё о бутербродах. Ну и поучиться ещё не мешало бы, книжечки полистать-почитать на тему о первом или втором предельном состоянии. Глядишь и прояснится на горизонте.
troja вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 14:29
#11
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Принимаем значение каждой нагрузки=1. Получается нормативная комбинация (коэфф. сочетания=1) 1+1=2. Расчетная комбинация 1*1.1+1*1.3=2.4. Усредненный коэффициент 2.4/2=1.2. Запоминаем его.
Расчтеная нагрузка через усредненный коэффициент (А+В)*1.2=(1+1)*1.2=2.4. Логика понятна.
Логика понятна. И подход мне нравится Спасибо. Почему такой подход с понятной логикой не вкладывают в инструкцию по использованию программы Арбат? Там просто сказано, что учитывается значение коэффициента, указанное последним.
Один момент остаётся невыясненным: при вычислении прогиба опять надо назначать коэффициент надёжности по нагрузке. В Пособии к СНиПу рекомендуется (настоятельно) назначать k=1. Я подчиняюсь этому "грубому нажиму", принимаю k=1 и получаю увеличенное значение прогиба. По крайней мере я уверен, что у меня при этом появляется дополнительный запас прочности, но самому противно от того, что я сам устраиваю свистопляску с коэффициентами. Выходит и сюда надо ставить усреднённый. Потомки меня простят и оправдают?

Последний раз редактировалось Тиберий, 06.03.2013 в 15:28.
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 15:07
#12
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Я, к примеру, в арбате не пользовался разновидностями нагрузки и т.д. Все собирал и комбинировал вручную, туда только финальный результат вводил.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 15:27
#13
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
туда только финальный результат вводил
Ну, наверно, так можно. Не устану только повторять: "Почему в инструкции к программе Арбат об этом ни слова?". Ведь разработчики сами ввели разновидности нагрузки и возможность их комбинированного использования...
Но, по крайней мере, я уже чувствую себя не так одиноко при назначении коэффициентов, учитывая Ваш подход.
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 15:40
1 | #14
Piton

Инженер строитель
 
Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396


Пользуйтесь загружениями - они есть во всех режимах - кроме прогиба.
Вложения
Тип файла: pdf Arbat0.pdf (185.2 Кб, 277 просмотров)

Последний раз редактировалось Piton, 06.03.2013 в 15:45.
Piton вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 15:50
#15
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Piton Посмотреть сообщение
Пользуйтесь загружениями - они есть во всех режимах - кроме прогиба.
Я уже писал: трудность в назначении коэффициентов при различных нагружениях: Арбат оставляет себе только последний упомянутый из всех загружений.
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 16:09
#16
Piton

Инженер строитель
 
Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396


Тиберий
Приложи отчет в котором у тебя арбат считает неправильно.
Piton вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 16:32
#17
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Piton Посмотреть сообщение
Приложи отчет в котором у тебя арбат считает неправильно.
Прикладываю простенький отчёт. Там первое загружение постоянное: я заряжал коэффициент 1.1
Второе загружение временное (длительное) - там заявлен коэффициент 1,3. Так вот он и вошёл в расчёт для обоих загружений, что видно из отчёта.
Вложения
Тип файла: docx Экспертиза балки.docx (52.5 Кб, 177 просмотров)
Тиберий вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 16:45
1 | #18
Piton

Инженер строитель
 
Регистрация: 24.02.2005
Москва
Сообщений: 396


Цитата:
Сообщение от Тиберий Посмотреть сообщение
Прикладываю простенький отчёт. Там первое загружение постоянное: я заряжал коэффициент 1.1
Второе загружение временное (длительное) - там заявлен коэффициент 1,3. Так вот он и вошёл в расчёт для обоих загружений, что видно из отчёта.
Ты в 1 загружение - прикладываешь разные нагрузки постоянные и временные.

1) Тебе надо задать сначала постоянное загружение с коээфициентом 1,1
2) Затем тебе надо нажать кнопку создать (вверху слева где загружения) и ввести временную нагрузку с коэффициентом 1,3


Посмотри мой пример отчет выше

Последний раз редактировалось Piton, 06.03.2013 в 16:54.
Piton вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 17:09
1 | #19
Krolik


 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228


Тиберий, похоже вы сами себя запутали. В инструкции, как и в Справке к программе, указано, как нажимать кнопки при задании данных ДЛЯ ОДНОГО, выбранного вами, ЗАГРУЖЕНИЯ.
Из справки к Арбат: “ До тех пор, пока не будет создано следующее загружение, все введенные нагрузки будут относиться к текущему загружению. Здесь следует отметить, что Коэффициент длительной части и Коэффициент надежности по нагрузке относится ко всему загружению, и при вычислении РСУ будет учитываться значение, введенное последним. После смены одного из этих коэффициентов следует нажать кнопку Применить”.
Обращаю внимание, что смена коэффициента надежности по нагрузке происходит в том загружении, на котором стоите. ВИД этого ЗАГРУЖЕНИЯ и диктует значение коэффициента надежности. Если вы меняеете Вид того загружения, на котором стоите, то может измениться и коэффициент надежности. Или вы из своих каких-то соображений меняете значение этого коэффициента. Если у Вас несколько загружений разного вида, то и следите, чтобы коэффициент перед переходом к следующему загружению был задан верный.
В посте#14 вам выложили Отчет по Арбат без ошибок. Читайте советы Pitona и не путайте Загружения и нагрузки, заданные для этого загружения.
__________________
Кролики-это не только ценный мех...
Krolik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 17:31
#20
Тиберий


 
Регистрация: 06.03.2013
Москва
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Piton Посмотреть сообщение
Ты в 1 загружение - прикладываешь разные нагрузки постоянные и временные.
Да. Я так и делаю. Но ведь я должен получить совместное действие загружений. В общем, я сейчас попробую Ваш алгоритм действий. Потом сообщу.
Тиберий вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Трудности задания коэффициента надёжности по нагрузке в программе Арбат. Может ли кто-то продемонстрировать уверенные знания?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19