Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение.

Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.09.2008, 19:31
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение.
игорёк
 
проектирование
 
москва
Регистрация: 30.10.2005
Сообщений: 216

Здравствуйте господа конструкторы! У нас на работе возникла такая ситуация. Выполена (не окончательно) архитетура административного здания с высотой этажа 3600. 3 этажа.
Отдали конструктору для разработки КР. Он (конструктор) после некоторого размышления заявил что балки в здании по высоте будут 800 мм. (никаких технологических нагрузок нет) Каркас монолит. шаг колон max 6 м.
Ему соответственно задали вопрос ОТКУДА такая высота. На что он ответил, что она получается из расчета на прогрессирующее обрушение.
Получается что это не офисы а бомбойбежище.

В связи с этим возникли вопросы которые смогут дать только компетентные в данном вопросе люди. На форуме нашел несколько тем но они не дали ясного ответа.

Вопрос:
1) Есть ли необходимость выполнять расчет на прогрессирующее обрушение и учитывать требование вытекающие этого расчета для всех зданий? Если нет, то конкретно для каких не нужно или для каких нужно учитывать эти требования.
2)Если это действительно так и нужно учитывать требования расчета, то какими нормативными документами нужно это аргументировать?

Кто-нибудь даст четкий ответ нужно или нет и почему?
Просмотров: 356132
 
Непрочитано 08.11.2019, 08:41
#1161
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,777


Цитата:
Сообщение от zebs Посмотреть сообщение
рама переменного сечения легче получается против прогрессирующего разрушения?
Каждый случай индивидуален, но в большинстве случаев - да. Убираем колонну - оставшаяся часть Г-образная не расползается - держим её прогонами и связями, рвем ригель - связи и прогоны держать две малые Г-образные рамы.
Я уже говорил - не навязываю - принцип деконцентрации стали и аутригреность способствуют противодействию прорессирующего обрушения. Можно сюда же добавить - повышать степень детализации схем для поддержки основных конструкций второстепенными, которые мы, обычно, не учитываем в расчетах. За железобетон не скажу.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 08:51
#1162
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 22,235


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
..... аутригреность ...
Зачем ругаешься?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 08:55
#1163
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,777


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Зачем ругаешься?
Хорошо. Пусть будет неразрезность. Нормотворцев обчитался.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 09:13
#1164
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Хорошо. Пусть будет неразрезность. Нормотворцев обчитался.
А каким образом связаны аутригерные этажи и неразрезная схема?
Это же не взаимнозазменяемые понятия.
_line вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 09:30
| 1 #1165
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,777


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
А каким образом связаны аутригерные этажи и неразрезная схема?
CП 385. Термины и определения.

Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Это же не взаимнозазменяемые понятия.
Есть различия. Аутригерность - неразрезность с примыканием в тело через пояса, неразрезность - отсутствие поясов, один элемент (балка), сопряжение поэтажное. Там и там функционал дубляжа и распределения. Правильнее - перераспределения.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Что меня раздражает - большинство людей надувая щеки пытаются говорить о высоком сложными и умными словами формируя мнение у окружающих проблему прогрессирующего как задачу доступную богам проектирования. Будьте проще - и к вам потянутся.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Что меня раздражает - большинство людей надувая щеки пытаются говорить о высоком сложными и умными словами формируя мнение у окружающих проблему прогрессирующего как задачу доступную богам проектирования. Будьте проще - и к вам потянутся.
_line, не к Вам абсолютно. Это я так.... желчью брызгаю.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 11:10
#1166
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
CП 385. Термины и определения.
не нашёл понятия "неразрезность"

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Есть различия. Аутригерность - неразрезность с примыканием в тело через пояса, неразрезность - отсутствие поясов, один элемент (балка), сопряжение поэтажное. Там и там функционал дубляжа и распределения. Правильнее - перераспределения.
не совсем понял, что подразумевается под поясами. И всё-равно не вижу особой связи кроме той, что оба понятия подразумевают повышение жёсткости..

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Что меня раздражает - большинство людей надувая щеки пытаются говорить о высоком сложными и умными словами формируя мнение у окружающих проблему прогрессирующего как задачу доступную богам проектирования. Будьте проще - и к вам потянутся.
конечно любому доступна) просто кто-то рассматривает по-простому, через Кдин, кто-то более правильно, но замудрённее через динамику во времени, кто-то вообще другими методами. Но суть одна--не нужно усложнять вещи, если этого не требуется.
_line вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 11:18
1 | 1 #1167
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 9,518


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
кто-то более правильно
Чтобы считать "более правильно", надо чётко знать причины обрушения части конструкции.
То ли взрыва, то ли просто спилили, или самолёт упал. В каждом конкретном случае будет свой "правильный" расчёт.
СП стыдливо умалчивает причины. Поэтому можно считать как угодно.
И вообще - "расчёт на прогрессирующее" глупость дурацкая.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 14:29
#1168
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
СП стыдливо умалчивает причины.
Невозможно предугадать все варианты, да и незачем, а основные варианты известны, вот только трудоёмко все их проработать) Основное искусство -- выбрать реально возможные случаи, вероятность возникновения которых высока.

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
То ли взрыва, то ли просто спилили, или самолёт упал. В каждом конкретном случае будет свой "правильный" расчёт.
не один раз возникали ситуации, когда жильцы спиливали половину колонны. Ванна не влазила. Или куски диафрагмы вырезали (посередине, по углам, и тд). И таких случае много, только редко они выявляются, ведь не будешь же через год после сдачи объекта обходить каждую квартиру и проверять, что там натворили. Благо, статическая неопределимость наше всё=)

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
И вообще - "расчёт на прогрессирующее" глупость дурацкая.
глупость или нет, но право на жизнь имеет; вот где реальная глупость, так это совать сабж везде, где нужно и не нужно. Определение последнего остаётся за расчётчиком.
_line вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2019, 14:48
#1169
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,817


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Основное искусство -- выбрать реально возможные случаи, вероятность возникновения которых высока
этих случаев, реальных штук 10 не так трудно их оговорить в нормах

Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
не один раз возникали ситуации, когда жильцы спиливали половину колонны. Ванна не влазила. Или куски диафрагмы вырезали (посередине, по углам, и тд). И таких случае много, только редко они выявляются, ведь не будешь же через год после сдачи объекта обходить каждую квартиру и проверять, что там натворили.
А управляющая компания, на что? Там как и в общественных зданиях есть сторож у которого в обязанностях следить за происходящем в здании. И не со стула в подсобке. Не так сложно в новом доме повесить плакат с запрещенными работами при ремонте, с согласованием определенных работ. (Смогли же нормальные компании соблюдать жильцов закон о шуме. А у ровносидящих на пятой точке одни жалобы жильцов.) А тех кто не выполняет - жестоко штрафовать. Есть решение верховного суда, что жильцы обязаны пускать к себе проверяющих, что они там творят с сетями и всем остальным. После нескольких прецендентов желание демонтировать конструкции пропадет.

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
И вообще - "расчёт на прогрессирующее" глупость дурацкая.
особенно в части МК и кирпича, там жесть жестяная.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 15:48
#1170
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,284


Господа и дамы, такой вопрос: кто-нибудь сталкивался с необходимостью рассчета на прогресирующие обрушение существующего производственного реконструируемого здания? т.е. имеем производственное здание ж/б внутри делаем антресоль, но вывешиваем ее на балках на существующие колонны, вот и теперь что значит надо все это дело включая существующий каркас обсчитывать на прогрессирующие обрушение получается? и при необходимости делать супер-мега усиление существующего каркаса?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 16:08
#1171
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 912


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Господа и дамы, такой вопрос: кто-нибудь сталкивался с необходимостью рассчета на прогресирующие обрушение существующего производственного реконструируемого здания? т.е. имеем производственное здание ж/б внутри делаем антресоль, но вывешиваем ее на балках на существующие колонны, вот и теперь что значит надо все это дело включая существующий каркас обсчитывать на прогрессирующие обрушение получается? и при необходимости делать супер-мега усиление существующего каркаса?
СП 385.1325800.2018 распространяется на проектирование нового строительства, а не реконструкции (см. п. 1.1. данного СП).
__________________
Динозавр здравого смысла...
Pete вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 16:58
#1172
EugenS


 
Регистрация: 03.11.2006
___
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Pete Посмотреть сообщение
СП 385.1325800.2018 распространяется на проектирование нового строительства, а не реконструкции (см. п. 1.1. данного СП).
а п.4.2 данного СП тогда про что?
EugenS вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 19:35
#1173
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 912


Цитата:
Сообщение от EugenS Посмотреть сообщение
а п.4.2 данного СП тогда про что?
Спасибо за ответ!
СП 385.1325800.2018:
Цитата:
4.2. При реконструкции зданий или сооружений по результатам обследования технического состояния в соответствии с ГОСТ 31937 в целях обеспечения их защиты от прогрессирующего обрушения проектирование следует выполнять для здания или сооружения в целом или самостоятельного конструктивного блока в частях, ограниченных деформационными швами, в границах которых проводят реконструкцию.
Свое видение проблемы и правовое обоснование ее решения сформулирую позже (но не сегодня)...
__________________
Динозавр здравого смысла...
Pete вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 20:18
#1174
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,284


а п 5.1 СП56 при реконструкции разве не учитывается? что-то я запутался...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Pete Посмотреть сообщение
Свое видение проблемы и правовое обоснование ее решения сформулирую позже (но не сегодня)...
Да если можно и чтобы главгосу потом можно было, что то доказать в случае чего
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2019, 22:33
#1175
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 879


vedinzhener, нужно считать, пока. В планируемом изменении 1 к СП385 есть поблажки, но оно пока не принято и не работает. Посмотрите записку к изменению. Пока не было СП385 у нас главгосы при наличии изменений в конструкции требовали расчета на прогрессирующее.

Не знаю, пройдет ли в финал, но СП385 вообще планировали на КС-2 оставить, а на КС-3 — СТУ.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2019, 00:22
| 1 #1176
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 912


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Да если можно и чтобы главгосу потом можно было, что то доказать в случае чего
Мне без разницы кому доказывать!

----- добавлено через ~5 ч. -----
Головной болью для проектировщиков является прохождение экспертизы проектной документации (инженерные изыскания оставим в покое).
А что собственно является предметом экспертизы?
Смотрим первый абзац п. 27 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 г. №145 (ред. от 22.10.2018 г.) "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".
Цитата:
27. Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в т. ч. санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Предметом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является оценка их соответствия требованиям технических регламентов.
Здесь возникает вопрос: «А что такое технический регламент?»
А его определение приведено в ст. 2 «Основные понятия» Федерального закона от 27.12.2002 г. №184-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) "О техническом регулировании" (далее: №184-ФЗ), которое не применимо к объектам каитального строительства.
Цитата:
технический регламент - документ, который принят международным договором РФ, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством РФ, или в соответствии с международным договором РФ, ратифицированным в порядке, установленном законодательством РФ, или указом Президента РФ, или постановлением Правительства РФ, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
Обращаем внимание на то, что в данном определении не фигурируют непосредственно Своды Правил (СП).
А применяется статья 5.1 №184-ФЗ. Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений (введена Федеральным законом от 30.12.2009 г. №384-ФЗ)
Цитата:
Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
Невольный вопрос: "А что из этого следует?"
Минутку внимания! Опять возвращаемся к №184-ФЗ и к пп. 1, 4 его ст. 16.1, которые помогут понять разницу между обязательным и добровольным применением нормативных документов:
Цитата:
1. Федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации не позднее чем за тридцать дней до дня вступления в силу технического регламента утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента.
4. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в п. 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов РФ, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
А СП 385.1325800.2018 под п. 448 включен в приложение Приказа Росстандарта от 17.04.2019 г. №831 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"".
Что про СП можно забыть? Хорошо, а что является обязательным?
А тут уже понадобится уже Федеральный закон от 30.12.2009 г. №384-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее: №384-ФЗ), в частности, ч. 6 ст. 16 "Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения":
Цитата:
6. При проектировании здания или сооружения повышенного уровня ответственности должна быть учтена также аварийная расчетная ситуация, имеющая малую вероятность возникновения и небольшую продолжительность, но являющаяся важной с точки зрения последствий достижения предельных состояний, которые могут возникнуть при этой ситуации (в том числе предельных состояний при ситуации, возникающей в связи со взрывом, столкновением, с аварией, пожаром, а также непосредственно после отказа одной из несущих строительных конструкций.
А теперь разберемся с повышенным уровнем ответственности…
Согласно ч. 8 ст. 4. Идентификация зданий и сооружений технического регламента (№384-ФЗ) исчерпывающий перечень приведен в ст. 48.1. "Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты" "Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019):
Цитата:
1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся:
1) объекты использования атомной энергии (в т. ч. ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пункты хранения радиоактивных отходов);
2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений;
3) сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством РФ в области связи;
4) линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 кВ и более;
5) объекты космической инфраструктуры;
6) объекты инфраструктуры воздушного транспорта, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с воздушным законодательством РФ;
7) объекты капитального строительства инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с законодательством РФ о железнодорожном транспорте;
8) объекты инфраструктуры внеуличного транспорта;
9) портовые гидротехнические сооружения, относящиеся к объектам инфраструктуры морского порта, за исключением объектов инфраструктуры морского порта, предназначенных для стоянок и обслуживания маломерных, спортивных парусных и прогулочных судов;
10.1) тепловые электростанции мощностью 150 МВт и выше;
10.2) подвесные канатные дороги;
11) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством РФ о промышленной безопасности опасных производственных объектов:
а) опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества;
б) опасные производственные объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 кг и более;
в) опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.
2. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в ч. 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик:
1) высота более чем 100 м, для ветроэнергетических установок - более чем 250 м;
2) пролеты более чем 100 м;
3) наличие консоли более чем 20 м;
4) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 м.
Если Ваш проектируемый вновь или реконструируемый объект попал в этот злополучный перечень, то вспоминаем о СП 385.1325800.2018, о КС-3, и начинаем его "добровольно" применять!

----- добавлено через ~5 ч. -----
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
а п 5.1 СП56 при реконструкции разве не учитывается? что-то я запутался...
П. 5.1 СП 56.13330.2011 противоречит части 6 статьи 16 №384-ФЗ.
Думаю, это - не единственный довод. Рассмотрим позже
__________________
Динозавр здравого смысла...

Последний раз редактировалось Pete, 24.11.2019 в 22:42.
Pete вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2019, 15:37
#1177
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,284


Цитата:
Сообщение от Pete Посмотреть сообщение
М

П. 5.1 СП 56.13330.2011 противоречит части 6 статьи 16 №384-ФЗ.
Думаю, это - не единственный довод. Рассмотрим позже
да, да знаем только это никого не е...(волнует в смысле), т.к. данный пункт есть обязательный согласно 1521, вот такая петрушка получается
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2019, 17:35
| 1 #1178
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 912


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
да, да знаем только это никого не е...(волнует в смысле), т.к. данный пункт есть обязательный согласно 1521, вот такая петрушка получается
В РФ - Постановления, подписанные ДАМом, и СП выше ФЗ, Градкодекса и Конституции 93 г.? Да? Приплыли!
Не способны отстаивать свои решения в внесудебном и судебном порядке - не стоит браться за проектирование!
__________________
Динозавр здравого смысла...
Pete вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2019, 20:20
#1179
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 3,284


Цитата:
Сообщение от Pete Посмотреть сообщение
Не способны отстаивать свои решения в внесудебном и судебном порядке - не стоит браться за проектирование!
ты много отстоял в судебном порядке против главгоса? более того читаем на основании чего данное постановление: "В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Правительство Российской Федерации

постановляет:

умник блин

и что значит внесудебном? занести, выдвинуть угрозу? я этим не занимаюсь, я проектирую
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет

Последний раз редактировалось vedinzhener, 23.11.2019 в 20:37.
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2019, 20:59
#1180
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 912


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
ты много отстоял в судебном порядке против главгоса? более того читаем на основании чего данное постановление: "В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Правительство Российской Федерации
!00% безграмотность! А как я работаю - хрен узнаешь! А Главгос.. Краем глаза посмотрел их судебную практику. Не впечатлило!
__________________
Динозавр здравого смысла...
Pete вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Scad протокол выполнения расчета Piton SCAD 8 26.03.2018 12:37
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение and-iv Конструкции зданий и сооружений 53 01.05.2009 14:35
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе Nik-V SCAD 3 01.06.2007 13:08