[fasol]

https://youtu.be/2uYNxnznIyY
Срезали около десяти "вант" из 112, и все сложилось.
Газорезчик похоже не добежал. Разве по ТБ он не должен быть пристегнутым фалом к люльке?

[Peter063]

Похоже, Заказчику нужно было сломать здание по-быстрому. Ему же к 2023 новый Дворец нужен.
Если бы хотели сохранить, то сделали бы как в Москве с Олимпийским. Прекрасно стоит кольцо с демонтированной мембраной.

[asys]

Власти Петербурга оказались не в курсе, кто демонтировал СКК

Власти Санкт-Петербурга не получали уведомлений о начале демонтажа СКК "Петербургский" и не знают, кто вел работы, сообщил журналистам вице-губернатор Максим Соколов понедельник.

"Официальных заявлений мы не получали... должны или не должны (были уведомлять - ИФ), на эти вопросы ответы ищет следствие", - сказал Соколов.

Он отметил, что информация по происшествию от инвестора - ООО "СКА Арена" пока не получена.

"По следам ЧП мы в пятницу направили запрос концессионеру (тому, кто за свои средства строит или ремонтирует объект - ИФ) от имени концедента (владельца - ИФ) - комитета по инвестициям, дальше будем действовать в рамках заключенного соглашения. Концедент, насколько мне известно, ответ от концессионера пока не получил. Официально информацией (о том, кто вел работы на объекте - ИФ), мы не обладаем", - сказал Соколов.

Говоря о возможности расторжения договора с инвестором, он отметил, что вопросы, связанные с возможным расторжением концессионного соглашения, в нем прописаны.

"Сейчас об этом и речи не идет", - подчеркнул вице-губернатор.

Соколов выразил уверенность, что арена будет построена к Чемпионату мира по хоккею 2023 года. Он не стал давать оценку действиям подрядчиков демонтажа.

"В данный момент в рамках уголовного дела Следственный комитет расследует все обстоятельства случившегося, именно ему будет необходимо дать правовую оценку. До этого комментировать что-то преждевременно", - сказал Соколов.

Между тем в пресс-службе Госстройнадзора Петербурга "Интерфаксу" сообщили, что Градостроительный кодекс Петербурга не предполагает получение разрешения на снос здания.

"Отдельного разрешения на это не требуется. Если это собственник объекта (земельного участка - ИФ), то он должен уведомить администрацию района, что он сносит объект. За разрешением на строительство застройщик к нам не обращался, мы на строительство разрешение не давали", - сообщили в пресс-службе.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от TK Так не бывает. В смете на "правильный" проект должны быть бабки на работы и временные конструкции в размере несколько десятков миллионов рублей. Сразу возникает вопрос: и где они? Неужели рабочие стырили?

Ты точно с нашей планеты?
- У нас даже школьники знают, как нарисовать проект на миллиард, сделать его за 10 млн, и вывести в оффшор 990, из которых 500 отвалить на панамский счёт заказчика, и себе на пенсию оставить 490

[TK]

del

[Сергей Юрьевич]

TK, ну вот видишь - сам всё знаешь, а вопросы какие-то странные задаёшь.

[Pavel_V]

Сообщение от asys "Отдельного разрешения на это не требуется. Если это собственник объекта (земельного участка - ИФ), то он должен уведомить администрацию района, что он сносит объект. За разрешением на строительство застройщик к нам не обращался, мы на строительство разрешение не давали", - сообщили в пресс-службе.

Надо же
@Варанчик, тут меня почти дословно цитируют. Расскажи еще раз, что разерешние на снос получать обязательно нужно.

[Дмитррр]

Сообщение от TK А заказчик устраивает истерики из-за расхождения в 0.1 кг арматуры между П, РД и исполнительной.

Брр... И не говори... Особенно если государственный. Порой до маразма доходит...
Все юристы впадают в ступор если в этих 3 документах цифры расходятся на эти 100 грамм арматуры. Инструкций-то для них в этом случае не предусмотрено. Вот и начинают изголяться кто во что горазд.

[TK]

del

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от TK из новостей пока вырисовывается картина, что на объект проникла неустановленная группа злоумышленников и осуществила снос здания.

отличный план! - надо их как террористов оформить и срок влепить
и проектов не нужно
и делают быстро
и денег за снос платить не надо
и разбор завалов поручить МЧС и сделать за казённый счёт
сплошная польза от этих "террористов"!

[Pete]

Сообщение от Pavel_V Расскажи еще раз, что разрешние на снос получать обязательно нужно.

А зачем, когда местные "понятия" выше федеральных!

[Варанчик]

Сообщение от Pavel_V @Варанчик, тут меня почти дословно цитируют. Расскажи еще раз, что разерешние на снос получать обязательно нужно.

Ну давай все же не будем голословными и обратимся хотя бы к п. 4 ФЗ 509, если работы проводились только в рамках сноса:

ф) сведения о наличии согласования с соответствующими государственными органами, в том числе органами государственного надзора, способа сноса объекта капитального строительства путем взрыва, сжигания или иным потенциально опасным способом, перечень дополнительных мер безопасности при использовании потенциально опасных способов сноса;

Как видим, согласование должно было быть. Иными словами - это и есть разрешение на снос.

Выше уже писали, что город уже открестился - никакие согласования и разрешения на снос он не давал.

Будешь и дальше настаивать, что никакие разрешения на снос были не нужны?

[TK]

del

[Варанчик]

Сообщение от TK Так получается, что согласовывается не факт сноса, а только способ, и только в случае если он является потенциально опасным. Ни взрыва, ни сжигания не было. Не надо согласования

Ничего не получается. Эт пусть проектировщики еще докажут, что метод сноса не потенциально опасный, а согласующие органы с этим согласятся и отпустят на все четыре стороны

[Reyt]

Сообщение от asys Власти Петербурга оказались не в курсе, кто демонтировал СКК

В Моссгостройнадзор за разрешением на реконструкцию СК Олимпийский, оказывается, тоже не обращались. Как так?

[Варанчик]

Сообщение от Reyt В Моссгостройнадзор за разрешением на реконструкцию СК Олимпийский, оказывается, тоже не обращались. Как так?

Вы что, не в России живете? Строгость же российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. У нас же даже Конституция не работает, ее как шлюху меняют.

[csp]

Сообщение от asys "Официальных заявлений мы не получали... должны или не должны (были уведомлять - ИФ), на эти вопросы ответы ищет следствие", - сказал Соколов.

Есть перлы проектантов, есть экспертантов,... надо новую ветку открыть "перлы юрыстов")))

[Pavel_V]

Сообщение от Варанчик Ничего не получается. Эт пусть проектировщики еще докажут, что метод сноса не потенциально опасный, а согласующие органы с этим согласятся и отпустят на все четыре стороны

Как раз доказывать должно лицо обвиняющее, т.е. администрация или ГАСН. Ничего не взрывалось, на оживленные улицы стены не обрушали и т.д. Так что пункт за уши притянут. Ночью бы обрушился СКК без жертв, никто бы и не шевелился.
В позапрошлом году я сам занимался сносом и оформлением зданий. Как раз в августе 2018 были в ГрК правки по поводу сноса добавлены. Пришлось во всем этом разбираться досконально. Получился казус, который год решал (удачно).

[Варанчик]

Сообщение от Pavel_V Как раз доказывать должно лицо обвиняющее, т.е. администрация или ГАСН.

Вы опять ошибаетесь. Смотрим опять же ФЗ 509 п. 4 к)

к) описание и обоснование принятого способа сноса объекта капитального строительства;

Т.е. проектировщик должен описать и обосновать способ сноса. В том числе и то, что снос безопасен в том числе и для окружающих.

Также в проекте на снос должны быть...

ц) сведения о документе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по охране культурного наследия, подтверждающем отсутствие сведений об объекте капитального строительства, подлежащем сносу, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и документе, подтверждающем, что объект капитального строительства, подлежащий сносу, не является выявленным объектом культурного наследия либо объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия, выдаваемых в порядке, предусмотренном указанным федеральным органом исполнительной власти.

Т.е. согласования точно должны быть. Должны быть бумажки, подтверждающие это.

[engngr]

Цэ - это не про согласование. Это про справку от врача.

[Pavel_V]

Сообщение от Варанчик Т.е. согласования точно должны быть. Должны быть бумажки, подтверждающие это.

Нет.

Сообщение от Варанчик Т.е. проектировщик должен описать и обосновать способ сноса.

Обязан, да. Только опять это к получению разрешения отношения не имеет.