[gest]

В одном из журналов наткнулся на рекламу nanoСПДС (Национальный проект - доступный САПР), никто не в курсе что это такое и с чем это едят? Сайт разработчика www.nanocad.ru , нанотехнологии в САПР

У dextron3а рука легкая, он что угодно разломает! Я ему верю!

[DEM]

Сообщение от dextron3 DEM, ты видел в этой софтине какие вьюпорты? откуда авторы инетересно знать это новшество взяли.... DEM, говорю не приживется! Я уже третий год сообщаю о багах в СПДС и до сих пор не все выловили...

Ну видел Я вьюпорты, и в одном из предыдущих постов об этом сказал.
А ты лицензионный пользователь, по крайней мере серььезные баги на которые Я указывал, были исправлены в последующих релизах, знаешь, Моська лает, а слон идет.
К тому же старался работать так чтобы баги не выскакивали.

[Огурец]

Я таки не понял, есть регистрация или нет?

[DEM]

Пока нету вроде.
Пробовал сегодня ни чего не получилось.

[MCAD]

Сообщение от DEM по крайней мере серььезные баги на которые Я указывал, были исправлены в последующих релизах, знаешь, Моська лает, а слон идет.

DEM - Спасибо, в очередной раз, за поддержку!
Кстати, кто мне может объяснить, почему кто работает - у того все получается и по специальности и по жизни. А кто ищет проблемы, тот только на них и зацикливается?

Сообщение от dextron3 PS Для разработчиков: ребята лучше не тратить свое время на этой программе, лучше по типу надстройки для автокада сделайте, а то даже файлы некорректно читает, удачи вам...

Читай внимательно Шапку темы!
Национальный проект - доступный САПР

Сообщение от dextron3 PS Разработчики приходите на форум через 4 года, рановато сейчас еще

:-)) Я давно (очень) на этом форуме и с трудом набрал чуть больше 100 сообщений ;-). ИБО, порой народная мудрость "Молчи - сойдешь за умного" заставляет сдерживать "писательский" порыв.
Хорошо, что не ты модерируешь этот раздел. Тогда я бы (только от своего имени) точно тут не появлялся больше вообще никогда. Но тут ОГРОМНОЕ количество креативных людей и, уж прости, мне интересно их мнение и полезна их оценка.
PS: Я помню как тут еще Kpblc'а банили, если не ошибаюсь. Но теперь он модератор, хотя (ИМХО) это не твой случай ;-)

[PeP]

Я тож согласен с DEM и Яковом! Заказчику надо отдавать рабочку. На бумаге! Разработчиков скока?.... Один, самое большее 1,5 (второй советует, в основом). На чем делают продукцию исполнители не очень важный вопрос.
Зы По роду деятельности жду появления наномех.
ЗЗы Нашим строителям и технологам прога понравилась!

[Profan]

Не пойму, что здесь национального? Опять чужой CAD и что-то на базе этого CAD'а. И название. "Микро" (от "Микропроцессор") и мини (был такой продукт - MiniCAD) - еще понятно, но "нано" - просто притянуто за уши в угоду модному термину. Почему-то я ожидал, что это действительно отечественная разработка наподобие Компаса, но - нет. Поэтому-то она и бесплатная, IMHO... Файлы DRX что-то напоминают... Доступная (а не доступный) САПР - возможно, только ведь САПР - это миф.

[clerical]

Сообщение от Profan Не пойму, что здесь национального? Опять чужой CAD и что-то на базе этого CAD'а. И название. "Микро" (от "Микропроцессор") и мини (был такой продукт - MiniCAD) - еще понятно, но "нано" - просто притянуто за уши в угоду модному термину. Почему-то я ожидал, что это действительно отечественная разработка наподобие Компаса, но - нет. Поэтому-то она и бесплатная, IMHO... Файлы DRX что-то напоминают... Доступная (а не доступный) САПР - возможно, только ведь САПР - это миф.

как раз таки все атечественное
скрестили спдс со spotlight
оба продукта consistent software distribution
не знаю что на эта скажет сам consistent

[Profan]

Да уж, убери оттуда CAD и останется что-то отечественное.

[MMV]

Листы не копируются и не перемещаются, что крайне неудобно.

В новом файле выводятся шаблоны листов от А4 до А0, обычно в проекте используется один формат, можно было бы добавить команду - удалить все листы кроме текущего.

Если удалить все форматы и оставить только один, например А3 420х297, и затем вставить из шаблона такой же, то программу выносит (неустранимая ошибка! программа не может продолжить работу...)!

Можно ли поменять цвет фона в модели?

Ну и на правую кнопку - enter...

[wetr]

Сообщение от MMV Ну и на правую кнопку - enter...

Я бы добавил: "Но не навсегда, а опционально"

Господин, Хворобьев, ваши высказывания отдают параноей...

[VVITTALIK]

Цвет фона меняется, в настройках. Как и курсор Аля Акад.

[Profan]

На сайте nanocad.ru написано:

Все наши решения базируются на собственной графической 3D-платформе — nanoCAD.

Это дейстаительно так? Уж больно продукт смахивает на клоны IntellyCAD.

[gipro]

Profan, я думаю не врут. Чем смахивает? Интерфейсом? Интерфейс стандартный-автокадоподобный. Да это и не показатель ядра. Мне больше напомнило все это добро "компас-график".
Как там с обещанной регистрацией??

[Profan]

То, что написано здесь:
http://www.nanocad.ru/info/articles/msapr.html
мне понравилось.
И это мне нравится:
"Сделано в России".

[Алексей Худяков]

Сообщение от Profan Не пойму, что здесь национального? Опять чужой CAD и что-то на базе этого CAD'а. И название. "Микро" (от "Микропроцессор") и мини (был такой продукт - MiniCAD) - еще понятно, но "нано" - просто притянуто за уши в угоду модному термину. Почему-то я ожидал, что это действительно отечественная разработка наподобие Компаса, но - нет. Поэтому-то она и бесплатная, IMHO... Файлы DRX что-то напоминают... Доступная (а не доступный) САПР - возможно, только ведь САПР - это миф.

Что вам мешает: сделать свой CAD (хотя бы попробуйте)? придумать свой бренд?
Хе-хе я догадываюсь что...

[Profan]

Сообщение от Алексей Худяков Что вам мешает: сделать свой CAD (хотя бы попробуйте)? придумать свой бренд? Хе-хе я догадываюсь что...

Вы что, не читали мои следующие сообщения? Мои представления меняются, кроме отношения собственно к САПР.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Михаил Гаврилов Ошибок и недоработок пока много. Для выброса качественного ПО необходимо большое количество бета-тестеров, где количество зависит от популярности этого ПО. Где их взять для новой компании с новым продуктом? Так что бремя упало на вас, уважаемые юзеры. А в будущем можно поступать и более грамотно.

А я бы потестировал механнику, но ее пока нету

[gipro]

В продолжение теста...
1) У меня возник глюк с "границей грунта". Берг-штрихи не отображаются. Такой глюк у меня был в сборках СПДС года 1.5 назад
2) Почему отказались от ввода значений в командную строку? Приходится держать открытым это немаленькое окно "инспектора". Хотя привыкаешь.
3) Не ясен смысл команды "дублировать"
4) По инструменту "фаска" отсутствует справка и я бы сделал, чтобы сразу выскакивало окно со свойствами фаски, или уж в "инспекторе" открывается. Определитесь где вводить данные. Пусть для всех команд это будет одно и то же место. Я за то, чтобы всё вводить по-старинке через КС, может кто против??

[Ravl]

в автокаде кс практически не пользуюсь
только динамический ввод и панель свойств
дело привычки имхо
думаю нужно сделать возможность вводить данные разными способами
а дальше пусь каждый решает сам где ему вводить