[BM60]

Ну наконец-то, не мытьем, так катаньем, получилось.
На 2Д-модели.
И виды на ВЭ'ах, и масштабы, и надписи, и форматка.
И даже твердая копия.
Вот!

... Но это не значит, что мои вопросы иссякли.
То ли ишшшо будет...

[forMA]

---

[Stierlitz]

Сообщение от Vova ...а также команды Mvsetup, Dview, Alignspace (все с правильными опциями) ...

здорово не знал
===
в модели можно из всего чертежа сделать блок и повернуть его))))

[forMA]

---

[BM60]

Сообщение от Vova и что-то еще развернет впорт и повернет изображение, хотя в модели все останется как есть.

Сообщение от Vova В чертеже также есть два участка, вынесенные в укрупненном масштабе, хотя на модели они остались на своих местах.

Вот это выделенное мной я поначалу и не мог понять (модель в пространстве модели неизменна всегда), и именно это меня и мучило, пока собственным опытом это не увидел.
Разве это не есть прелесть? После осознания этого я в Листе только и "марафетствую" окончательно на пути к принтеру.
Вот только допуски, выноски и прочие оформительские "эстэтства" капают дёгтем на эту ложку мёда ввиду полурешенности этого вопроса...

[forMA]

---

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA Цитата От Vova: Вот только один пример: план этажа большого здания не вмещается в один лист в приемлемом масштабе. Надо делить на два. Как вы это сделаете в модели без применения пространства листа? Пусть ответят Бубырь-UА и 357 ....сделаю с помощью блоков в Model. Легко и непринуждено.

Мой чертеж у тебя имеется.
Как скоро мы увидим результат твоей непринужденной работы?

[forMA]

---

[wasilij1973]

Сообщение от Astartes Граждане кто поможет\подскажет. Раньше я чертил в модели 1:1, а размеры и всю оформительскую часть наносил в пространстве листа с помощью вьюпортов. Перешел на новое место работы, здесь и слышать не слыхивали ни о каких там пространствах, чертят как на кульмане, по старинке, масштабируют все вручную, имеют кучу размерных стилей, для каждого масштаба и т.д. Естественно мне запретили "выпендриваться" и сказали чертить как все. Так вот собственно вопрос, (если кто сталкивался с такой проблемой) можно ли окольными путями, танцами с бубном и т.д., как то объединить эти два способа черчения: т.е. я допустим черчу в модели, оформляя в листе, а потом как то cконвертировать(??, не знаю как выразится) все это в модель с размерами и оформительской частью. Знаю про команду Chspace, но она работает с каждым экраном отдельно.

У меня была похожая проблема. Правда начальство сказало: работай как тебе удобно, но вот от некоторых особо одаренных коллег запаху было много. Так вот в некоторых случаях мне приходилось перегонять все в модель, и именно с пом. команды Chspace, НО в два приема. Сначала экраны перегонял в лист, а затем через отдельный экран (обычно1:100) на свободное пространство модели - лист в модель.
Тоже мазохизм, конечно, но если нужно, а работать привык через экраны, или если нужно давно готовые в листах чертежи сделать в модели, то вот можно таким способом.

[Hикита]

Оформление в пространстве модели видится мне чем-то очень древним(имею дело только с 2d).. Такое ощущение, что те кто противится пространству листа имеют менталитет бабушки с кульманом..

[Stierlitz]

Сообщение от Бубырь-UA Зачем ?!!!

всяко бывает

Hикита

[forMA]

...

Сообщение от Hикита Оформление в пространстве модели видится мне чем-то очень древним(имею дело только с 2d).. Такое ощущение, что те кто противится пространству листа имеют менталитет бабушки с кульманом..

Позвольте робко спросить, что Вы видите плохого в менталитете бабушки (или дедушки) с кульманом?

[Stierlitz]

Сообщение от DK Позвольте робко спросить, что Вы видите плохого в менталитете бабушки (или дедушки) с кульманом?

работал я както в одном проектном институте. там дедушка учил молодого специалиста оформлять расчеты в ручную.
===
на мой взгляд в 2006м году это выглядело как минимум странно, примерно как копирование чертежей на кальке
===
вот вам и менталитет дедушки
===
или когда чертежи и таблицы печатаются по частям наклеиваются по частям, добиваются вручную, а потом готовый лист копируется и получается нормальный чертеж

[forMA]

....

[Stierlitz]

Сообщение от Бубырь-UA На дворе 2010 год, но светокопирование остается самым производительным и дешевым способом размножения технической документации.

вы всерьез утверждаете что копировать на кальке это "самый производительный способ"?
===
я както копировал, мне так не показалось. копиры все же удобнее и значительно быстрее ИМХО канешно))))

[getr]

Ну и я свои 5 копеек добавлю... не понимаю почему агитируют работать в модели или в листе...кто-то уже упоминал,что Автокад штука гибкая и в нем можно все делать несколькими способами(наверно поэтому он и получил такое распространение,так как каждый мог использовать его возможности по своему усмотрению..как удобно именно ему),а посему- бывает что быстрей и легче оформить чертеж в листе ,а бывает ,наоборот - в модели...и чтоб эффективно работать(да и чтоб самому приятно было) просто надо знать все возможности Автокада и применять их на практике...
P.S. например как бы поступил Никита(пост 189),где бы он стал оформлять чертеж,если бы не знал на каком принтере он будет распечатан и какой формат бумаги будет использован?

[forMA]

Сообщение от guliaevskij работал я както в одном проектном институте. там дедушка учил молодого специалиста оформлять расчеты в ручную.

Offtop:
Ты не поверишь! Я когда в школе учился, так нас заставляли учить таблицу умножения наизусть

[Stierlitz]

Сообщение от Бубырь-UA Offtop: Ты не поверишь! Я когда в школе учился, так нас заставляли учить таблицу умножения наизусть...Рядом жила семья, так там детей заставляли учить таблицу логарифмов.

с таблицей понятно, а может молодежь еще и за кульманы садить, на кальке перечерчивать?
вы так и не ответили - по вашему калька это самый эффективный метод?

[forMA]

---

[Astartes]

wasilij1973, Спасибо за наколку, но не совсем понял, потому уточняю.

Сообщение от wasilij1973 Сначала экраны перегонял в лист

Вот этого не понял. Т.е. сам чертеж "переселял" к размерам на Лайаут, а потом единым Лайаутом 1:100, все вместе "переселял" на Модель?