[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

Получается что для вертикального стержня местная ось Z всегда повёрнута на 90 град относительно глобальной Z?И для расчёта вертикальных элементов нужно вводить 90град. в диалоговом окне? Правильно я понял?

[Дрюха]

Сообщение от Владимир Егорьев Получается что для вертикального стержня местная ось Z всегда повёрнута на 90 град относительно глобальной Z?И для расчёта вертикальных элементов нужно вводить 90град. в диалоговом окне? Правильно я понял?

Если для вертикального стержня "повернуть" Z на 90 градусов, то этот вертикальный стержень будет горизонтальным
покрутите простейшую схему, Владимир, возьмите защемленную колонну и крутите, вертите оси. Увидите, что к чему. Разберетесь на ура!!!

Да крутанул уже.Результаты нагрузок на фрагмент относительно глобальных осей?Это последний на сегодня вопрос.

[Дрюха]

Сообщение от Владимир Егорьев относительно глобальных осей

Относительно глобальных с поправкой на угол Z.

Сообщение от Владимир Егорьев Это последний на сегодня вопрос

а день только начался:0 Так что боюсь, что это далеко не прследний на сегодня из Ваших уст

Сообщение от Дрюха ......... с поправкой на угол Z.

Утром подумаю.

[alexandrius]

Начал возиться с КЭ4 и заблудился в трёх соснах.

КЭ 4 (библиотека КЭ) КЭ пространственной фермы Частный случай универсального конечного элемента 10. Предназначен для расчета пространственных ферм. Допустимый признак схемы – 4. В каждом узле присутствует 3 степени свободы: - X – перемещение вдоль оси X; - Y – перемещение вдоль оси Y; - Z – перемещение вдоль оси Z.

Признак схемы 4: Три степени свободы в узле (три перемещения).

Если я применяю КЭ4 в схеме с признаком 4, каковы будут мои узлы "по умолчанию"? С неподвижными шарнирами? То есть если мне нужно посчитать металлокаркас, у которого все узлы шарнирные (связевая система) то я могу при признаке схемы 4 задать каркас КЭ4 и вручную шарниры не вводить?

[mikel]

сказано: создает отпор только по линейным степеням свободы,
отсутствие отпора(по всем угловым неизвестным) и есть фактические угловые шарниры независимо от признака системы и разумеется сразу по обоим узлам стержня.
Вы можете задать и кэ10 и задав соответствующие нулевые жесткости
реализовать любые шарниры(естественно сразу по обоим узлам) не прибегая вообще к инструменту "назначение шарниров" (удобен для назначения шарниров именно на определенном узле стержня.

[alexandrius]

Ещё один глупый вопрос (ранее монолит считал всегда в Мономахе - там таких вопросов не возникает в принципе).

Монолитная коробка - одноэтажное стеновое здание. Сделал расчёт, смотрю результаты армирования... Лира даёт армирование по Х и У для верхней и нижней грани пластин. Вопрос - как понять где верх и где низ для вертикально расположенных пластин? Справку читал - не помогло. В справке они стены представляют в виде балки-стенки и армируют в один слой только центр. У меня армирование двойное.

[Дрюха]

Сообщение от alexandrius Монолитная коробка - одноэтажное стеновое здание. Сделал расчёт, смотрю результаты армирования... Лира даёт армирование по Х и У для верхней и нижней грани пластин. Вопрос - как понять где верх и где низ для вертикально расположенных пластин? Справку читал - не помогло. В справке они стены представляют в виде балки-стенки и армируют в один слой только центр. У меня армирование двойное.

Ориентируйтесь по местной оси Z. Куда она направлена, там верх

[alexandrius]

Сообщение от Дрюха Ориентируйтесь по местной оси Z. Куда она направлена, там верх

Да, действительно. Как мне сразу в голову не пришло? :-)

[Дрюха]

Сообщение от alexandrius Да, действительно. Как мне сразу в голову не пришло? :-)

Offtop: Понятия не имею

Дрюха

Поясните на примере (скриншот) как расчитывать нагрузки на фрагмент.Узел там единственный №2..Например давайте возьмём стержень 413.Как для него определить нагрузки в узле №2?

[alexandrius]

Считаю объект с кучей элементов. Нужно выбрать для каждого элемента только максимальные значения усилий.

Делаю так: окно - интерактивные таблицы - РСУ (стержни) - щёлкаю только для выделенных (например хочу поработать только с балками) - формирую таблицу усилий, сохраняю для эксель. Запускаю эксель, по очереди выделяю каждый столбец (N, M, Q) - данные - сортировка по убыванию.

В верхней строчке таблицы получаю максимальные значения с "+", в самой нижней - с "-".

Есть ли какой-то способ попроще отсеять все не нужные усилия и оставить только максимальные?

[unikum85]

Сообщение от alexandrius Есть ли какой-то способ попроще отсеять все не нужные усилия и оставить только максимальные?

В доунлоаде на сайте есть програмка для анализа РСУ (точно название не могу сказать (только после праздников - на работе лежит). Там вроде бы полегче все далаеться

[Dargan]

Здравствуйте господа инженеры, помогите разобраться со следующей проблемой:
Рассчитал схему многоэтажного здания. Захожу в результаты -Усилия- Преобразовать результаты в нагрузку и получил инерционные нагрузки для необходимых мне узлов, но только для первой составляющей динамической нагрузки, а вот для 2,3,4 и т.д. не выводит!!!! В чем причина???

[Алексей11]

Здравствуйте у меня возникли следующие вопросы помогите пожалуйста
1 Нужно ли добавлять стеновой ригель для крепления сэндвич панелей в расчетную схему.
2 Как быть когда два элемента находятся в одном и том же месте (первый прогон и ригель по верху колонн например элемент №38) каркас металлический.
Может при просмотре файла вы найдете недостатки в каркасе пишите и о них.

[Митрич]

Сообщение от Алексей11 1 Нужно ли добавлять стеновой ригель для крепления сэндвич панелей в расчетную схему. 2 Как быть когда два элемента находятся в одном и том же месте (первый прогон и ригель по верху колонн например элемент №38) каркас металлический.

Считаю, что в расчетную схему нужно добавлять только то, что будете считать. Стеновой ригель и так легко (ручками) просчитать, без всяких пространственных схем.
В мои схемы, если они пространственные, входят следующие элементы:
-"пеньки";
-колонны;
-покрытие (балки, фермы);
-связи как вертикальные, так и горизонтальные;
-распорки;
-прогоны (причем если прогон совпадает с распоркой, оставляю только распорку);
-в зависимости от схемы, ставлю или не ставлю пластины перекрытия;
-в зависимости от схемы и условий местности, учитываю экцентриситет при сейсмике.

а так особых ошибок пока не заметил, на первый взгляд - вечером пересмотрю. Ещё бы добавили жесткости, тогда бы ещё интересней было.

Ну и нагрузочки, шобы поглядеть как схема себя ведёт. А то что на эти палки смотреть - безтолку.

[Алексей11]

завтра добавлю жесткости
еще вопрос как добавить монолитную плиту на отм. 4м в (первую часть схемы с треугольной фермой) плита г-образная

[alexandrius]

Господа, подскажите плиз как проще выкрутиться из такой вот ситуации...

Считаю здание. Есть сейсмика, ветер, краны. Куча взаимоисключающих загружений. Нужно собрать нагрузку на фундаменты. Тут обычно используется "Нагрузка на фрагмент" с помощью РСН. Здесь загвоздка - при большом кол-ве взаимоисключений кол-во РСН растёт как на дрожжах. Если дать Лире команду самой сгенерировать 1-е, 2-е и особое сочетания то, с учётом взаимоисключений, получается 117 (сто семнадцать) РСН.

В конечном итоге прошерстить все нужные узлы по 117 РСН - проще повеситься.

Пытался вкрутить в нужные узлы КЭ56. В плане удобства чтения результатов всё супер - всё в одной табличке по РСУ. В плане достоверности - мрак полный. Вся соль в определении погонной жёсткости для КЭ56. Задал заведомо большую жёсткость 1е10 по X, Y и Z (у меня неподвижные шарниры на опорах - связевой металлокаркас). Получил такие цифры, что глаза на лоб полезли. Задал 1е5 - получил в два раза меньше...

Сижу с опухшей головой и лучшее, что приходит в голову, это посмотреть расчётное РСУ для каждой колонны, и для каждого опорного узла склепать РСН именно по тем загружениям, которые вошли в РСУ.

Или есть какой-то нормальный способ выловить нагрузки на фундамент, а я не в курсе и маюсь фигнёй?

[Митрич]

Сообщение от alexandrius Или есть какой-то нормальный способ выловить нагрузки на фундамент, а я не в курсе и маюсь фигнёй?

Незнаю про нормальный способ, но в связевых блоках ставлю так называемые "пеньки". Высота у них 1 см. Можно задавать разными способами. Ниже, на рисунках, два из них. Вот в них и смотрю РСУ.

P.s. Однако доверяй, но проверяй усилия.