SCAD Office 11.1 Новые возможности - Страница 10
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD Office 11.1 Новые возможности

SCAD Office 11.1 Новые возможности

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.03.2006, 12:46
SCAD Office 11.1 Новые возможности
EUDGEN
 
конструктор
 
Кишинев
Регистрация: 18.03.2005
Сообщений: 1,641

Уважаемые коллеги!
Не знаю, в чем мы провинились, но тема SCAD 11 ВЕРСИЯ исчезла с форума. Видимо, что-то нарушили...Будем аккуратнее.
Из полученной информации с исчезнувшей темы отмечено ряд положительных усовершенствований:
Chiel Justict цитирую с сокращениями:
Цитата:
1. Снято ограничение по количеству узлов и элементов.
2. Реализован режим отмены последней операции...
3. Изменен режим формирования РСУ.
4. Усоверш-но взаимодействие с программой КРОСС и мн. другое
МАХIMKA79
Цитата:
...расчет на прогрессирующее разрушение
...
...но самое главное обалденный вьювер ...
Operkot
Перефразирую ваше сообщение: SCAD11.1 очень хорошо защишен от пиратов.
PS
Видимо, за эту тайну, всю тему ликвидировали...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
Просмотров: 260201
 
Непрочитано 30.03.2007, 17:16
#181
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Мне на почтовый ящик пришло письмо воттакого содержания:
Цитата:
Заходи на форум http://pgs-knuba.kiev.ua/forum Там создатели этого форума - лировцы. На СКАД гонят конкретно. Надо их там чуток попинать...
....
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2007, 17:18
#182
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Simonoff
У меня была такая шняга в майской или даже в бэта версии непомню.
какая майская версия??? 2006 год что ли?
Askerovich вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2007, 17:33
#183
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Simonoff
Мне на почтовый ящик пришло письмо воттакого содержания:
Цитата:
Заходи на форум http://pgs-knuba.kiev.ua/forum Там создатели этого форума - лировцы. На СКАД гонят конкретно. Надо их там чуток попинать...
....
че делать больше нифик, как выяснять что круче. сами напишите такую прогу.
Askerovich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2007, 15:52
#184
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Уважаемые коллеги!
1. Эта тема начата почти с момента рождения (вброса в эфир) версии 11.1. Лично через мое сито ознакомления прошло 4-5 версий. Но только мартовская наиболее отработана. Имеются шероховатости, но явных глюков не попалось...
2. Вижу у многих интерес к 11.1, оно и понятно - улучшения налицо - авторы работают и болеют за свое (усыновленное) детище.
Однако диферамбы оставим на будущее...Сейчас надо тщательно оттестировать разные опции и по-возможности сопоставить с другими прогами и релизами.
3. Непонятно, почему СКАД не сертифицирован в Украине - на родине, или я не имею информации?
4. По поводу учета физнелина не будем СКАД хаить - пока сей учет в мозгах не укладывается, особенно применительно к реальному проектированию...
PS
Рад, что единомышленников много - это обнадеживает...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2007, 16:10
#185
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от EUDGEN
3. Непонятно, почему СКАД не сертифицирован в Украине - на родине, или я не имею информации?
отвечаю- у нас нету центра сертификации
Askerovich вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2007, 16:26
#186
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Посчитал одну схему (жилой дом 25 эт) 44КЭ , потом ее переименовал ,и посчитал тоже самое высокоточными КЭ. Результаты не совпадают ваще (напр период первой формы стал в 2 раза больше , и по деформациям тоже не то)
Это так надо , или....


Askerovich
Цитата:
че делать больше нифик, как выяснять что круче. сами напишите такую прогу.
Я вижу ВАС ваши железяки так накрыли , что даже в пятницу вечером ВАМ налом поприкалываться... (ничего личного , если обидел прошк прощения)
Simonoff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2007, 19:35
#187
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Simonoff
Цитата:
Посчитал одну схему (жилой дом 25 эт) 44КЭ , потом ее переименовал ,и посчитал тоже самое высокоточными КЭ. Результаты не совпадают ваще (напр период первой формы стал в 2 раза больше , и по деформациям тоже не то)
Это так надо , или....
1. Как я понимаю у высокоточных КЭ узлов более чем 4. Как остальные узлы воспринимают инерцию масс (это в случае преобразования масс из статики) неизвестно.
2. А если сравнить в статической задаче? Будет ли совпадение? Вот тогда можно вопрос поставить поконкретнее.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2007, 22:31
#188
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


Цитата:
Сообщение от EUDGEN
2. А если сравнить в статической задаче? Будет ли совпадение? Вот тогда можно вопрос поставить поконкретнее.
помните непонятку с диафрагмой между колонн (или еще какая-то) - качественно ничего не менялось.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2007, 13:17
#189
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от EUDGEN
Simonoff
Цитата:
Посчитал одну схему (жилой дом 25 эт) 44КЭ , потом ее переименовал ,и посчитал тоже самое высокоточными КЭ. Результаты не совпадают ваще (напр период первой формы стал в 2 раза больше , и по деформациям тоже не то)
Это так надо , или....
1. Как я понимаю у высокоточных КЭ узлов более чем 4. Как остальные узлы воспринимают инерцию масс (это в случае преобразования масс из статики) неизвестно.
2. А если сравнить в статической задаче? Будет ли совпадение? Вот тогда можно вопрос поставить поконкретнее.
По 1 пункту пока ничего сказать не могу.
По 2 пункту перемещения и напряжения такие , как будто считались два разных дома. Так какой результат принять за правду . Мне кажется что с 44КЭ похоже больше на превду . Но у 8 узловых (высокоточных КЭ) сходимость лечше. ТАК ЧЕМ СЧИТАТЬ.
Попробуйте кто нибудь свой любой расчет повторить с высокоточными элементами. И посмотрите , что у ВАС выйдет ???
Может у меня СКАД глючит ???
Simonoff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.04.2007, 13:33
#190
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


p_sh
Цитата:
помните непонятку с диафрагмой между колонн (или еще какая-то) - качественно ничего не менялось.
Ну почему же? Менялась картинка при измельчении сенки КЭ...

Simonoff

Цитата:
По 2 пункту перемещения и напряжения такие , как будто считались два разных дома. Так какой результат принять за правду . Может у меня СКАД глючит ???
Противоречие с p_sh ... Думаю, надо бы посчитать по 7.31 и сопоставить.
Не забывайте, мы здесь говорим о новых возможностях СКАД 11.1 или о недоделках (глюках), которые м.б. проявиться в рез-тах.
PS
Я не сомневаюсь, что сей сайт и тему просматривают и авторы СКАДА...И наши замечания, пожелания не м.б. остаться без внимания. ЯТД.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2007, 14:08
#191
Askerovich

Askerovich.com
 
Регистрация: 03.12.2004
Киев
Сообщений: 462
Отправить сообщение для Askerovich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от EUDGEN
p_sh
Противоречие с p_sh ... Думаю, надо бы посчитать по 7.31 и сопоставить.
нельзя сапоставлять результаты 7,31 и 11-го скада
Askerovich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.04.2007, 15:27
#192
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Askerovich
Цитата:
нельзя сапоставлять результаты 7,31 и 11-го скада
Поясню:
1. СКАД 7.31 r3 и выше зарекомендовал своими достоверными результатами (за 3 года явных глюков мне не попадались).
Поэтому, перейти к новой версии можно только при уверенности, что новое не хуже старого (проверенного)...
2. Соглашусь, что не все опции можно проверить, т.к. в старой версии они вовсе отсутствуют, но это другой аспект анализа...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.04.2007, 15:31
#193
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Виноват:
Поэтому, перейти к новой версии можно только при уверенности, что новое не хуже старого (проверенного)...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.04.2007, 15:34
#194
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Что-то слово хуже заменяется дефисом... :roll:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2007, 19:22
#195
Engineer IA

Тугодум
 
Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686


Простите за поворот темы.

Работал ли кто с гибридными элементами в СКАДе? Своими достижениями в этой области очень хвалятся авторы МикроФе. Вдруг, неожиданно для себя, обнаружил, что в СКАДе тоже есть гибридные элементы. Хотелось бы услышать мнение уважаемых профи об этих сказочных элементах. Может ли кто подсказать, как сравнить качество гибридных элементов МикроФе и СКАДа?
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики.
Engineer IA вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2007, 20:44
#196
X-DeViL

Бизнес-шмизнес
 
Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911


Гибридные - это многослойные?
X-DeViL вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2007, 00:30
#197
Utan


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 58


Нет. Гибридные элементы строятся на современных достижениях теории МКЭ. Как результат высокая точность результатов, назначительное влияние размера КЭ, усилия имеют ту же точность, что и перемещения, 3-я степень свободы в балках-стенках и 6-я в оболочках, отсутствие сдвигового запарания для толстых оболочек и т.п. Реализовано только в Microfe. В СКАДе есть упоминание, но нет подобных элементов (тестировали).
Utan вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2007, 08:39
#198
Peter

строительство
 
Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320


Ув. коллеги. Не могу получить армирование дисков жесткости(группа армирования 1). После расчета армирование отсутствует. Посмотрите плз своим взглядом.
[ATTACH]1175747941.rar[/ATTACH]
__________________
С ув. Петр
Peter вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.04.2007, 13:46
#199
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Peter
Цитата:
Не могу получить армирование дисков жесткости(группа армирования 1). После расчета армирование отсутствует. Посмотрите плз своим взглядом.
В мартовской версии все ОК. Только Вам надо выровнять направление выдачи напряжений (армирования), а то вкривь и вкось...
[ATTACH]1175766370.jpg[/ATTACH]
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2007, 00:42
#200
Peter

строительство
 
Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320


Спасибо. Что-то последняя лицензионная версия себя плохо ведет.
__________________
С ув. Петр
Peter вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > SCAD Office 11.1 Новые возможности