[357]

На сайте nanocad.ru к скачиванию выложена новая версия нанокада: nanoCAD 3.
http://nanocad.ru/products/download.php?id=371
Приглашаю к обсуждению всех желающих

[dows]

Все можно сделать :-) И многое уже сделано в nanoCAD Механика - смотрели?.. А если что-то не так сделано, то давайте общаться плотнее и точнее. Ибо nanoCAD - это массовый софт (универсальная платформа), а не машиностроительный... А вот nanoCAD Механику настроить и сделать для машиностроения (чтобы работать не 8 часов, а четыре) - самая та задача! Тем более, что здравые мысли и свежий взгляд всегда нужны!

[forMA]

Сообщение от dows Все можно сделать :-) И многое уже сделано в nanoCAD Механика - смотрели?.. А если что-то не так сделано, то давайте общаться плотнее и точнее. Ибо nanoCAD - это массовый софт (универсальная платформа), а не машиностроительный... А вот nanoCAD Механику настроить и сделать для машиностроения - самая та задача! Тем более, что здравые мысли и свежий взгляд всегда нужны!

Не напоминайте мне о nanoCAD Механика Достаточно, что в этой теме идет игра в одни ворота. Хотите совсем унести их с поля?

[dows]

Сообщение от Бубырь-UA Не напоминайте мне о nanoCAD Механика В этой теме идет игра в одни ворота. Хотите совсем унести ворота с поля?

Но ясно же, что средств автоматизации в бесплатном nanoCAD не будет: платформа - это чертилка, как AutoCAD. Либо nanoCAD будет не бесплатный :-)

[forMA]

Сообщение от dows Но ясно же, что средств автоматизации в бесплатном nanoCAD не будет

Ну и зря. Печальный опыт Autodesk в плане DrafixCAD он же AutoSketch не цепляет? С другой стороны стремительный DeltaCAD с простеньким Basic за 39,99 американских долларов (можно сказать бесплатным) и вечным триалом имеет стабильный успех. Уже, кстати, на русском. IMHO, ес- но.

[MCAD]

О, вот это мне уже нравится. Попер конструктив.

Сообщение от Бубырь-UA посчитать размерные цепи,

Размерные цепи реализованы в MCS 4 под автокад (Очень давно, в 2003 году). Под nanoCAD Механику будем встраивать в ближайшее время. Задача стоит и ждет своей очереди. Пример демонстрации в аттаче.

[forMA]

Сообщение от Яков О, вот это мне уже нравится. Попер конструктив.

Действительно, за лохов нас тут держат

[MCAD]

Сообщение от Бубырь-UA Действительно, за лохов нас тут держат

НИкто никого не хотел обидеть. Просто мне не интересны маркетинговые прения :-) Это не моё дело. А отвечать на предметные вопросы мне действительно интересно.

[Artem_R]

Сообщение от Бубырь-UA С другой стороны стремительный DeltaCAD с простеньким Basic за 39,99 американских долларов (можно сказать бесплатным) и вечным триалом имеет стабильный успех.

Бубырь-UA, ваш юмор настолько тонок, что я продолжаю не понимать когда вы шутите, а когда нет.
Вы это сейчас серьёзно или как?
Какой успех? с чего вы это взяли? Он настолько простенький, что я не буду в нем работать даже если мне доплатят 39,99 американских долларов. Легко можно найти программу получше среди бесплатных.

[dows]

Offtop:

Сообщение от Бубырь-UA Действительно, за лохов нас тут держат

Бубырь, зря вы так... Яков не просто машиностроитель, он еще и практик, и может реально повлиять на удобство продукта. А вы зубоскалите, несмотря на то, что уже один раз вам указали на недопустимый тон... Или стиль общения Profana и gomer'а заразен?


Мечтать о развитии nanoCAD в средство машиностроительного проектирования настолько же наивно, как и ожидать от пикапа чудеса грузоподъемности. В сравнении с легковушкой - да. Но если вам надо перевезти действительно серьезные вещи, то лучше воспользоваться специализированной машиной. Так и nanoCAD с Механикой: в механике многие вещи автоматизированы и мы настоятельно рекомендуем изучить этот инструмент, а не ожидать развития бесплатного nanoCAD в этом направлении. Тем более, что Механика стоит не намного дороже вашего ДельтаКАД, о котором я слышу только от вас.

[forMA]

Пошла вторая волна гнобления ...Узнаю стиль старого форума www.caduser.ru

p.s.

Тем более, что Механика стоит не намного дороже вашего ДельтаКАД,

1 120 = 22 000 российских рублей

p.p.s. Эх, если бы DeltaCAD был мой

[Profan]

А может, закончить эту тему? Судя по обсуждению, платить никто не желает, а обсуждается всякая ерунда. Как приколист предлагаю:
1. Начать обсуждать версию nanoCAD 3.1, поскольку она уже существует.
Или
2. Подождать годик до выхода следующей бесплатной версии и обсуждать уже её.
:

[Artem_R]

Сообщение от Бубырь-UA p.p.s. Эх, если бы DeltaCAD был мой

Вот правда интересно, что вы в нем нашли? Я уже не в первый раз слышу от вас разговоры о DeltaCAD. Ну ладно у вас необъяснимая нелюбовь к Nanocad'у. Но что в DeltaCAD есть такого, чего нет в Draftsight или Solid Edge 2D?

[357]

2 yal

Сообщение от yal Угу, статьёй за навязывание услуг к бесплатному товару нам уже пригрозили.

Внимательно смотри, на что отвечаешь, да еще и обижаешься. Про "хрень" написал dows, относя это выражение к предложенному ему чертежу. Я лишь поправил его, высказав свое мнение о чертеже и возможные последствия за его официальный выпуск.
Бутылку за твое высказывание я востребовать не смогу (далеки мы друг от дтуга территориально), а вот извинения приму.
====================
Кстати, в нанокаде работаю со дня его официального выпуска и очень им доволен. Будет время - доделаю под него пару десятков блоков и никакой автокад и лиспами мне нужен не будет

[yal]

Сообщение от 357 2 yal Бутылку за твое высказывание я востребовать не смогу (далеки мы друг от дтуга территориально), а вот извинения приму.

Ладно, с меня виртуальная бутылка Но, замечу, нужно быть несколько помягче в формулировках и объяснять по-подробнее и желательно с исходником.

[Artem_R]

Сообщение от 357 Будет время - доделаю под него пару десятков блоков и никакой автокад и лиспами мне нужен не будет

Интересно ..
Во-первых, что это за волшебные блоки, которые отменяют лиспы?
Во-вторых, что значит "под него", мне казалось блоки не отличаются от автокадовских?

[MCAD]

Сообщение от Бубырь-UA 1 120 = 22 000 российских рублей

Не уверен, что можно, но рискну вложить документацию по MCS. Это то к чему мы стремимся в nanoCAD'e. Можете сравнить функционал с пакетами, которые тут озвучивались. И, я надеюсь, что это достаточно скорая перспектива.

Сообщение от Profan платить никто не желает, а обсуждается всякая ерунда.

А разве тема о оплате?

[forMA]

Сообщение от Artem_R Ну ладно у вас необъяснимая нелюбовь к Nanocad'у

Любовь понятие иррациональное.
nanoCAD 3 можно сравнивать только с AutoCAD LT где- то 2000.
И все. Больше стандартный пользователь с него выжать ничего не может.

А вот скрин с формой простейшей утилиты для создании графики, которых у меня сотни.
Как говорится почувствуйте разницу. Примитивный DeltaCAD это умеет делать, nanoCAD- нет.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA А вот скрин с формой простейшей утилиты для создании графики, которых у меня сотни. Как говорится почувствуйте разницу. Примитивный DeltaCAD это умеет делать, nanoCAD- нет.

Lisp+DCL? "Примитивный" DeltaCAD это видимо одна из ипостасей IntelliCAD, лисп там с 90х годов был.
По поводу автоматизации, Денис имел ввиду другую автоматизацию - аналоги команд вертикальных приложений.

[slava-1]

Сообщение от Яков Не уверен, что можно, но рискну вложить документацию по MCS. Это то к чему мы стремимся в nanoCAD'e. Можете сравнить функционал с пакетами, которые тут озвучивались. И, я надеюсь, что это достаточно скорая перспектива.

Mechanics 9 так и не появился в свое время из-за nanocada

[Profan]

Сообщение от Яков ...А разве тема о оплате?

Тема не совсем об оплате, но вопрос оплаты здесь муссируется.
Версия 3.1 доступна с 15 июня 2011 года, так же, как и версия 3.0.1779.1031, сборка 1193. А чем версия 3.1 отличается от версии 3.0? Может, там уже исправлены какие-то ляпы типа однострочного текста? И поэтому за нее просят 3000 руб? Это неизвестно пока. Зато зарегестрированный пользователь может предположить, что версия 3.1 - сетевая и 3000 руб - это стоимость абонемента за 1 рабочее место.

Купить абонемент Для доступа к "nanoCAD 3.1, абонементная версия" необходимо приобрести абонемент "nanoCAD. Техническая поддержка на год. Сетевая версия." Стоимость абонемента: 3.000,00 руб. за 1 рабочее место

Больше никакой информации о версии 3.1 я не нашел. Заметьте, речь идет об абонементе для версии 3.1, а не для версии 3.0. Пусть объяснят вразумительно.