|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
На счет шарнира...Эксперт говорит что при сварном соединении рамы по углам с пластиной это шарнир...
А на счет С2..ну грубо говоря, насколько я понимаю, это нагрузка на 1 м2 достаточная для того, чтобы продавить 1м грунта с заявленными характеристиками) А не столбы потому что изначально так проектировали до меня....вот я и сделал нечто подобное
__________________
/ |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814
|
численная характеристика для кэ-51 будет равна усилию в Кэ/осадку кэ (скажем, в т/м).
Судя по вашему описанию будет много кэ-51 с разными жесткостями. Жесткость основания для сейсмики должна быть увеличенной по сравнению с обычной (при расчете осадки). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
да уж....эт для каждой точки с разной нагрузкой надо будет осадку считать....жесть конечно...
Я нашел методику расчета осадок грунта при послойном суммировании... Жесткость для глинистого грунта получилась аж 568 т/м А жесткость основания увеличена для сейсмики за счет чего? За счет перевода усилий в массы с учетом коэффициентов понижения для нагрузок? И еще вопрос, а фундамент ленточный моделируется при помощи балки стенки или плитой?
__________________
/ Последний раз редактировалось Wind in my mind, 07.11.2013 в 16:25. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 61
|
Подскажите, где можно скачать книгу:
ЛИРА 9.4. Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие. Год выпуска: 2008 Издательство: Киев: издательство "Факт", 2008. - 280 с. Автор(ы): Боговис В.Е. / Гензерский Ю.В. / Гераймович Ю.Д. / Куценко А.Н. / Марченко Д.В. / Медведенко Д.В. / Слободян Я.Е. / Титок В.П. Друг книг куча, а именно эту что-то не получилось найти ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.08.2013
Сообщений: 28
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 61
|
Здравствуйте.
Задаю законтурные элементы 53, 54. Хотелось бы услышать ваше мнение по определению "угла зоны грунта" для КЭ54. В справке написано: "...КЭ 54 присваиваются коэффициенты постели С1 и С2 модели Пастернака, а также угол зоны грунта в градусах, измеряемый между нормалями к сторонам, входящим в угол плиты." Илюстрацию искомого угла см. вложение И еще: когда задаю угол (для КЭ54) там можно выбирать ед. изм. либо градус либо радианы. Когда смотрю свойства элемента - там угол в радианах (даже если я задавал в градусах), это нормальное явление или это у меня какой-то баг? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484
|
Есть 10 загружений в схеме
Загружения, 8,9,10 взаимоисключающие. При генерации таблицы РСУ для 8-го загружения можно поставить только 1 взаимоисключающее, либо 9, либо 10, а надо оба. В HELPе решения не нашел. Может кто подскажет как быть? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484
|
Цитата:
P.S. Я не могу объединить y и z в группу, т.к. они взаимоисключающие Последний раз редактировалось csp, 13.11.2013 в 14:45. |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
![]() |
В таблице РСУ для текущего загружения задается произвольный номер группы взаимоисключающих загружений, а не номер загружения в модели, т.е. в Вашем случае если поставьте в таблице РСУ для каждого загружения (8-го, 9-го, 10-го) один и тот же номер группы взаимоискл. (например 11)
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 62
|
Ребят помогите пожалуйста. Вбил ребристое пролетное строение моста, поставил нагрузку, как посмотреть результат расчета в середине пролета (Эпюру моментов)? И можно ли экспортировать в автокад этот вид с эпюрой.
----- добавлено через ~11 ч. ----- Нужен вид эпюры в плоскости поперечного сечения в середине пролета. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
День добрый, помогите пожалуйста с простым вопросом, который ставит меня в тупик. Есть Высотное 60 метровое здание (высота включая подвал), построил я эту схему в Мономахе 4.5, экспортировал в Лиру с коэффициентами надежности 1 (для определения осадок), открыл схему, смотрю на фундаментную плиту, мне Мономах сделал связи в плите, во всех абсолютно узлах - по X, Y и UZ, вопрос - будет ли действительно так работать плита? Или же лучше поставить в противоположных местах 2-3 связи по X и Y, к примеру в нижнем левом и верхнем правом ну и где нибудь на контуре плиты допустим в центре (именно на контуре)? (просто этот вариант нам предложил один из конструкторов, якобы они все так у себя в конторе считают, быть может это и спорно, не буду утверждать что либо). Или может быть по всему контору поставить связи по X и Y?
Выслушаю всю критику, только лишь по вопросу со связями. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы от новичка. Пространство листа - масштабы. Нанесение размеров. | tolik777 | AutoCAD | 27 | 17.03.2015 15:45 |
задайте вопросы по лире | GeraKol | Лира / Лира-САПР | 129 | 10.12.2012 12:15 |
Чайниковские вопросы по лире. | igorbigor | Лира / Лира-САПР | 16 | 16.03.2011 13:30 |
Элементарные вопросы по Лире | dermoon | Лира / Лира-САПР | 8 | 12.02.2011 23:14 |
Оперативные вопросы по Лире и СКАДу | Cptn_Sol | Расчетные программы | 16 | 27.04.2010 00:23 |