[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

Николай Г., я про вертикальную - только подошвой. Горизонтальную-то понятно, что боковой. Но по схеме она должна нижним концом всё в себя принять.

[Николай Г.]

Arikaikai, дык если по схеме проходит то все в порядке)

Николай Г., там даже Q в схеме не приложено, ессно проходит) Момент в верхушке хоть на стойку в 150 метров прикладывай - он своего значения не изменит)

[FRAER]

Сообщение от Николай Г. если вас интересует только несущая способность по материалу, то схема с консольным стержнем в запас пойдет, но до реальной схемы судя по скрину далеко

Вот мне бы и нужна помощь в расчете самой трубы, а точнее правильно собрана схема в СКАДЕ.

Все ли правильно учетно!

FRAER, ничего правильно не учтено. Смотрите СП 24. Там есть расчетная схема для свай, воспринимающих горизонтальные нагрузки и моменты.

[Ильнур]

Сообщение от FRAER ... вопрос в расчете самой трубы!

А Вы что посчитали? Вы воткнули трубу в постель и согнули. Увидели величину гнутья (если канэшна коэффициенты постели верны) - угол поворота башки сваи. Это - не расчет трубы, а расчет основания на упругие деформации. А грунт не выдавливает у поверхности?
А трубу можно просто проверить на М=65 тсм. Типа ломается или нет. А еще лучше стенку на устойчивость (раз по прочности напрягается на 55%), тоже вручную по простейшим формулам.
И это- Вам говорят, где Q? Давайте Q. Иначе давление у поверхности неверное, перемещение неверное, и вообще все на двоечку. Без Q-то... Понятно, же что М от ветра или натяга, без Q как всадник без головы.
И почему ширина постели ровно 0,638 м?
И конец почему-то раскреплен во все стороны - там гранит что ли скальный?

[hang_7]

Здравствуйте, прошу посмотреть расчетную схему

[Манифест]

Сообщение от hang_7 Здравствуйте, прошу посмотреть расчетную схему

Ничего так, красивенько

[Leno4ka131513]

Добрый день! Есть каркас, прогоны выполнены из тонкостенного профиля С типа. Не могу понять, почему не проходит один из прогонов при подборе металла. Заранее благодарна, схему прилагаю.

[Николай Г.]

Leno4ka131513, скад вроде не считает тонкостенные профили

----- добавлено через ~2 мин. -----
А где связи вертикальные и распорки?

[h5r32]

Leno4ka131513, Просто нажал расчет ничего не меняя.

[Манифест]

hang_7, зря ты файл свой удалил, схема действительно необычная. Я понимаю конечно что художника обидеть может каждый , с моей стороны это не было принципиальной целью (если ты такое усмотрел). Ну ты хотя-бы спроси че нибудь, или просто похвастаться хотел

[hang_7]

Сообщение от Манифест hang_7, зря ты файл свой удалил, схема действительно необычная. Я понимаю конечно что художника обидеть может каждый , с моей стороны это не было принципиальной целью (если ты такое усмотрел). Ну ты хотя-бы спроси че нибудь, или просто похвастаться хотел

Манифест Схему перерабатывал, перезалил )) Вопрос в общей оценки, интересует мнения по конструктивному расчету, ну и критика общей схемы

конструктивный расчет - новое для меня понятие. Что это? Зачем пластины? Зачем эти цветочки на трубах? Как выглядит шарнирный стык двух круглых труб?

[hang_7]

Сообщение от Arikaikai Что это? Зачем пластины? Зачем эти цветочки на трубах?

Эти "цветочки" являются спецификой спортивного объекта. Конструктивный расчет - имелось ввиду подбор сечений элементов

Настил безобразно смоделирован. Четырехузловые КЭ имеют ровно 4 узла. Они опираются на нижележащие конструкции только в этих узлах. Точечно. Отсюда грош цена такому расчету сечений, ведь на балках банально нет нагрузок.

[hang_7]

Сообщение от Arikaikai Arikaikai

Понял учту.

[Leno4ka131513]

Сообщение от Николай Г. Leno4ka131513, скад вроде не считает тонкостенные профили ----- добавлено через ~2 мин. ----- А где связи вертикальные и распорки?

Да вроде считает, характеристики все с Тонуса принялись. Спасибо за ответ. С установкой вертикальных связей проблема решилась.

[Leno4ka131513]

Снова прошу помощи. Ума не приложу почему не проходят связи... Заранее благодарна.

[Skovorodker]

Сообщение от Leno4ka131513 Снова прошу помощи. Ума не приложу почему не проходят связи... Заранее благодарна.

Я не могу понять почему у Вас вообще некоторые из этих связей проходят, там же одиночный уголок 50х5 на 3,3 метра. Для свяей рботающих на сжание предельная гибкость 200 (а у Вас еще и сейсмика). Минимум должен быть уголок 90.

Интересно, что за хитрые связи на торцах? Зачем они такие?