[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

DemonSv, тип элемента "стержень плоской фермы" - это стержень со встроенными шарнирами на концах.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от DemonSv узел

Сообщение от DemonSv ругается

потому что Вы

Сообщение от DemonSv новичок в Scade

[DemonSv]

Сообщение от Arikaikai DemonSv, тип элемента "стержень плоской фермы" - это стержень со встроенными шарнирами на концах.

Так я изначально принимал только ферму(без стоек), тип системы задавал плоская ферма, КЭ стержней-стержни плоской фермы и все равно ругался((((( Извините за настойчивость

[Ильнур]

Сообщение от DemonSv Так я изначально принимал только ферму(без стоек), тип системы задавал плоская ферма, КЭ стержней-стержни плоской фермы и все равно ругался((((( Извините за настойчивость

Еще раз: стержни фермы Вы задали Типа 1. Что означает, что в концах таких стержней УЖЕ имеются шарнирчеги. На обоих, заметьте.
Теперь, если Вы присоединяете к ферме элементы 26 и 29 (в узлах 16 и 17) шарнирно, то Ваша ферма естесственно целиком "едет" вниз, так ведь? Цепь же получилась, верно?
Плюс еще Вы ввели в узлы 1 и 3 шарнир, в то время когда там УЖЕ есть шарнир, от элементов 26 и 29 - оне же Типа 1. Этот лишний шарнир тоже начнет ругаться, когда устраните первую ругань.

[DemonSv]

Сообщение от Ильнур Еще раз: стержни фермы Вы задали Типа 1. Что означает, что в концах таких стержней УЖЕ имеются шарнирчеги. На обоих, заметьте. Теперь, если Вы присоединяете к ферме элементы 26 и 29 (в узлах 16 и 17) шарнирно, то Ваша ферма естесственно целиком "едет" вниз, так ведь? Цепь же получилась, верно? Плюс еще Вы ввели в узлы 1 и 3 шарнир, в то время когда там УЖЕ есть шарнир, от элементов 26 и 29 - оне же Типа 1. Этот лишний шарнир тоже начнет ругаться, когда устраните первую ругань.

Спасибо. Теперь все встало на свои места

[abyy]

Здравствуйте! Прошу срочного совета!
Необходимо определить усилия, возникающие в стенах жилого дома из керамических пустотных блоков, фундамент из фбс.
Как правильно закрепить здание без задания геологии и коэф-тов постели? какие связи наложить? если в 3 точках то какие ограничения? при ограничениях в 3 точках усилия в стенах увеливаются в 10 раз, выведите, пожалуйста на пусть истинный новичка
Схема прилагается

Усилия необходимо определить с целью определения максимальной этажности здания из этого материала

[gorbun]

Да вы батенька извращенец
Как же люди строили имея в руках счеты и арифмометры?
Ну если очень хочется получить красивые картинки - поставьте неподвижные узлы в основании

Offtop: девятиэтажка без геологии? Мда.

[abyy]

Это не реальный объект, мне нужно оценить возможности материала. Подскажите, пожалуйста, как это грамотнее можно сделать?

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Arikaikai Offtop: девятиэтажка без геологии? Мда.

Это не реальный объект, мне нужно оценить возможности материала. Подскажите, пожалуйста, как это грамотнее можно сделать?

[Ильнур]

Сообщение от abyy ... нужно оценить ...как это грамотнее можно сделать?

Максимально просто - везде задаете связь с внешним миров по вертикал (по Z), и для исключения ГИС вводите ОДНУ связь по Х в эфтом углу, и ОДНУ по Y другом углу.
Ничего лишнего не нужно задавать - две связи в одном направлении на одной линии тут же создадут жесткое замыкание.
Для оценки усилий от вертикальных нагрузок этого достаточно.
Для оценки усилий с учетом горизонтальных нужно упереть по горизонтали побольше узлов, не допуская жесткого замыкания.

[abyy]

Сообщение от gorbun Да вы батенька извращенец Как же люди строили имея в руках счеты и арифмометры? Ну если очень хочется получить красивые картинки - поставьте неподвижные узлы в основании

неподвижные узлы - это ограничения по Х, У, Z и Ux, Uy, Uz? их поставить ко всем узлам?

[Ильнур]

Сообщение от abyy неподвижные узлы - это ограничения по Х, У, Z и Ux, Uy, Uz? их поставить ко всем узлам?

У Вас на данный момент наоборот все ЗАЩЕМЛЕНО по всем 6-и направлениям. Вы зажали все основание в чугуний. Конечно "усилия в стенах увеливаются в 10 раз"

[abyy]

Сообщение от Ильнур У Вас на данный момент наоборот все ЗАЩЕМЛЕНО по всем 6-и направлениям. Вы зажали все основание в чугуний. Конечно "усилия в стенах увеливаются в 10 раз"

Спасибо!
по горизонтали вы имеете ввиду ограничить по Х и У еще не в нескольких точках ?

То есть без учета геологии нереально приблизительно оценить несущую способность?

p.s. извините за, возможно, глупые вопросы для некоторых, я только начинаю постягать эту науку

[Ильнур]

Сообщение от abyy ...по горизонтали вы имеете ввиду ограничить по Х и У еще не в нескольких точках ?

Такое может понять только кличко. Наверно Вы хотели сказать "ограничить по X и Y в еще нескольких?".
Да, потому что домики в городах не гляют свободно по асфальту. а как-то немного их что-то тормозит, и не за одно яйцо мечто, а например всем фронтом подвала в грунт, или всей лентой об грунт или гнущиеся сваи и т.д. и т.п. Если упереть в одну точку, то все 20 тонн в одной точке создадут НЕРЕАЛЬНУЮ деформацию, и будет большое искажение в картине усилий.

То есть без учета геологии нереально приблизительно оценить несущую способность?

Да можно, можно. Оценка - это оценка, сверху или снизу. Основане под фундаментами не резиновое, и фундаменты не из губки - дом ставится на матушку-землю основательно, прочно и жестко. Поэтому задав идеальные неподатливы опоры, Вы не сильно исказите статику.

[power_trunk]

Вес доброго время суток! Решил набросать в скаде расчётную схемку горизонтального ригеля вентилируемого фасада, пролёт 4,2м, шаг ригелей 1м. Почему-то в постпроцессоре проверки сечений металлопроката, там где диаграммы факторов проверки выполняются только по гибкости, а хотелось бы знать остальные параметры (прочность, устойчивость). Оцените пожалуйста схему, что не так? Версия скада 11.5

[gorbun]

Заменил одиночный уголок на швеллер - все посчиталось

[power_trunk]

Сообщение от gorbun Заменил одиночный уголок на швеллер - все посчиталось

да, но интересует уголок...

[gorbun]

Ну значит СКАД одиночному уголку только такие проверки делает

А какие еще можно получить проверки по СНиП/СП для одиночного уголка с нулевым N?

"СКАД НЕ РАБОТАЕТ". Мозги не работают! Инженера...

[power_trunk]

Сообщение от Arikaikai "СКАД НЕ РАБОТАЕТ". Мозги не работают! Инженера...

Ок, уважаемый!!! Тогда почему при замене типа сечения все проверки работают? Усилие N появляется?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Arikaikai А какие еще можно получить проверки по СНиП/СП для одиночного уголка с нулевым N?

и ещё.... по схеме это обычная шарнирно-опёртая балка, и почему бы не получить проверки на прочность и устойчивость???