[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[vawer]

Во вложении блок. На рис. 1 полка находится с базовом положении. Необходимо, чтобы размер её выносной линии (Позиция полки на рис. 3) следовал за всеми изменениями ее положения.
На рис. 2 видно что происходит сейчас. Собственно ничего и не делалось, т.к. не знаю как. Сделать одной линией до центра фигуры и прилепить wipeout нельзя — прямоугольник с фасками ничего закрывать не должен.

[wetr]

Сообщение от vawer делать одной линией до центра фигуры и прилепить wipeout нельзя — прямоугольник с фасками ничего закрывать не должен

почемуж нельзя. Опускай всегда такой блок в самый низ и все. Это как вариант

[vawer]

Сообщение от wetr почемуж нельзя. Опускай всегда такой блок в самый низ и все. Это как вариант

Знаю, что это вариант, но вариант не очень хороший
Других мыслей нет?

[vrtm]

Других мыслей нет?

Никогда не юзал полярные растяжения - они какие-то хитрые . Может поможет.

[avrubtsov]

я вот так сделал свой - на большее не хватило

[vawer]

Сообщение от avrubtsov я вот так сделал свой - на большее не хватило

Понятно, но не то, что хочется.

[saa]

ну вот еще такой вариант, при общем масштабировании выделяемой области результат похож на требуемое, но при вытягивании в конкретном направлении не совсем то, чего хочется. В целом считаю, что либо так, либо использовать wipeout. Сам я от маскировки отказался, имхо неудобно

[Chapter]

Может что то типа этого? Только вместо прямоугольника сделать сопряжение по углам. Плюс добавить как saa растяжение вверх и выноску сместить на центр а не на угол.

Это как концепция. По моему есть схожая идея. Это не решение дл ятебя. Просто чтобы не ругались.

Здесь wipeout использован чтобы подрезать всякую хрень под прямоугольником а не чтобы там что то там))))

Вот выноска...вроде по вопросу...только я не понимаю зачем нужно масштабирование. У меня его нет.

Блок не доделка концепт. Просто если проблему решает ожно прикрутить остальные там растягвивания зеркала и остальное.

[wetr]

Сообщение от saa ну вот еще такой вариант, при общем масштабировании выделяемой области результат похож на требуемое, но при вытягивании в конкретном направлении не совсем то, чего хочется. В целом считаю, что либо так, либо использовать wipeout. Сам я от маскировки отказался, имхо неудобно

дело ухудшается тем, что выноска всегда смотрит в центр примоугольника

[saa]

Сообщение от wetr дело ухудшается тем, что выноска всегда смотрит в центр примоугольника

для меня это вопрос непринципиальный. Поэтому и бороться за красоту не стал

[Chapter]

У меня вот вопрос. Кто бы мог мне помочь зауниверсалить вот такой блок. Он у меня с ограничениями. То есть есть линия выноски без полки и есть прямоугольник с инфой. Линию выноски можно зеркалить по 4м углам прямоугольника. Прямоугольник можно растягивать. Но если например линия выноски находится в нижнем правом углу и я начинаю растягивать вправо, то прямоугольник тянется а выноска нет и нужно делать сброс чтобы вернутся к первоначальному состоянию.

То есть хотелось бы чтобы растягивания прямоугольника не нарушало общую конструкцию блока при любом положении линии выноски. Вот до этого не допер я.

А сейчас этот блок норм работает так. Если линия выноски находится слева, то растягиваем только вправо. Если линия выноски находится справа, то растягиваем только влево.

[vawer]

Тоже есть проблема, похожая на пост #2091, с отражением.
В файле два блока. Одинаковых на первый взгляд. Но в первом (верхний, зелёный) после растяжения по X, отражения и снова растяжения по X наклонная линия ведёт себя правильно (рис. 1), а во втором нет (рис. 2).

[Netlog]

Сообщение от Krovlaf Сделал недавно себе дин.блочёк "скважина". В

К масштабированию блок этот относится плохо, только scale=1, иначе текст уползает вниз.
С координатами сейчас попутный вопрос. Нужен дин. блок, который бы писал координаты местной системе координат, с пересчётом от координат листа по формулам вроде X = a*x+b*y+c, Y = d*x+e*y+f

[dafara]

Скажите пожалуйста, каким образом можно создать блок с автоматическим присвоением нумерации? Т.е. при вставке нового блока, нумерация его увеличивалась на единицу, а при удалении одного из цепочки блоков, все остальные блоки автоматически перенумеровывались.

[Кулик Алексей aka kpblc]

dafara, а поискать по форуму? Тем про нумерацию - немеряно!

[dafara]

Кулик Алексей aka kpblc, уже целый день потратил в поисках необходимой информации. Про автоперенумерацию, после удаления одного из элементов цепочки не нашел ничего.

[Nike]

Сообщение от dafara Про автоперенумерацию, после удаления одного из элементов цепочки не нашел ничего.

штатных возможностей для этого в Автокаде нету, без программирования это невозможно

[dafara]

Nike, скажите пожалуйста, а при помощи Полей этого сделать нельзя? Если нет, то где можно поискать необходимую программку?

[Nike]

Сообщение от dafara Nike, скажите пожалуйста, а при помощи Полей этого сделать нельзя?

А создай отдельную тему, может какие умельцы что-нибудь придумают.. По-моему - ничего не получится.
Программы разные есть, поищи сам - http://www.google.ru/cse?cx=partner-...chid%3D4730732

[dafara]

Спасибо, буду искать.
А тему новую открывал, но админ её удалил и посоветовал пользоваться поиском.