[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от Cfytrr Можно и так

По идее, профили можно было и срединными плоскостями замоделировать при тех же условиях.

[Serg_1991]

Труба жестко заделана с двух сторон.
Вопрос: Как посмотреть реакции в опорах (силы, моменты)?
Для простоты можно от одной нагрузки - собственный вес (например)
Femap11.1
Serg

[selega]

Сообщение от Serg_1991 Труба жестко заделана с двух сторон. Как посмотреть реакции в опорах (силы, моменты)?

Как вариант - создать на опоре жесткий элемент типа RBE2. Центральный узел сформирован автоматически, на него наложены связи по всем степеням свободы.
В приложенном файле расчет только для перемещения, равного 1. Результат выглядит так.

[Serg_1991]

Вообще то я имел ввиду Freebody, там все вектора можно получить. Раньше было проще(хоть тоже приходилось потыркаться), а сейчас все затискали в Postprocessing ToolBox Вообще ничего не поймешь. Хороший пример когда из простой вещи можно сделать сложно непонятную. У меня вообще даже выходные вектора не отображаются, как , где их активировать. Хорошо бы кто нибудь показал ввиде ролика как эти данные вытащить на свет.
Serg

[selega]

Сообщение от Serg_1991 Хорошо бы кто нибудь показал ввиде ролика как эти данные вытащить на свет.

К сожалению, ролики пока не научился делать. У Cfyttr это здорово получается.

[Serg_1991]

Ну прям как экстрасенс, читаете мои мысли на расстоянии. А пока грызу Help на английском с надеждой на чудо.

[100k]

Сообщение от Serg_1991 Вообще то я имел ввиду Freebody, там все вектора можно получить. Раньше было проще(хоть тоже приходилось потыркаться), а сейчас все затискали в Postprocessing ToolBox Вообще ничего не поймешь. Хороший пример когда из простой вещи можно сделать сложно непонятную. У меня вообще даже выходные вектора не отображаются, как , где их активировать. Хорошо бы кто нибудь показал ввиде ролика как эти данные вытащить на свет. Serg

http://www.plm.automation.siemens.co...y/femap/demos/
http://www.google.by/search?sourceid...nterface+Tools

[Musicus]

Здравствуйте! Мне требуется помощь по использованию Femap с MSC.Nastran. Не могу разобраться как (точнее куда) прописать путь к exe файлу MSC.Nastran, чтобы можно использовать решатель ЧЕРЕЗ Femap, а не отдельно, а также видеть ход решения в Analysis Monitor. В документации четко прописано, что это возможно

If you want FEMAP to launch Nastran and automatically run your analysis, either from the File Analyze command or pressing Analyze in Model Analysis, you must first setup the analysis program. To do this, before running FEMAP, you must establish an environment variable to named MSCNAST_EXE. Set the value of this environment variable to the full path to the Nastran solver executable, for example: SET MSCNAST_EXE = c:\nastran\nastran.exe NOTE: Once this environment variable has been defined, FEMAP will be able to launch the analysis program and monitor the job until it is complete.

Но не указано где это прописывается.

[MatrixGod]

В переменные среды естественно, что собственно и написано в цитируемом тексте.
В Windows 7 делается так:
Панель управления - Система - Дополнительные параметры системы - вкладка Дополнительно - кнопка Переменные среды - под списком Ситсемные переменные кнопка Создать - Имя переменной MSC_NAST_EXE Значение переменной - путь к файлу решателя MSC.NASTRAN.
На других системах примерно аналогично.

[Musicus]

Спасибо большое! Завтра попробую. А можно ли это прописать без прав администратора?

[MatrixGod]

Сообщение от Musicus А можно ли это прописать без прав администратора?

Нет.

[Ave_rome]

Доброе время суток, помогите пожалуйста, построил модель кронштейна, начал проверять, выдало 50 ошибок, ошибка в узлах которых вообще нет и они не имеют координаты, сделал ренэйм просто поменялись номера узлов где были ошибки, что делать подскажите

[selega]

Сообщение от Ave_rome помогите пожалуйста, построил модель кронштейна, начал проверять, выдало 50 ошибок

У меня открылось вот такое... Так и должно быть?
Опишите, пожалуйста, что Вы хотите замоделировать. А еще лучше выложите чертеж этой детали.
Когда удалил элементы, сходящиеся в одном узле, решатель ругнулся на механизм (всего одна фатальная ошибка 9137).
По правде говоря, не очень понятно, что Вы создавали, потому что есть оболочечные элементы разных деталей, лежащие в одной плоскости.
В местах, где стыкуются детали из оболочечные и объемных элементов, такое впечатление, что соединения между ними вообще нет.
И закрепление в 4 узлах для такой модели не маловато ли?

[Cfytrr]

Согласен с selega, файл с "убитой" сеткой, непонятные элементы... пересечения... разные типы элементов....

Не ясно чего хочет получить автор, и зачем такая солянка элементов.

[master_luc]

Как чего? Чуда
Полагаю следует:
1) либо слить геометрию (non-monifold add) или сделать контакт
2) убрать совпадающие узлы.
Как минимум...как максимум зависит от того, что автор хочет получить...
Ведь известно золотое правило инженера- что хочешь - то и получишь....так сказать ловкость пальцев

[ZVV]

Приветствую участников данной темы. Помогите, пожалуйста, дать оценку жизнеспособности конструкции обсуждаемой в теме о перевозке Гром-Камня (постамент памятника Петру I в Санкт-Петербурге) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=112302. Если упрощенно, задача следующая: бронзовый латунный шар диаметром 130 мм, подвержен диаметральному сжатию между двух медных плоскостей силой 54 тс (530 кН). Спасибо.

[Serg_1991]

Не реклама. Просто информация, может кому нужно.
Я тут интересную прогу нарыл "Зенит 95" . Кстати отечественная. Кто нибудь сталкивался. Имеет ли смысл пробовать?
http://www.mmf.spbstu.ru/zenit/
Судя по картинкам, она проглатывает даже не согласованную сетку разного размера, что подкупает.

[Юрий М.]

Здравствуйте, ситуация следующая: цилиндрик вставлен отверстие пластины, зазор - GAP элемент, нагрузка- по торцам цилиндрика(модель прилагаю). Вопрос следующий: почему при визуализации результатов расчета напряжения видны на цилиндрике, а на пластине их нет. Спасибо.

[master_luc]

to Юрий.М
а включать напряжения в пластинке не пробовали?
(plate stress...)
to Serg_1991
эту программу я нарыл в начале 2000, в ломанном виде не встречал, в демо тоже.
Может кто-нибудь из Питера работал/учился на ней - смогут подсказать.
При ее цене в 700 тысяч рублей ... лучше взять Marc.

[Юрий М.]

Спасибо.