[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[GIP]

Собратья, скажите ФОК делает проверку плитной части на обратный момент ?????

[eilukha]

Да. Обеспечивается прочность бетонного сечения без установки арматуры. См. в его руководстве.

[GIP]

спасибо, хотя есть сомнения....интересно есть ли в инете это руководство ? или на их сайте ?

[eilukha]

Держите.

[GIP]

Премного благодарен....

.....чета я с ходу ничего про обратный момент не наблюдаю......

[eilukha]

В ФОКе имеется ограничение по количеству РСУ не более 30 шт. (по общему количеству: по 1ГПС + 2ГПС, т. е. фактически не более 15 РСУ, т. к. по обоим группам количество должно совпадать).
Требуется проверить более 30 РСУ. Как это правильнее сделать? Будет ли правильно задать в одном комплексе несколько фундаментов и разбросать по ним эти РСУ? Или более правильно решить обратную задачу для каждой группы РСУ?

[st2008]

Сообщение от eilukha В ФОКе имеется ограничение по количеству РСУ не более 30 шт. (по общему количеству: по 1ГПС + 2ГПС, т. е. фактически не более 15 РСУ, т. к. по обоим группам количество должно совпадать). Требуется проверить более 30 РСУ. Как это правильнее сделать? Будет ли правильно задать в одном комплексе несколько фундаментов и разбросать по ним эти РСУ? Или более правильно решить обратную задачу для каждой группы РСУ?

Если задача стоит в поиске наиболее оптимального фундамента, то стоит продублировать исходные данные и разбросать РСУ, только потом придется анализировать какой фундамент выбрать.
О какой версии идет речь? В 2012 версии эти ограничения сняты.
Из справки «ФОК Комплекс» 2012

- число комбинаций расчетных нагрузок от каждой колонны не более 300;

[eilukha]

Версия 2008 г.

[st2008]

Сообщение от eilukha Версия 2008 г.

Могу прогнать через 2012 версию...

[eilukha]

А что, формат файлов одинаковый?
А в 2010 версии какие ограничения на кол-во РСУ?

[GIP]

eilukha, у вас 30 РСУ, а если 100 или 300 ??? Я, например, просто убираю заведомо не влияющие на результат, и считаю по самым плохим...обычно бывает не более 10-15 РСУ

[eilukha]

просто убираю заведомо не влияющие на результат

- это ручная (глазно-мозговая) работа, трудоёмкая и могущая вызвать ошибки. А вот идея выкидывания заведомо некритичных РСУ - хорошая, только как её автоматизировать не вполне пока ясно.

[GIP]

Сообщение от eilukha А вот идея выкидывания заведомо некритичных РСУ - хорошая, только как её автоматизировать не вполне пока ясно.

Вы шутите, чтобы я в ручном режиме этим занимался ???? Все давно автоматизировано - загружате все РСУ в комбинатор нагрузок , нажимаете кнопочку и вуаля....

[eilukha]

комбинатор нагрузок

- это что?

[GIP]

Сообщение от eilukha - это что?

программа...напрямую ссылку дать не могу - админ сразу меня репрессирует....

[st2008]

Сообщение от eilukha А что, формат файлов одинаковый? А в 2010 версии какие ограничения на кол-во РСУ?

Начиная с 2010 версии формат *.fok. Но также открывает файлы формата *.ftx
В 2010-ой те же ограничения, что и в 2008-ой версии.

[eilukha]

Заметил следующее: при проектировании по СНиП Фок добавляет ступени в плитную часть для увеличения анкеровки арматуры подколонника, по СП такого нет. Разве в СП мягче требования по анкеровке, или просто учитывают загруженность арматуры (которая по СНиП не учитывается)?

[GIP]

Сообщение от eilukha Заметил следующее: при проектировании по СНиП Фок добавляет ступени в плитную часть для увеличения анкеровки арматуры подколонника, по СП такого нет. Разве в СП мягче требования по анкеровке, или просто учитывают загруженность арматуры (которая по СНиП не учитывается)?

по СП анкеровка не меньше, если не ошибаюсь....и вот еще.... ФОК добавляет плитную часть как вы считаете для анкеровки, и что этот процесс необратим, он спрашивает у вас разрешение на это ? Скажем я могу анкеровку обеспечить и просто загибами стержней....

[eilukha]

он спрашивает у вас разрешение на это ?

- это он в отчете пишет. Кроме этого можно последовательно снижать класс арматуры и увеличивать класс бетона, посматривая при этом на высоту плиты.

[GIP]

Сообщение от eilukha - это он в отчете пишет. Кроме этого можно последовательно снижать класс арматуры и увеличивать класс бетона, посматривая на высоту плиты.

пишет в отчете, т.е. ставит вас перед фактом....некрасиво....
а как быть если у меня конкретный класс бетона и арматуры ? а анкеровку а хочу сделать загибом, ФОК получается даст ненужное мне завышенное значение высоты плитной части ????