[SNIIP]

Подскажите, как наиболее быстро и наиболее полно обучиться Ревиту? есть цель полностью перевести организацию на Ревит.

Вопрос 1, Есть ли пусть и платные но ХОРОШИЕ он-лайн курсы Ревита? Особенно интересует конструктив! если архитекторы худо бедно умеют работать и видеоуроков полно, то по конструкциям почти нет.
Армирование в ревите, создание узлов в металле все это хотелось бы изучить, что бы можно было выполнить проекто полностью без автокада.

Вопрос 2 Может есть хорошие оффлайн курс в Новосибирске- Барнауле?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от extraneous Что за бесполезное обсуждение? Все здесь прекрасно знают, что никакого КМ в Ревите не получить, только цветные картинки. Хоть кто-нибудь видел в Ревите обычные КМ-вские схемы или спецификации? Смех один.

Спасибо. Похоже на правду. Чуть допилить надо.... Не уловил интонацию Вашей иронии - то ли шутка, то ли правда....

[extraneous]

ФАХВЕРК, просто я уже неоднократно демонстрировал то, что получается делать в Ревите, в том числе и на этом форуме (например, примеры в предыдущем сообщении - из шаблона, который выложил в открытый доступ и писал здесь).
Но заметил, что многие продолжают говорить "Невозможно"даже после того, как им машут примерами перед носом. Ну, я решил никого и не расстраивать.

Кстати, узлы в 3D не моделирую - заменяю их абстрактными "кубиками" с назначенными параметрами количества металла и раскидываю их по модели. Потом это собирается в общую спецификацию металла, а фасонки-сварку рисую на фрагментах 2d-инструментами.

[100k]

Сообщение от Schmurgeff Кто просил "комисарского тела"? Вот пример проекта КМ в Ревит(кстати посчитан в Робот). Вся модель несет необходимую информационную нагрузку, никаких линий не использовалось, все бралось "автоматом" с модели, спецификация, после небольшой настройки посчитана автоматом. Правда признаюсь честно, с проф. листом сжульничал...но и его легко просчитать, пока над этим учусь=) На зеленые пунктирные линии не стоит обращать внимания, они для точности построения и не выводятся на печать, а если совсем нервируют в чертеже,то легко скрываются

Кстати, а в Роботе посчитан с учетом "пульсационной составляющей ветровой нагрузки"?

[ФАХВЕРК]

extraneous, спасибо за отзыв. Я вообще критик ( ну можно сказать - говнокритик) Revita, но надо стараться смотреть на вещи несколько раз. Смотреть с другой стороны и всё же пытаться понять - можно или нельзя. Если нельзя - то почему, если можно - то что за собой это тянет....

Сообщение от 100k Кстати, а в Роботе посчитан с учетом "пульсационной составляющей ветровой нагрузки"?

Нет её в RSA.... в 16-ом СП 14 возник.

[miko2009]

ФАХВЕРК тебе extraneous говорит что все можно главное терпение и труд , но увы тот КМ который тебе нужен в ревит ты будешь делать конечно намного быстрее чем на кульмане но намного медленнее чем в спец ПО типа эдванс или текла или бентли. А если узлы не сложные и каркасы не по 200 000 м2 то можно пользоваться.

[100k]

ФАХВЕРК,
Я тоже картинку покажу
И да, я показываю невидимые линии "через воздух" по другому не получается

[ФАХВЕРК]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, сколько у вас, в среднем, на изучение ревита ушло с созданием семейств и с первыми выпущенными чертежами?

Сообщение от miko2009 А если узлы не сложные и каркасы

Приложение

[miko2009]

и небось еще лестниц разного плана и этажности как грязи ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от miko2009 и небось еще лестниц разного плана и этажности как грязи ?

+внутренние этажерки... кранов штук 5 и динамика....

[miko2009]

Боюсь не стоит в ревит это делать конечно фанаты Revit это сделают но например если время важнее то быстрее не получится.
Offtop: В ЦНИИПСК при Мельникове Н.П. была когда то норма 1 формат А1 для ведущего инженера в день но времена поменялись

[100k]

Сообщение от ФАХВЕРК +внутренние этажерки... кранов штук 5 и динамика....

Будешь первый и единственный кто такой км делает в ревите
и в роботе посчитаешь на пульсацию и рсу
похоже вы электростанции делаете.

[ФАХВЕРК]

Спасибо, товарищи, что ответили.... впаду в думу....

Offtop: А пока быстрее так выходит... http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1424922&postcount=34

Offtop:

Сообщение от miko2009 Offtop: В ЦНИИПСК при Мельникове Н.П. была когда то норма 1 формат А1 для ведущего инженера в день но времена поменялись

Что-то много очень....

Сообщение от 100k похоже вы электростанции делаете

ГОКи

[miko2009]

ФАХВЕРК а вообще обратись к СергейД как они с инфарсом такой КМ сделали и какие впечатления

[ФАХВЕРК]

miko2009, хорошо. Спрошу у него. Спасибо.

[extraneous]

Сообщение от miko2009 фанаты Revit это сделают но например если время важнее то быстрее не получится

Проблема КМ в Ревите - создание узлов. В Ревите, конечно, можно слепить любые узлы (в том числе и как у 100k), и многие начинают играться с созданием базы узлов и тд. Вот тогда и встает вопрос о целесообразности. Но мы делаем узлы условно, только для подсчета массы. С созданием балок-колонн-ферм и схем-разрезов - сомневаюсь, что ревит сильно уступит эдвансу или текле.

Сообщение от ФАХВЕРК Коллеги, подскажите, пожалуйста, сколько у вас, в среднем, на изучение ревита ушло с созданием семейств и с первыми выпущенными чертежами?

Первые чертежи КЖ получилось сделать уже после двух недель просмотра видеоуроков и изучения методом тыка. С тех пор прошло три года - но не сказал бы, что изучил всё, так что тут вопрос том, что нужно получить в итоге.

Сообщение от 100k Будешь первый и единственный кто такой км делает в ревите

Да, действительно, что-то сложнее трех колонн и двух балок в Ревите делать крайне проблематично. Быстро, решительно устанавливаем что угодно кроме Ревита и все будет получаться влёт.

[maks-ufa]

Сообщение от extraneous Быстро, решительно устанавливаем что угодно кроме Ревита и все будет получаться влёт

extraneous, тогда вообще непонятно - зачем вы в нем работаете? Только из-за привязки к рабочему месту?

[100k]

Сообщение от extraneous Да, действительно, что-то сложнее трех колонн и двух балок в Ревите делать крайне проблематично. Быстро, решительно устанавливаем что угодно кроме Ревита и все будет получаться влёт.

Для таких объектов как у Фахверка, буржуины, используют Intergraph SmartPlant/Tekla. Я сталкивался с проектированием крупных пром объектов. Но буду только рад, если такие объекты будут делать в Ревите, меня это очень даже повеселит.
Без всякой иронии, быть может вы в курсе, проектируют ли буржуины промку в Ревите? Разделение КМ/КМД у них отсутствует.

Сообщение от extraneous В Ревите, конечно, можно слепить любые узлы (в том числе и как у 100k)

Очень сильно сомневаюсь, так как это параметрический плагин с данными для шаблонов спецификаций и чертежей. Но узлы это не самоцель, как раз таки считаю, что не стоит очень сильно заморачиваться с узлами.
http://screencast.com/t/6HN2GIzkyzV

[miko2009]

maks-ufa он иронизирует
extraneous если бы автодеск был бы "человеком" он бы не делал импорт в эдванс и экспорт обратно , тем самым он признает что с металлом в ревите не все так хорошо как хотелось бы. ПОхоже они посчитали проще купить уже готовый продукт чем допиливать свой.

[extraneous]

Сообщение от 100k Разделение КМ/КМД у них отсутствует.

Зато, как минимум, есть Pre-Design, Schematic-Design, Development-Design и Construction-Design.

Сообщение от 100k Очень сильно сомневаюсь, так как это параметрический плагин с данными для шаблонов спецификаций и чертежей.

В Ревите это будет такой же параметрический узел - не недооценивайте эту тупую програмку для манагеров.
Та база колонны на видео была в комплекте с программой, или вы создавали его своими силами? Уверен, что второе. На практике новые узлы приходится постоянно выдумывать, и затраты времени на "обдумать параметризацию нового типа - создать макрос/семейство - проверить в работе" оказываются далеко не в пользу "начертил новый узел в автокаде - посчитал количество металла вручную".

Сообщение от miko2009 если бы автодеск был бы "человеком" он бы не делал импорт в эдванс и экспорт обратно

Логика доски - это для меня давно что-то непостижимое.

Сообщение от maks-ufa тогда вообще непонятно - зачем вы в нем работаете?

Для того, чтобы разваливать компании, рекомендуя им Ревит, непонятно чтоле

[100k]

extraneous,
Ну вам виднее, будем считать, что можно и промку делать и все остальное...даже такой узел параметрический
Автодеск дураки купили Адванс Стил/Конкрет - деньги на ветер.
Хотя мне помнится они уже что-то подобное покупали... ASD - AutoCAD Structural Detailing... тоже хорошая программа...
http://www.autodesk.com/products/aut...iling/overview
была...