[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[DEM]

Очень интересная позиция у [FONT=&quot]Autodesk-[/FONT]а в начале делайте в Ревите а потом оформляйте в Автокаде.

[Regby]

Почему в автокаде? Тут же постоянно говорят что Ревит чертит сам(а) (как праильно то?). Т.е. задача лишь построить трехмерку и нажать кнопку "печать" (указав галочки что хочешь получить в чертежах).

[Sett]

Здравствуйте.

Сообщение от DEM Очень интересная позиция у [FONT=&quot]Autodesk-[/FONT]а в начале делайте в Ревите а потом оформляйте в Автокаде.

Это в случае, если Вас не устраивает результат оформления в Revit.

Сообщение от Regby Почему в автокаде? Тут же постоянно говорят что Ревит чертит сам(а) (как праильно то?). Т.е. задача лишь построить трехмерку и нажать кнопку "печать" (указав галочки что хочешь получить в чертежах).

Кто говорит? Покажите где? Я думаю Вы понимаете, что это не реально, по крайней мере пока.

[Uga]

Я думаю Вы понимаете, что это не реально, по крайней мере пока.

Всмысле?

[Regby]

Сообщение от Borissofff Могу позволить себе только одно - сделать вывод - Вы чертите на компьютере, быстрее компьютера! Я так не умею!

Ну вот это собственно я и интерпретирую, что если я к примеру работаю на компьютере, то в Ревит компьютер все делает сам...

[DEM]

Сообщение от Sett [FONT=Tahoma]Здравствуйте.[/FONT] [FONT=Tahoma]Это в случае, если Вас не устраивает результат оформления в Revit.[/FONT]

Так в официально практически так и предлагается

[Delf]

Официально получается вы покупаете AutoCAD, а Revit идет "в нагрузку". Т.е. сам AutocAD и AutocAD+Revit стоят примерно одинаково.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Delf, ты б сначала разобрался, а потом уже высказывал подобное. Насколько мне известно, ситуация с точностью до наоборот - AutoCAD идет "в нагрузку" к Revit. Вдобавок, по-моему, в поставках 2009-й версии вместо AutoCAD идет уже что-то иное (надо у Sett'a спрашивать).

[Delf]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Delf, ты б сначала разобрался, а потом уже высказывал подобное. Насколько мне известно, ситуация с точностью до наоборот - AutoCAD идет "в нагрузку" к Revit. Вдобавок, по-моему, в поставках 2009-й версии вместо AutoCAD идет уже что-то иное (надо у Sett'a спрашивать).

Прочитал свежий прайс откуда следует:
AutoCAD 2009 - 28 242грн. (комментарий дилера:цена не включает годовую подписку на обновления)
AutoCAD Revit ArchiTecture 2009 - 30 258грн.(комментарий дилера: включает autoCAD 2009 и Revit ArchiTecture 2009.цена не включает годовую подписку на обновления)

Версии обе локальные, сетевые пропорционально дороже.
Если есть сомнения - скачивайте прайс и смотрите сами.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Блин, да я не про цены говорю! Я говорю про комплект поставки (то, что обычно называется Bundle)

[Delf]

И где в таком случае логика?

[Sett]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Delf, ты б сначала разобрался, а потом уже высказывал подобное. Насколько мне известно, ситуация с точностью до наоборот - AutoCAD идет "в нагрузку" к Revit. Вдобавок, по-моему, в поставках 2009-й версии вместо AutoCAD идет уже что-то иное (надо у Sett'a спрашивать).

Здравствуйте.
Сложно сказать, что идет к чему в "нагрузку"... один Autodesk знает. Если судить из названия продукта (Autodesk AutoCAD Revit Architecture Suite), то Revit в дополнение к Каду, а если по порядку дисков в инсталяции, то Revit первый. С моей точки зрения Вы покупаете Revit с AutoCAD в придачу для удобства перехода с одной платформы на другую и возможности использования наработок... или доработки .

Состав продуктов изменился только по Revit Structure. Теперь вместо AutoCAD будет продукт AutoCAD Structural Detailing (бывшие Robobat RCAD).

[Кулик Алексей aka kpblc]

Судя по тому, что я на аркаде (да и не только там) наблюдал, а также вспоминая историю с Inventor'ом, я предпочитаю думать, что AutoCAD в этих комплексах используется только как оформительская часть, а также чтобы не забыть про смежников. На этом роль чистого AutoCAD'a закрывается.
А названия... Ну что названия, вон они и ADT 2008 обозвали как Autodesk Architecture. И что это изменило? Сколько утку не называй лягушкой, квакать от этого она не станет

[Regby]

Очень интересно... "не забыть о смежниках" так это же смежнику в акаде работать, зачем тогда архитектору автокад? Почему бы просто не дать возможность смежнику черпать чертежи из общей ревитовской базы? По такой логике те деньги что вы платили раньше за акад вы платили зря, потому что сейчас покупая другую программу вы платите за акад лишь разницу (или эта другая программа столько стоит)...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Regby, я ж не зря такую подпись себе сделал. Все - сугубо ИМХО. Я не спец по Revit'у и все, что знаю,- это "по верхам". Смежников, сидящих на голом AutoCAD и не помышляющих о переходе на что-то более продвинутое, у меня 2 раза по полэтажа.

[Delf]

И таких, больше 90%. Поэтому Ревит и продается "в нагрузку". C тем, чтобы на него со временем пересадить. Как засвидетельствовал предыдущий пост то же практиковалось и с инвентором. Значит, налицо политика разработчика.

[Regby]

А откуда вообще така зацикленность на том почему же Ревит непопулярен? Меня вот больше интересует почему он должен быть популярен? А этого как раз никто не знает, единственное о чем заявлеят реклама, так это то что Ревит это по сути база данных, из которой можно вытащить все что тебе надо. Меня интересуют реальные решения насущных вопросов, а не какие то абстракции о том что лучше "витаминки" ничего нет... зачем вообще спорить что лучше? Почему нельзя рассказать о преимуществах? Все те проекты которые я здесь видел это уровень котеджей... А где же серьезные инженерные объекты (ведь на них выскакиевает гораздо больше недостатков)?...

[Dyuk]

Мне вот, что-то не верится, что работать в Revit практично.

[Mercury]

Сообщение от Dyuk Мне вот, что-то не верится, что работать в Revit практично.

А пробовал хотябы??? Рекомендую попробовать, а потом утверждать без сомнений.
Я пробовал, и скажу что до Ревита ничего удобней небыло, я не говорю что это чудо или идеальная система, но они на верном пути это факт.

[SergeyVM]

А что, в Ревит Структура нет своего расчетного модуля????... Это-ж надо еще и ломаный Робот где-то изыскивать.... Я в печали.