Наконец то появился конвертер из GMSH в одну из строительных программ. Вот ссылка: http://www.dwg.ru/dnl/5069
Вот материалы по GMSH, выложенные ранее:
http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=GMSH
Вот прямая ссылка для закачики дистрибутива под Windows (последнюю версию см. на сайте)
http://geuz.org/gmsh/bin/Windows/gmsh-2.2.6-Windows.zip
Вот видеоурок по GMSH
http://geuz.org/gmsh/screencasts/
Все хорошо, но "Лиры" у меня нет. Поскольку я сторонник легального использования ПО, то скорее всего и не будет. И сразу вопрос автору - реализован ли импорт групп элементов и узлов? Собственно, это облегчило бы последующее использование сетки ...

[gralex]

Salome это надстройка над библиотекой OpenCASCADE (http://www.opencascade.org/). Поэтому она дает обладает довольно большим набором возможностей работы с CAD моделями. Однако эти возможности конечно несравнимо беднее чем в SolidWorks или AutoCAD.
Вот что действительно здорово это встроенный язык программирования python. Благодаря огромному количеству модулей написанных для этого языка вы получаете очень мощный инструмент программирования (здесь пара Salome & Code_Aster превосходит Ansys). К стати в Ansys WorkBench тоже python однако пока его возможности сильно ограничены, и если верить форумам Jscript в Ansys Mechanical тоже планируется заменить на python.
Однако комфорта в использовании от Salome схожего с Ansys не ждите. С генерацией сетки тоже не всегда просто.
Что касается Code_Aster, как уже здесь упоминалось, его возможности схожи с Ansys. Так что здесь почти комфорт . Более 1 млн. степеней свободы это реально, конечно надо учитывать постановку задачи (нелинейности, контакт и т.д.) ну и конечно на каком компьютере вы собираетесь считать.
Примеры скриптов на python для Code_Aster можно найти в форуме на домашней страничке программы (http://www.code-aster.org/forum2/).
Для работы лучше выбрать Linux посмотрите для каких модификации есть откомпилированные версии интересующих вас программ (можно выбрать одну из перечисленных здесь http://www.salome-platform.org/downloads/salome-v5.1.5) .

[nikalur]

gralex, есть ли возможность решать в salome, code-aster междисциплинарные задачи?
Интересно, также услышать мнение об Elmer.
Если я правильно понял, решая задачи в code-aster нельзя параметризовать геометрию (чтобы провести оптимизацию, или иметь под рукой "шаблончик" для быстрого решения простеньких типовых задач). Это так?

[gralex]

Сообщение от nikalur gralex, есть ли возможность решать в salome, code-aster междисциплинарные задачи?

Возможность есть.
Multiphysics — на мой взгляд это просто рекламный трюк на самом деле, как правило, в таких расчетах используется несколько отдельных решателей. Решение находится путем последовательных итераций. Если Multiphysics определить как решение задачи с разного рода степенями свободы (например смещение жесткого тела и скорость жидкости). То к таким задачам относятся температура & деформации, акустика & собственные колебания тела, течение жидкости и деформации твердого тела ….

Сообщение от nikalur Интересно, также услышать мнение об Elmer.

Я не советую.
Я пробовал посчитать квазистатическое магнитное поле. Мне не понравилось как это реализовано в Elmer. Мой коллега пробовал посчитать CFD был тоже очень недоволен сравнением с аналитическим решением.

Сообщение от nikalur Если я правильно понял, решая задачи в code-aster нельзя параметризовать геометрию (чтобы провести оптимизацию, или иметь под рукой "шаблончик" для быстрого решения простеньких типовых задач). Это так?

Это не так.
Code_Aster читает сетку из MED-файла. MED-файл может быть экспортирован из Salome.
Вы можете построить модель (шаблон) в Salome экспортировать ее в виде python программы. Далее подготовить comm файл для Code_Aster. Последующая модель может быть сгенерированна автоматически, параметры модели вы можете менять в python файле.
Таким образом, вы можете автоматически генерировать модели на ваше усмотрение и посылать их на расчет.

[freeman]

Сообщение от Vovochka а можно поподробнее как он там используется, лучше даже на примере. дело в том, что информация по приведенной Вами ссылке не вполне проясняет ситуацию

Вот ссылка на пример использования python в Code-Aster, выложенный на сайте CAELinux.
Рекомендую обратить внимание на другие примеры, выложенные там же.

[gralex]

Пример адаптивного измельчения сетки в gmsh https://sites.google.com/site/fromgr...edirects=0&d=1. Текст gmsh скрипта генерирующего отдельные кадры в виде набора gif файлов лежит на http://simfem.blogspot.com/2011/05/gmsh.html

[Ravl]

Возможно ли с помошью GMSH из этого
[IMG]http://i.*******info/i5/72/29/1512972/1_500.jpg[/IMG]

получить сетку получше этой?
[IMG]http://i.*******info/i5/75/29/1512975/2_500.jpg[/IMG]

[таи]

Разумеется.
Вот ETCartmana пособие.

[Ravl]

таи, спасибо

[таи]

Да мне о за что?
Offtop: Я так и не решился "замоделировать" здание в GMSH и просчитать его в Code-Aster. Больно трудоемкое получается решение.
Хотя сейчас при наличии Лиры - это, говорят, решается элементарно.
Возможности Лиры с использованием GMSH возросли на порядок по сравнению со Скадом.

Правда, что там можно особенного найти в этих схемах и что Вы там отлавливаете - когда все идет унифицировано для практических целей?
Впрочем, не знаю Ваших установок.

[Ravl]

Сообщение от таи Да мне то за что?

Ну хотя бы за оперативную наводку.
Я тоже кстати так пока в GMSH толком ничего и не сделал.

Конкретно этот вариант экспорт сетки из лиры, но пока еще до конца не разобрался.
Насколько понял сетку нужно преобразовать в геометрию и ее уже бить в GMSH. Проще конечно будет это все сделать с одним этажом, а в лире размножить.

[таи]

Сообщение от Ravl Я тоже кстати так пока в GMSH толком ничего и не сделал.

Offtop: В Salome, говорят работать лучше, но не пробовал.

Вы от сингулярности уходите или наоборот к ней стремитесь?
Что-то не пойму.

Хотя баловство все это. Инженеру за глаза (опять же по металлу) Framework.

А плиты, маму ихнюю, проще в Скаде порешать.
Хотя, возможно, Вы хотите достичь эффекта решения Вашей схемы в нелине с учетом армирования - как и положено считать железобетон.

Offtop: Лень, пока еще такие схемы "мастрячить", но переход на такой вариант, как профессиональное понимание проблемы делает Вам честь.

[Ravl]

Про Salome слышал, даже ставил и даже открывал, но на голом энтузазизме далеко не пошел.

В определенный момент пришло понимание, что те расчеты в скаде не совсем уж и адекватны. С лирой получше, там хоть какая нелинейность есть. Хочу если не идти в ногу со временем, то хотя бы не сильно отставать. (:

А по поводу сеток мне ETCartman однажды сделал замечание, вот и при возможности пытаюсь оптимизировать.

UPD
Стрельнула мысль провести небольшой тест.
Результаты озадачили:

[IMG]http://i.*******info/i5/23/42/1514223/3_500.jpg[/IMG]

Файл скада в приложении.

[таи]

Сообщение от Ravl Результаты озадачили:

Да - результаты всегда неоднозначны.
Перемещения одинаковых плит по Z
Скад и Code-Aster

Сообщение от Ravl Результаты озадачили:

Ravl, Вы бы местные оси Z(да и оси выдачи усилий) пластинок сонаправили, а потом удивлялись Вообще применение треугольных КЭ мало чем оправдано(низкая точность, в 2 раза большее число КЭ в схеме)
таи, очень сомнительно, что это одна и та же плита. Зачем СКАД хаете?

[Chardash]

тоже когда-то зажегся изучением GMSH. но так и не смог(и в предлагаемых примерах) не увидел нормальной сетки гекса.плиту из поста 213, можно и в студенческой версии абакуса посчитать. эта версия бесплатна

[Ravl]

Сообщение от palexxvlad Ravl, Вы бы местные оси Z(да и оси выдачи усилий) пластинок сонаправили

Насколько я понимаю, они влияют только на модуль армирования, что и доказывает следующая картинка.

[IMG]http://i.*******info/i5/29/76/1517629/4_500.jpg[/IMG]

Удивило меня то, что на опорах не то что разные значения усилий момента, а то что там разные знаки усилий.

Сообщение от Ravl Удивило меня то, что на опорах не то что разные значения усилий момента, а то что там разные знаки усилий.

так я ж и говорю

Сообщение от palexxvlad Ravl, Вы бы местные оси Z пластинок сонаправили, а потом удивлялись

[Ravl]

palexxvlad, да, это как раз пропустил

Привык, что когда создаю модель средствами самого скада, то такие казусы практически не возникают.

[таи]

Сообщение от palexxvlad таи, очень сомнительно, что это одна и та же плита. Зачем СКАД хаете?

Зачем мне его хаить то?

Закрепления по углам плит везде одинаково.
Для 14мх14м плиты, t20см - перемещения ж/б плиты от нагрузки собственный вес и 1т/м2.
Как-то больше Code-Asterу верится - 0,277м, чем Скаду - 0,62мм Offtop: (ни как здесь ошибки не найду)
1. Опять же Скад.
2. Сетка в GMSH плиты, рассчитанной в Code-Aster.

Сообщение от таи Для 14мх14м плиты, t20см - перемещения ж/б плиты от нагрузки собственный вес и 1т/м2.

таи, вот что у меня вышло в СКАДе для такой схемки. Вы случайно с единицами измерения ничего не напутали?