Сообщение от T-Yoke Очень слабенький фильмец оказался.

Вот шикарная рецензия на Прометей.

[T-Yoke]

Сообщение от VVapan4ik Вот шикарная рецензия на Прометей.

Так подробно я конечно не смогу, тем более все-таки пусть те, кто еще не смотрел, но хотят глянуть, свое мнение составят.
А в остальном все верно. Согласен.
А про топор на космическом корабле, это действительно - великая драматургическая находка, типа чеховского ружья в первом акте,
прада так воспользоваться топором и не довелось, топор так и не выстрелил...

[Nike]

Бездельничаю на работе. Посоветуйте, какой фильм посмотреть?

[T-Yoke]

Сообщение от Nike Бездельничаю на работе. Посоветуйте, какой фильм посмотреть?

Посмотри «Ватерлоо» Сергея Бондарчука

[Readddy]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/12209/

[Regby]

Сообщение от T-Yoke Посмотрел "Прометея". Жаль. Ожидал большего. Очень слабенький фильмец оказался. Даже громадье внеземных пейзажей и наличие монстров не помогает. Если бы они не убили Шарлиз Терон, в конце, то можно было бы оценить фильм на 4 только из-за её участия. А так бессодержательная фигня получилась, даже Шарлиз не спасла фильм, подозреваю роспил бюджета фильма не иначе.

Пожалуй для баланса следует отписаться. Я бы сказал "Прометей" - идеально снятая космическая фантастика. Страшно. Жутко. Космос холоден и тих. Космические корабли мощные и внушающие. Картинка - шедевр (только не 3д - все таки темно). Звук - великолепен. Сюжет интересен - фильм смотришь на одном дыхании, ненужных моментов в нем просто нет, наоборот, после просмотра остается впечатление что еще чего то не показали. Актерам веришь. Впечатляют Нуми Рапас и Майкл Фассбендер (особо интересен этот актер в этом фильме, если предварительно смотрел "Стыд") - такого андройда мир еще не видел. Интересно переплетение религии и науки "Если нас создали они, то кто создал их?" - лично для меня неожиданная. Уверен этот фильм нужно смотреть в кинотеатре, причем 3д не рекомендую. По своей личной шкале фильму ставлю высшую оценку. Сравнение с аватаром неуместно.
Наибольшее разочарование испытывают поклонники Чужих, но они, думаю, посмотрели этот фильм в первые же дни проката.

[T-Yoke]

Сообщение от Regby Пожалуй для баланса следует отписаться. Я бы сказал "Прометей" - идеально снятая космическая фантастика. Страшно. Жутко. Космос холоден и тих. Космические корабли мощные и внушающие. Картинка - шедевр (только не 3д - все таки темно). Звук - великолепен. Сюжет интересен - фильм смотришь на одном дыхании, ненужных моментов в нем просто нет, наоборот, после просмотра остается впечатление что еще чего то не показали. Актерам веришь... Наибольшее разочарование испытывают поклонники Чужих, но они, думаю, посмотрели этот фильм в первые же дни проката. По вышеприведенной цитате обращают на себя внимание фразы "Ожидал большего", "Ну раз даже Шарлиз Терон туда пригласили. Делать нечего придется смотреть. 250 лямов бюджет фильма, это даже похоже аватара переплюнули." и "даже Шарлиз не спасла фильм, подозреваю роспил бюджета фильма не иначе". Человек пошел смотреть на телку своей мечты и из любопытства - куда же потратили 250 млн. Очень жаль таких людей. Они уже не умеют удивляться, не умеют искренне любить и радоваться. Остался лишь, присущие интернету: цинизм, высокомерие, и желание обгадить все и вся.

Я-то как раз и являюсь поклонником "Чужих" потому наверно и разочарован в фильме
Но все-таки постарайтесь не мои личные качества оценивать, а сконцентрируйтесь на достоинствах и недостатках фильма.
Мне он НЕ понравился, вам понравился.
Это же хорошо, значит и у него есть своя целевая аудитория, пусть не такая требовательная как я, но есть.
В конце концов кто-то же и бутерброды из макдональдса с попкорном ест и не давится.

P.S. Больше всего вызывает чувств недоумения поведение андроида. Вроде бы по фильму он основной герой, и корабаль ведет, пока команда спит, и общается на инопланетном языке без проблем, и со спонсором всей экспедиции приватно беседует, даже отказываясь открыть информацию руководителю экспедиции, героини Шарлиз Терон.
Да и монстров в конце концов запускает на корабль пожертвовав и убив фактически членов экипажа.
И вдруг, неожиданно, оторванная голова робота стала вдруг нежно и заботливо спасать последнего выжившего члена команды. Ну полный бред.

[*KSV*]

Прометей - мура.
сегодня будем смотреть Ватерлоо, впечатлениями поделюсь позже

[Flexxxxxxxx]

Ватерлоо смотрел раз пять, наверное. Фильм - шедевр. Для меня было шоком, что этот фильм в результате провалился в прокате.

[Regby]

Сообщение от T-Yoke P.S. Больше всего вызывает чувств недоумения поведение андроида. Вроде бы по фильму он основной герой, и корабаль ведет, пока команда спит, и общается на инопланетном языке без проблем, и со спонсором всей экспедиции приватно беседует, даже отказываясь открыть информацию руководителю экспедиции, героини Шарлиз Терон. Да и монстров в конце концов запускает на корабль пожертвовав и убив фактически членов экипажа. И вдруг, неожиданно, оторванная голова робота стала вдруг нежно и заботливо спасать последнего выжившего члена команды. Ну полный бред.

Пересмотрите фильм. Все поступки андройда краней логичны. Он осознает свое превосходство над человечеком, вежлив, но порой презрительно-снисходителен. Андройд выполнял задачи, поставленные перед ним господином Вейландом. Викерс никогда не являлась прямым руководителем экспедиции. Никаких монстров он на корабль не пускал. Он заразил человека - чтобы произвести над ним эксперимент - получить ответы, тем более что данный человек сам того не зная согласился на данный эксперимент - время Вейланда истекало. С Элизабет Шоу у него отдельные отношения. Она ему интересна, он хотел понять ее, на этом построен весь фильм. Чем человек отличается от андройда, человеку НУЖНА вера, андройду нет, у человека есть жажда знаний, он хочет ПОНЯТЬ, для андройда это не имеет значения. Если уж вы такой фанатз Чужих, то должны бы помнить что во всех андройдах была тяга к жизни - это часть их программы. Единственным способом продолжать функционировать Дэвида была кооперация с Элизабет Шоу, тем более что на том этапе Вейланд был уже мертв и Дэвид обрел долгожданную свободу.

PS. Каждый видит то что хочет видеть. Вы искали на экране потраченные миллионы, а надо было просто смотреть фильм.

[T-Yoke]

Сообщение от Regby Пересмотрите фильм... PS. Каждый видит то что хочет видеть. Вы искали на экране потраченные миллионы, а надо было просто смотреть фильм.

Сожалею, не стоит искать "черную кошку в темной комнате, особенно когда её там нет",
мне кажется, что и один-то раз был излишен. Раз вам фильм нравится, рад за вас.

[@$K&t[163RUS]]

Посмотрел на днях "Диктатор", фильм отстой, поржал на славу

[Солидворкер]

Напоминаю, что тема называется "Обсуждение фильмов", а не "Обсуждение моральных и интеллектуальных качеств участников форума"

[Regby]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;932538]фильм отстой, поржал на славу

Неужели тема и правда создана для того чтобы мазать фикалиями синематограф? Вы просто почитайте 100 последних страниц. Как правило кто нибудь пишет "Смотрел фильм - отстой", иногда кто нибудь пишет "понравился фильм бла-бла-бла..." и тут же находится кто нибудь, кто презрительно сообщает "Смотрел я ваш бла-бла-бла... - хрень".

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Regby Неужели тема и правда создана для того чтобы мазать фикалиями синематограф?

Я что, о фильмах, как о покойных - только хорошее?
Regby, а ты смотрел "Диктатор", какое у тебя сложилось впечатление? Причем я совсем не говорил, что это фильм без смысла. Там очень много между строк, но это уже о том, что на нашем форуме под запретом

[Nike]

@$K&t[163RUS], ну так расскажи, чего там к чему, раз залез в тему "Обсуждения.."

[@$K&t[163RUS]]

Nike, так я уже начал обсуждать , но видимо кроме меня никто не смотрел не с кем обсуждать
Кроме того, если углубиться в смысл фильма и понять его изнутри - твердый шаг в сторону нарушения п. 3.7 правил форума
А так: много пошлости и цинизма под толстым слоем черного юмора

[Сергей454]

Белый тигр, вообще бред полнейший, обожаю фильмы про войну, НО этот бред еще и в кинотеатре крутили, фу фу фу!!!

[Regby]

@$K&t[163RUS], да я не о том что "Диктатор" хороший фильм. Не смотрел. Я о другом - почему мы пишем о том что плохо? Зачем это? Кому это интересно? Почему мы не пишем о том что нам понравилось? Быть может потому что все равно найдется кто то кто скажет - что этот фильм бред? А в конечном итоге мы имеем какую то свалку отбросов - это фикалия, то фикалия...

Вот еще один пример:

Сообщение от Сергей454 Белый тигр, вообще бред полнейший, обожаю фильмы про войну, НО этот бред еще и в кинотеатре крутили, фу фу фу!!!

Вполне допускаю - по крайней мере описание этого фильма очень "странное" (говоря мягко), но зачем тогда об этом фильме писать? Если фильм действительно плохой он заслуживает упоминания о себе?

Вчера посмотрел "Код доступа "Кейптаун"" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/507818/
Очень впечатлила первая половина фильма. Дензел Вашингтон как всегда молодец.
Общая оценка фильма 4 из 5

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Regby почему мы пишем о том что плохо? Зачем это? Кому это интересно?

Наверное для того, чтобы другие люди не потратили на просмотр гамна своё время и деньги (если в кинотеатр пойдут). Лично для меня мнение тех, кто в данной теме пишет, кое-что значит. Я знаю, что люди здесь в большинстве своём серьёзные, и в фильмах ценят примерно то же, что и я. Значит, если десять человек написали, что фильм гамно - я на него 100% не пойду в кинотеатр, и даже дома наверное смотреть не буду. Если 50/50 гамно/круть - можно посмотреть дома. Если 9 из 10 пишут что хороший фильм - значит и я скорее всего пойду посмотрю его в кино.
Вот про "Прометей" - у меня пока нет чёткого желания пойти в кино его посмотреть. Всё-таки несуразицы в фильме, о которых тут выше писали, думаю испортят ощущение о фильме. Но и красоту смотреть хотелось бы на большом экране...
Давайте, убедите меня в чём-нибудь))

Кстати, а "Морской бой" кто-нибудь смотрел?