[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[serw]

Господа! Порошу прошенья что вклиниваюсь...ответьте пожалуста Revit Structure - жизнеспособная хрень..можно проектировать в ней, все ли по госту (оформление)? Потратил много времени на изучение вопроса, много времени убил ковыряясь в самом ревите, но до сих пор берут сомнения. Прошу отозваться людей которые в нем работаю постоянно, и тех кто проходил экспертизу с ним..

[ZaNdeR]

Сообщение от Dramocle P.S. Недавно проходил AU 2012, я первый раз там общался с людьми работающими в ревите. На стенде "технической демонстрации", где поидее должны сидеть профессионалы и просвещать новичков, я задал около 10-ти вопросов по программе поставив в тупик бедного парня.. он сам не знал ответ ни на один вопрос, а он представитель автодеска! На стенде сообщества были ребята по умнее и там мне смогли ответить на 20-30% вопросов, про 50% они "даже не заморачивались", а на оставшиеся 20-30% говорили "да, есть такая проблема, хз что делать".

Любопытно, какие же вопросы поставили экспертов в тупик? Не приведете некоторые. К сожалению в ревите действительно некоторые вещи приходится решать через одно место или вообще на них забивать.

[Dramocle]

Сообщение от ZaNdeR Любопытно, какие же вопросы поставили экспертов в тупик? Не приведете некоторые. К сожалению в ревите действительно некоторые вещи приходится решать через одно место или вообще на них забивать.

Ну не думаю, что того молодого человека можно назвать "экспертом" он скорее рассчитан был на вопросы людей нулевого уровня.
Вопросы.. я не подготавливал, но попытаюсь вспомнить...:
1. Как "по человечески" регулировать длину... например консольной металлической балки. Тут речь о том, что у такой балки есть два вида ручек, "кружочки" (аналитика) и "треугольнички" - физическая модель. Так вот, эти треугольнички практически ни к чему не привязываются и в отличие от кружочков тянуться без шага т.е. с их помощью можно в лучшем случает подтянуть до опорной плоскости. приходится извращаться с установкой размеров / построения вспомогательный линий/плоскостей. Хотя потом я допер до более простого метода - выделить табом торец балки и командой "переместить" отложить нужное расстояние. И так не только с блками и со всеми "треугольничками".
2. Свайный ростверк. Как сделать нормальный свайный ростверк т.е. что бы тело сваи входило в тело ростверка с вычитанием геометрии т.е. без коллизий. Ну это уже понятно что надо создавать какое-нубудь там полое семейство или формообразующий, которым выемки делать в ростверке и т.д..
3. Плита по профнастилу. Как сделать нормальную плиту по профнастилу, что бы бетон подсчитывался и профнастил с нахлестками... Лично я в свое время свои семейства плты и профнастила делал для этого... Ну по этому вопросу мне у стойки сообщества рассказали правда с подсчетом профлиста там есть проблема.
4. Были вопросы по экстеншенс, там не установлен был. А без него он не помнил.
5. Вопросы по спецификациям связаные с максимальным доведением ее до ГОСТ... тоже не знал и "итого" текстовой аннотацией делал.
Хотя на презентациях молодые люди из Украины показывали "ГОСТовские" спецификации с нормальной высотой строк и полной автоматизацией...
6. Корректировка аналитики. Я до сих пор на этот вопрос не могу получить нормальный ответ... Почему одни узлы "жирные" другие "худые" как нормально 3D привязаться узлом к узлу? Т.е. в плане подтягиваю, вроде привязывается, меняю ракурс и вижу нестыки конкретные, например нереально подсоединить в ноль диагональную ногу и прогон. Какими инструментам и методами пользоваться для правки аналитики... и т.д. Это все о правки аналитики с выставленной физикой. Понятно, что если модель делать сразу для Робота то проще.
и т.д. и т.п. что вспомнил сходу.

Dramocle , скажите, пожалуйста, как моделировали балки рёбер и ендов кровли?

Рисуем стропилки и опорную плоскость под диагональную ногу:
[IMG]http://**********.us/a/img100/6214/91946456.jpg[/IMG]
[IMG]http://**********.us/a/img402/3884/18145802.jpg[/IMG]
рисуем диагональную ногу:
[IMG]http://img221.**********.us/img221/4136/31242872.jpg[/IMG]
устанавливаем разрез по опорной плоскости. (Опорная плоскость это кстати единственное к чему мне удавалось привязывать разрез)
[IMG]http://**********.us/a/img560/5470/90876185.jpg[/IMG]
забыл продлить стропилки =)
[IMG]http://**********.us/a/img7/2941/90800145.jpg[/IMG]
Заходим на разрез и видим:
[IMG]http://**********.us/a/img685/1328/43616662.jpg[/IMG]
рисуем опорную плоскость от такой точки:
[IMG]http://**********.us/a/img827/7554/16590204.jpg[/IMG]
получаем такой результат:
[IMG]http://**********.us/a/img33/5584/12905597.jpg[/IMG]
выбираем инструмент и переносим кординаты вращения на пересечение опорной плоскости с верхней гранью балки:
[IMG]http://**********.us/a/img268/1656/49387398.jpg[/IMG]
нажимаем на любую точку этой грани:
[IMG]http://**********.us/a/img210/6658/81879534.jpg[/IMG]
и нажимаем на опорную плоскость:
[IMG]http://**********.us/a/img203/2240/53361560.jpg[/IMG]
получаем:
[IMG]http://**********.us/a/img593/4444/39263609.jpg[/IMG]
такой результат нас не устраивает.
создаем разрез параллельный стропилам и заходим на него,
выбираем инструмент "опорная плоскость" с указанием линии и нажинаем на нужную нам грань балки:
[IMG]http://**********.us/a/img88/821/27579998.jpg[/IMG]
выделяем созданую опорную плоскость вместе с балкой, выбираем команду "копировать" (перенос почему-то криво переносит)
копируем от опорной плоскости к верхней грани стропильной ноги и удаляем первоначальную балку.:
[IMG]http://**********.us/a/img171/610/39192522.jpg[/IMG]
Переходим на план и на всякий случай скрываем все лишнее с нашей балки:
[IMG]http://**********.us/a/img835/3375/21040843.jpg[/IMG]
Далее используем инструмент "обрезать/удлинить несколько эл-тов и применяем его к ОСИ нашей балки и стропилам:
[IMG]http://**********.us/a/img849/5720/98208591.jpg[/IMG]
Получаем такую картину:
[IMG]http://**********.us/a/img845/7577/66364626.jpg[/IMG]
[IMG]http://**********.us/a/img607/6950/78125418.jpg[/IMG]
Привязывались мы к оси для того что бы нормально собралась аналитика:
[IMG]http://**********.us/a/img27/3094/23588036.jpg[/IMG]
Далее нужно изменить начальный выступ что бы получились нормальные узлы. Выделяем стропилки и меняем значение на такой, что бы тело стпорильной ноги пересекло тело диагональной ноги:
[IMG]http://**********.us/a/img821/372/12562851.jpg[/IMG]
Используем инструмент "Врезка" ставим галочку "Несколько эл-тов".
[IMG]http://**********.us/a/img824/6804/40384366.jpg[/IMG]
Выделяем стропльные ноги и меняем "отступ врезки" на необходимый:
[IMG]http://**********.us/a/img837/5835/79356955.jpg[/IMG]
В данном случае если поставить отступ 0 узлы будут кривые так что либо приподнимаем балку (копированием) на любое неотрицательное расстояние либо ставим отступ хотя бы 0.1мм. Это из-за неточности некоторый инструментов Ревита, например назначение опорной пл-ти по грани.

Ну вот и результат:
[IMG]http://**********.us/a/img839/6628/90872072.jpg[/IMG]

[Denbad]

Сообщение от serw Господа! Порошу прошенья что вклиниваюсь...ответьте пожалуста Revit Structure - жизнеспособная хрень..можно проектировать в ней, все ли по госту (оформление)?

Offtop: Господа в Париже... здесь тусуются те, кто решил, что хрень жизнеспособная и в ней все можно. Про жизнеспособность соседняя тама...

[morozz]

Dramocle, а что за проблемы с проф листом возникли? я считаю, у меня нормально считает, без проблем.

[Dramocle]

Сообщение от morozz Dramocle, а что за проблемы с проф листом возникли? я считаю, у меня нормально считает, без проблем.

Со всем нахлестками и обрезками? Я к тому что сам принцип профлиста как слоя... не позволяет его "разложить"

[morozz]

Dramocle, я семейство проф листа сделал, нахлёсты считает, с обрезками возиться приходиться, но и их можно посчитать

[Алекс77]

Подскажите, нужно сделать в проекте несколько осей с одинаковым именем это возможно как-то сделать?

[Dramocle]

Сообщение от Алекс77 Подскажите, нужно сделать в проекте несколько осей с одинаковым именем это возможно как-то сделать?

Где-то тут встречал способ.
если не найдете, еще тут поищите.
Если и там не найдете просто удалите из семейства "заголовка оси" текст и вставляйте вручную название осей =)

По поводу профлиста. Я сам тоже делал семейство свое, но свои семейства "любой дурак" сделать может XD

[IMG]http://**********.us/a/img717/6451/60784167.jpg[/IMG]

и в плане на средней детализации он по ГОСТу выглядит =)

[IMG]http://**********.us/a/img23/5503/44286393.jpg[/IMG]

[kha]

После имени оси вставить непечатаемый символ. В таблице символов для шрифта GOST Common называется "U+0080: Не определён".

Можно ещё вставить управляющий символ - в режиме редактирования имени оси ПКМ -> Управляющие символы. Только с управляющими символами я пока не выяснил - могут навредить как нибудь или нет. Но зато вставляются удобнее, чем через таблицу символов.

Допустим, нужны две оси с именем "А"

Одна обзывается "А", другая "А[непечатаемый символ]"

Точно так же можно сделать виды с одним и тем же именем, номер узла.

[Dramocle]

Сообщение от kha Точно так же можно сделать виды с одним и тем же именем, номер узла.

Я так размеры перебиваю =)

[S-Y]

У меня в файле стальные колонны отбражаются на плане как физическая модель, а на 3д - только аналитика. Не знаю как это исправить. Открываю новый файл - там все показывает нормально.

[Dramocle]

Сообщение от S-Y У меня в файле стальные колонны отбражаются на плане как физическая модель, а на 3д - только аналитика. Не знаю как это исправить. Открываю новый файл - там все показывает нормально.

Снимите все галки отсюда:
[IMG]http://**********.us/a/img87/5112/34416397.jpg[/IMG]
Если не поможет поменяйте здесь детализацию:
[IMG]http://**********.us/a/img577/3664/87253230.jpg[/IMG]

[S-Y]

...Спасибо. Все получилось.

[Алекс77]

День добрый, подскажите возможно ли изменить размер засечки в стандартных размерах "засечка диагональ 2мм" хотелось бы сделать ее чуть поменьше?

[kha]

Вкладка "Управление" -> "Дополнительные параметры" -> "Стрелки"

Копируете стиль, правите его.

В семействе разреза ставите новый стиль засечки.

[Gustaf]

Доброго времени суток. На практике получил архитектуру к дипломному проекту в двг, а сделать часть диплома хочу в ревите. Как лучше всего это осуществить? Например, можно ли на уровень этажа скопировать план из автокада чтобы потом выдавливать элементы? У меня нет опыта работы в ревите, поэтому с радостью выслушаю любые методы решения данного вопроса. Все страницы темы не просмотривал, поэтому если подобный вопрос был - дайте знать (аеще лучше ссылку).

[kha]

Да пора бы уже подраздел по Revit делать - 2000 сообщений прочесть почти нереально. Я в своё время еле 900 сообщений осилил.

[Dramocle]

Сообщение от Gustaf Доброго времени суток. На практике получил архитектуру к дипломному проекту в двг, а сделать часть диплома хочу в ревите. Как лучше всего это осуществить? Например, можно ли на уровень этажа скопировать план из автокада чтобы потом выдавливать элементы? У меня нет опыта работы в ревите, поэтому с радостью выслушаю любые методы решения данного вопроса. Все страницы темы не просмотривал, поэтому если подобный вопрос был - дайте знать (аеще лучше ссылку).

Можно как подложку использовать автокад, и есть функция установки стены по линии. т.е. создаете стену нужной толщины и с необходимыми слоями, выбираете скажем привязку по внешнему контору и нажимаете на подложке на линии внешнего контура вашего двг плана (если навести на линию подложки на нажать таб, выделится либо цепь, либо замкнутый контур) Ревит распознает "состав" чертежа т.е. если у вас линия подложки прямая, но из составленых кусочков, то и стены будит как бы из кусочков, так что учтите, иногда это даже полезно. Нельзя делать стены переменной толщины (в смысле с неортогональной переменной толщиной). Т.е. можно, но это уже надо создавать контексный элемент.

[Wrath]

А можно ли загнать в параметрьі балок/колон усилия, расчитанньіе в роботе или теми же екстеншенами?