[Pavel_V]

Сообщение от Bull Есть два куска прутка - магнит и магнитящийся материал. Как узнать, который из них какой не пользуясь никакими посторонними вещами? Гнуть прутки тоже нельзя.

Задача поставлена некорректно. И в таком виде решения не имеет.
А если северный и южный полюса располагаются с длинных сторон? Кто скажет?
Правильно задача должна быть сформулирована так:
"Есть два куска прутка - магнит и магнитящийся материал. Как узнать, который из них какой не пользуясь никакими посторонними вещами? Гнуть прутки тоже нельзя. Полюса магнита располагаются на концах прутка"

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V А если северный и южный полюса располагаются с длинных сторон?

Сообщение от Pavel_V Полюса магнита располагаются на концах прутка"

А это не одно и то же?

К тому же, магнит, у которого полюса располагаются в центре, а не на концах тянет на нобелевку

[Bull]

Сообщение от Pavel_V А если северный и южный полюса располагаются с длинных сторон? Кто скажет?

Ух ты!!! И такое бывает?

[Ильнур]

Сообщение от Солидворкер А это не одно и то же?...К тому же, магнит, у которого полюса располагаются в центре, а не на концах тянет на нобелевку

По-моему, стержень можно намагнитить полем не вдоль стержня, а поперек.
Т.е. произвольный кусок ферромагнетика можно намагнитить с любой ориентацией полюсов.

[RrRR]

Сообщение от Bull А толку? Если в свое время в голову не уложено, то потом закрепить знания трудновато. Сегодня почитал, завтра забыл.

Не скажите, у всех есть пробелы в знаниях. Сейчас с удовольствием читаю Феймановские лекции по физики. Жалею только, что они мне не попались лет 15 назад

Фейнмановские лекции по физике - это лекции по общей физике, которые читал выдающийся американский физик-теоретик, Нобелевский лауреат Ричард Фейнман. Они совсем не похожи ни на один известный курс. Работы Фейнмана по квантовой электродинамике, статистике принесли ему широкое признание, а его метод - так называемые "диаграммы Фейнмана" - используется сейчас практически во всех областях теоретической физики. Фейнмановские лекции - это не обзорный курс физики! Этот курс весьма серьезен...

[Ильнур]

Сообщение от RrRR .. Сейчас с удовольствием читаю ..Феймановские лекции по физики..

Ну что пишет Фейман про намагничивание стержней поперечным полем?
Кстати, если такое возможно, а такое возможно - даже шар можно намагнитить, то получается, что Т-образным приложением стержней определить магнит невозможно, т.к. неизвестна ориентация.

[asys]

возможно, методом тыка, т.е. прикладывания разными местами

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур даже шар можно намагнитить

а при чем тут шар?

[Ильнур]

Сообщение от asys возможно, методом тыка, т.е. прикладывания разными местами

Опишите алгоритм. Условие - ориентация намагничивания произвольная.

[asys]

блин, товарищи вы серьезно? Вроде инженеры, а фигню несете. Ориентация намагничивания шара может быть произвольна, но полюса будут всегда диаметрально противоположны в любой форме. И магнитное поле будет сферическое брусок то, или шар. Например у кольца полюса вообще за пределами формы лежат

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%E0%F1

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер А это не одно и то же? К тому же, магнит, у которого полюса располагаются в центре, а не на концах тянет на нобелевку

Почему в центре?
Сплющите приложенную картинку к вашему же сообщению 2295 раз в 20 по горизонтали. Получится магнит, про который я говорил.
Как тут заметили кусок железа произвольной формы можно намагнитить в произвольном направлении. Хоть по диагонали.

блин, товарищи вы серьезно? Вроде инженеры, а фигню несете. Ориентация намагничивания шара может быть произвольна, но полюса будут всегда диаметрально противоположны в любой форме.

А где противоречие с тем, что я говорю (и не только я)?
Полюса будут с длинных сторон. На противоположенных концах стержня. С пространственным воображением туго?

[Ильнур]

Сообщение от asys блин, товарищи вы серьезно? Вроде инженеры, а фигню несете. Ориентация намагничивания шара может быть произвольна, но полюса будут всегда диаметрально противоположны в любой форме. И магнитное поле будет сферическое брусок то, или шар. Например у кольца полюса вообще за пределами формы лежат

Представьте намагниченный куб. Затем вытяните куб перпендикулярно полюсам. Далее призму оцилиндрите. Где будут полюса, товарищ инженер?

[asys]

Ильнур, там де где и были, определить где они мне не составит труда

[Ильнур]

Сообщение от asys Ильнур, там де где и были, определить где они мне не составит труда

А были они не там, где Вы подумали. Посмотрите рис. выше.
С Вас алгоритм.

[Bull]

Блин, не представлял, что такая простая (но не для меня) задача родит такой бурный диспут.

[Stanum]

А почему нельзя просто взять один пруток, и медленно им провести очень близко над другим, если ваш пруток металический, то лежащий под ним будет притянут к тому который вы держите, а если подобного не произошло, то вы держите сам магнит?

Да, что-то я того)

[Bull]

Stanum, неважно, что двигать, железо к магниту притянется в любом случае.

[RrRR]

Ну что пишет Фейман про намагничивание стержней поперечным полем?

В статье на википедии посвященной магнитам ссылка на 7 том лекций Фейнмана.
Ильнур, как дойду до седьмого и прочитаю про намагниченые стержни поперечным полем - сразу отпишусь
По поводу задачи, считаю что в приведенной формулировке достаточно исходных данных.

[Pavel_V]

Сообщение от Stanum А почему нельзя просто взять один пруток, и медленно им провести очень близко над другим, если ваш пруток металический, то лежащий под ним будет притянут к тому который вы держите, а если подобного не произошло, то вы держите сам магнит?

Потому что третий закон Ньютона)))))

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Сплющите приложенную картинку к вашему же сообщению 2295 раз в 20 по горизонтали.

Кто на ком стоял?