[Simonoff]

Приветствую ВСЕХ посетителей этой ветки .
Я сам коренной СКАДовец , и чуток Лировец , но то что вчера на семинаре продемонстрировали авторы МикроФе , оставляет большое впечатление и желание пересесть на МикроФе ... .Но то что МикроФе не имеет демоверсии , не самый лучший факт . Оставляет желать лучшего ... ???

Что бы не "покупать кота в мешке" хотелось бы услышать ВАШИ отзывы господа конструкторы и расчетчики .

Может есть на форуме те кто пересел со СКАДа на МикроФе ??? Хотелось бы услышать ВАШЕ мнение . И если покупать МикроФе , то стоит к нему покупать Викадо ???

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ !!!

[Разработчик]

Simonoff

А г-н Разработчик не желает что то добавить ???

Нет, не желает... Не вижу смысла отвечать на высказывания в духе:

А разработчики, я так понимаю, изменили название с еврософта на техсофт и сейчяс немогут нам ответить потому что придумывают следующее название конторы - дабы никто не доставал с реальными вопросами... Николай Баглаев, где Вы ? Помнится даже предлагали с вопросами к Вам в личку обращаться. Поймите провильно - к Вам претензий нет но что же там в вашей конторе то творится

там, как это у нас водится на араба два прораба, в смысле писать некому. Пзаимствовать можно, есть рафинированные технологии которые предлагаются разработчикам.

Лучше потрачу время на свои прямые обязанности...

[Krygolam]

Приношу Вам Разработчик свои извинения за столь гругрубое высказывание - темболее что Вы в действительности не обязаны отвечять нам на этом форуме . Но сами же видите что есть от чего воттак волноваться:cry:. Прошу по возможности разяснить возникновение или существование столь огорчяющих вещей (неполадок, несоответствий ...)

[Разработчик]

Что касается поста vv_77 №194, то кто надо получил по мозгам за динамо на поддержке. Была проблема с расчетом Mcrc при внецентренном растяжении с малым эксцентриситетом, дальнейшие подробности совсем технические. Проблема решена, в следующей заплатке будет.
Что касается смены названия, то для тех, кто тут недавно - история здесь:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=40596#40596

[Blad63]

А появилась ли в MicroFe2007 возможность задания своих параметров бетона и арматуры при конструктивном расчете (например, при расчете на особое сочетание - взрывная волна, необходимо вести расчет на упроченные (динамические) характеристики бетона и арматуры). В 2006 такой возможности нет :cry: Поэтому создаю схему в MicroFe, а далее произвожу конструктивные расчеты в ЛИРЕ...
По поводу расчета МК - попрежнему ли программа при расчете балок ругается, если КЭ, входящие в состав балки, разной длины?

[Krygolam]

Разработчик:

Что касается смены названия, то для тех, кто тут недавно - история здесь: http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=40596#40596

Говоря

Прошу по возможности разяснить возникновение или существование столь огорчяющих вещей (неполадок, несоответствий ...)

я хотел узнать не историю... а обяснения описаных выше бедов MicroFE :!:

[vv_77]

то кто надо получил по мозгам за динамо на поддержке

2 Разработчик, большое спасибо, уж не знаю как и отблагодарить.

Теперь хоть буду знать к кому идти следующий раз жаловаться. )))

[p_sh]

Сообщение от Николай Баглаев 2. Что касается генерации, то о случаях некорректной работы нужно сообщать нам, будем бороться.

вот такая проблема встречается:
при генерации многоэтажной стены (из нескольких стен) некоторые узлы не принадлежат плоскости. - отличаются координаты в 3-4м знаке после запятой.

ловлю именно так

Сообщение от Николай Баглаев 4. могут получаться дырки (они отлавливаюся обычно выключением отображения сетки для fea проекта).

здесь полезно ввести функцию для редактирования кэ проекта - приведение выбранных узлов в указанную плоскость. а то правишь руками координаты 500 узлов в текстовом редакторе - однако напрягает.

[EXZet]

Веток много, предлагаю продолжать здесь.
В R03 "Исправлен вывод изолиний в Dxf-файл" + появились эпюрки армирования в DXF, о чем я тут упоминал. Большое человеческое спасибо разработчикам, которые с задержкой, но все же работают над пожеланиями... теперь для перевода в DXF рез-ов армирования пользователям 2007-го можно обойтись без использования утилит.

Вопрос 1: как изменить цвет фона главного окна?

Вопрос 2: почему при унификации значений арматуры в подбалках выдаются завышенные значения?

[p_sh]

возникла небользая заковыка при работе со слоистым основанием
в аттаченом файле фрагмент схемы. При расчете полной схемы и незакрепленном фундаменте в точке 0,0,0 программа выдает геометрическую изменяемость.. хотя основание должно служить связью.
Коллеги как объясняете данную ситуацию?
[ATTACH]1183027266.rar[/ATTACH]

[DTab]

Сообщение от p_sh возникла небользая заковыка при работе со слоистым основанием в аттаченом файле фрагмент схемы. При расчете полной схемы и незакрепленном фундаменте в точке 0,0,0 программа выдает геометрическую изменяемость.. хотя основание должно служить связью. Коллеги как объясняете данную ситуацию? [ATTACH]1183027266.rar[/ATTACH]

поставте галочку - модификация матриц жесткости и все будет ок.
И сними шарниры с консольно стоящих стоек - стыдно должно быть за такие ляпы.

[p_sh]

коллеги, не мог бы кто-нибудь поделится куском справки к версии 2007 - интересует раздел по учету истории возведения.
а также интересно ваше мнение - как реализовано (плюсы и минусы)

ps. стойки шарнирно на плиту опираются, выше защемлены в перекрытии (имеется необходимость)

[DTab]

Сообщение от p_sh ps. стойки шарнирно на плиту опираются, выше защемлены в перекрытии (имеется необходимость)

просто в выложенном куске этого небыло. А весом здания - незажмет? Вы уверины , что сможете реализовать чистый шарнир ?

[p_sh]

Шарнир буду организовывать подрезкой сечения (как в Байкове). на эти колонны опирается 3-х этажная пристройка, возводимая последней очередью. То обстоятельство что шарнир будет не чистым пойдет в запас, т.к. при чистом шарнире в вержнем (защемленном) сечении колонны будет бОльший момент, хотя... посмотрю и случай с упругим шарниром.

ps. куском справки не поделитесь?

[msv79]

Сообщение от p_sh ps. куском справки не поделитесь?

делюсь
[ATTACH]1183641238.jpg[/ATTACH]

[p_sh]

вполне удовлетворительно.

[p_sh]

Коллеги, никак не могу сообразить как смоделировать предложеным в микрофе способом монтаж перекрытий?
дело вот в чем:
при возведении монолитного здания
- при монтаже(заливке) последующего перекрытия на уже смонтированное приходится вес его собственный, вес монтируемого перекрытия и "вес монтажников и оборудования".
- на монтаже следующего перекрытия с данного перекрытия следует снять вес смонтированного перекрытия и "вес монтажников и оборудования".

Разница в усилиях в конструкциях без учета данного факта появляется! Речь про моменты и поперечные силы.

см пример в лире 9,2
[ATTACH]1183691298.rar[/ATTACH]

[Максим Алексеевич]

Пожалуйста помогите разобратся, на простой схеме выдает при расчете

*** Внимание: Площадь сечения стержня не равна площади
примыкающих к стержню элементов (CLPL-секция)
Элемент Площадь сечения Площадь элементов
781 0.1600 4.0000

779 0.1600 0.0000
779 0.1600 0.0000


Где копать?

[EXZet]

Сообщение от Максим Алексеевич Пожалуйста помогите разобратся, на простой схеме выдает при расчете *** Внимание: Площадь сечения стержня не равна площади примыкающих к стержню элементов (CLPL-секция) Элемент Площадь сечения Площадь элементов 781 0.1600 4.0000 779 0.1600 0.0000 779 0.1600 0.0000 Где копать?

Как я понимаю элемент 781 - колонна, сечением 0,4х0,4м., опирающаяся на плиту с разбивкой 1х1м. При генерации в группу включаются КЭ, примыкающие к стержню (колонне), но след генерируется только в уровне верха колонн. Т.е., например, для автомат. моделирования стыка колонны с фундаментной плитой нужно в POS-файле добавить "вспомогательные колонны" под плитой (несуразица, но по-другому никак ), которые затем можно удалить в сгенерированной FEA-модели. Желательно взглянуть на схему или фрагмент.

[Flyhunter]

Сообщение от DTab почему - же ни кто? Считаем помаленьку. Особенно прикольно читать положительные отзывы о микрофе от жителя Киева

отжег чегевара ...)

[Flyhunter]

Сообщение от RomanM Результат расчета данной схемы в соответствии с теорией упругости: под действием силы тяжести горизонтальные конечные элементы (видимо перекрытия) падают на соответствующие нижележащие (видимо стены) и начинвают упруго отскакивать от них; стены имеют более сложную форму скачков: по вертикали от от действия силы тяжести и по горизонтали от действия ветровой нагрузки; в счастливом конце расчета все конструкции соскакивают на уровень земли (замоделированный супер-пупер обьемными нелинейными конечными элементами с восьмью коэффициентами постели) и упруго складываются в ровные штабеля по высоте. Если серьезно, то такие картинки выкладывать без серьезных пояснений и результатов расчета смысла не имеет - смахивает на дешевый рекламный ход для втюхивания продукта новичкам ничего не понимающим в МКЭ.

как такое возможно ? по-подробнее не объясните?