[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[ander]

SergeyVM, а разве новый ревит 2009 без робота? На третьем диске что? Я сам точно не знаю, но слышал, что structure detailing это и есть робот..

[wetr]

Сообщение от ander SergeyVM, а разве новый ревит 2009 без робота? На третьем диске что? Я сам точно не знаю, но слышал, что structure detailing это и есть робот..

Да именно так
Disc 1 - Revit Structural 2009
Disc 2 - AutoCAD 2009
Disc 3 - AutoCAD 2009 Structural Detaliling
причем последний это робобад со всеми вытекающими.
Расчетный модуль вроде нужен отдельно.
Сам еще не успел разобраться, но очень интересно.
из первых впечатлений. Ревит имеет какую-никакую "локализацию". ASD2009 вообще глухо - только вражеские сортаменты.
Связь с расчетным модулем (Robot Millenium) насколько я понял через ASD.
Как связаны ревит и ASD - пока не понял.
Оченно хочется чтобы связь была со СКАДОМ...тогда был бы смысл все это изучать

[Sett]

Здравствуйте.

Robot Millennium не входит в состав Autodesk AutoCAD Revit Structure Suite 2009.

Revit Structure работает с AutoCAD Structural Detaliling и Robot Millennium только через Extensions4revit, который доступен только лицензионным пользователям на сайте технической поддержки Autodesk.

Revit Structure 2009 пока не включает в себя расчетную часть, но хорошо взаимодействует с Robot Millennium. Включает только аналитическую на предмет проверки устойчивости конструкций, наличий опор и фундаментов.

AutoCAD 2009 Structural Detaliling имеет наши базы данных сортаментов металлопроката и арматуры. Выбирается при установке программы.

[r987654321]

Появилась ли в Revit Structure Suite v2009 RUSSIAN x86+x64 возможность вставлять ж/б пермычки в кирпичную стену или до сих пор эта тема так и нерешённая.

[Haos]

Сообщение от maestro Угу.. Помнится на одной прежней работе мы убедили шефа в противоположном и потратили туеву хучу его денег на Аллплан. Помнится мест 20цать купили... Закончилось тем что только перекрытия там и смогли делать более-менее нормально. Остальное- пришлось тупо выкинуть и делать обычным Акадом. Это и АР и КЖ касалось.

Offtop: Вы лукавите, признайтесь...
Ну не поверю, что из 20-ти человек не оказалось ни одного маломальски умеющего работать на компьютере. Может просто не хотели?
Вот колонна например в исполнении намного проще перекрытия.
В приложении чертежик и моделька, с которой срезаны виды и сечения, которые в чертеже. Рабочие стержни размещены штучно, размещение хомутов - параметрическое. Естественно формирование спецификаций и ведомостей а также проставление позиций произведено на 90% в автоматическом режиме.
http://rapidshare.com/files/121622123/kolumn.rar.html

[Sett]

Сообщение от r987654321 Появилась ли в Revit Structure Suite v2009 RUSSIAN x86+x64 возможность вставлять ж/б пермычки в кирпичную стену или до сих пор эта тема так и нерешённая.

Здравствуйте.

На данный момент RST 2009 не имеет адаптации под наши стандарты - это первая русская версия. Все зависит от Вас. Есть пожелания - пишите на AUGI в Wishlist.

Вставку перемычек можно решить при помощи несущих балок на основании стены.

[ZaNdeR]

Сообщение от Sett [FONT="Tahoma"] Здравствуйте. На данный момент RST 2009 не имеет адаптации под наши стандарты - это первая русская версия. [/FONT]

А данная русская версия доступна для свободной загрузки с сайта или она распространяется только через официальных представителей?

Нашел ответ сам!

[intermol]

Не раз встречал мнение, что от CSoft есть какая-то локализация. Прокомментируйте, пожалуйста!

[metrox]

Всем привет.
Никто не знает, как в Revit Structure можно нормально проектировать предварительно напряженный железобетон?
Что-то есть в мануале, но не полно как-то sad.gif Например можно ли сделать, чтобы чертил панели перекрытия в балочной системе не только целыми, но так же разрезные вдоль ...
Наример, если пролет больше, чем занимают целые панели, то он автоматически оставляет пространство между ними, а надо все целиком. Кто знает, прошу отозваться ...
Спасибо!

[maestro]

Haos

Offtop: Вы лукавите, признайтесь...

Нет. Отнюдь. Иначе бы сейчас работал в Аллплан.

Ну не поверю, что из 20-ти человек не оказалось ни одного маломальски умеющего работать на компьютере.

Правильно не поверили. Я и сам некоторым образом гуру САПР и под моим началом трудятся не чайники. Однакош- Аллплан оказался нам не по зубам и создавал больше проблем, чем сам решал- и мы его оставили в конце конце. Хотя в свое время один производственный поток (поток перекрытий) был ПОЛНОСТЬЮ перенесен в Аллплан. Потом отказались и от этого. Сейчас в Акаде благодаря дин. блокам, знанию Акада, нормальным постановкам задач и прямым рукам- мы сделали совершенно равнозначный поток. С подсчетом арматуры, раскладками и т.д. Только- проще, надежней, быстрей и под Акад.

Вот колонна например в исполнении намного проще перекрытия.

Это как относится смотря. Если как к одиночной колонне- да. Если как к потоку- то слова "проще", "сложней"- теряют смысл. Он просто ДРУГОЙ. И в Алплане по-людски не реализуемый (во всяком случае тогда, када я его знал)

Например даже изготовление задания на колонны- нетривиальная задача. Как решена у меня, смотрим сюда:

http://dwg.ru/f/showthread.php?t=23247

Естественно формирование спецификаций и ведомостей а также проставление позиций произведено на 90% в автоматическом режиме.

Угу.. Только када надо сделать сводную ведомость по к-ту, сослаться на каркас, на закладную, када комплект РД здания состоит из многих комплектов- Аллплан просто тупит. Причем в отличии от Акада, где в любой момент берешь напильник и дорабатываешь сам или внешней прогой- с Аллпланом в этом смысле жопа. В Акаде я все это делаю за счет открытой архитектуры системы, внешних ссылок, Екселя и связи с ним, дин блоком. Акад- лучшее средство для рабочки. Максимум для ЛЮБОЙ другой проги на РД- быть не хуже Акад. Но- и только.



Да.. кстати о Ревите. Вот тут мой расказ о дальнейшем примнении Ревита в своей практике:

http://dwg.ru/f/showpost.php?p=261967&postcount=31

[maestro]

Haos

О рабочке. Неплоха. И сам маньяк- и других таких же ценю. Сделано неплохо. Хотите- покажу свою. Сразу возникли вопросы:
1) Я так понял что стержни на перехлестах... Но, имхо сам перехлест не очень ярко показан. Я бы добавил одно типовое сечение по верхнему уровню перехлеста- чтобы там только часть стержней была видна в перехлесте (угловые).
2) По обрезу ф-та немного странно выглядит гнутье стержней колонны... Вроде и можно.. Но мне глаз корежит лично. Мы стараемся гнуть стержни, приходящие снизу.
3) На сечениях иной раз нечетко читаются подписи позиций.
4) Зачем на рабочке колонны расположение выпусков?

Но в общем- рабочка хороша. Наши главные претензии к Аллплану находились в плоскости трудности организации к-тов, трудности сбора материалов. По плитам мы добились де-то такого же результата. Но нас на больших перекрытиях стала доставать низкое быстродействие.

ЗЫ... Да.. И что-то длина перехлеста смущает.. Я конечно отвык уже от АIII... Но что-то маловата...

[Haos]

Сообщение от maestro Сразу возникли вопросы....

По всем замечаниям к чертежику согласен, все их и еще парочку пришлось скорректировать после просмотра главным конструктором.

По поводу быстодействия: пока могу пожаловаться только на компоновку листов со множеством фрагментов.

По поводу рабочки вообще: однажды пересев с автокада (достали мелкие недостатки) больше не могу в нем ничего делать (рабочку имею ввиду), настолько кажутся мне неудобными инструменты и сама логика программы. Видимо не судьба ...

[maestro]

Haos

По всем замечаниям к чертежику согласен, все их и еще парочку пришлось скорректировать после просмотра главным конструктором.

Гы

По поводу быстодействия: пока могу пожаловаться только на компоновку листов со множеством фрагментов.

У нас плохо обрабатывались большие перкрытия. Просто блин, долго однако

По поводу рабочки вообще: однажды пересев с автокада (достали мелкие недостатки) больше не могу в нем ничего делать (рабочку имею ввиду), настолько кажутся мне неудобными инструменты и сама логика программы. Видимо не судьба ...

ЛОгика там проста- чертежная доска с открытой архитектурой. Идеальная среда для организации потока. Что собсно мы и сделали. Мы у себя не ставили цель организовать выпуск колонны, плиты. Помочились мы с ним- и плюнули. Хотя перекрытия долго делали.

[e_v_a]

Сообщение от Egor_II со СКАДом связь возможна?

Здравствуйте.
В препроцессоре ФОРУМ SCADOffice есть возможность импорта из Revit Structure. Интересно узнать, импортировал ли кто-нибудь из Revit Structure в ФОРУМ, а затем в SCAD. Корректно ли передается модель из Revit Structure? Много ли времени уходит на доработку схемы?

[Тум-тум]

Импорт в Форум из Ревита похоже рудимент - при выборе указанного пункта меню форум предлагает к импорту формат *.R2S, причем Ревит о таком формате ничего не знает - смешно просто. Есть конечно еще вероятность, что я недоразобрался )))

[Stierlitz]

я сам уже 6 лет убежденный автокадчик.
но поработав в ревите убедился что он хорош.
целостная программа - хотя и не доведенная до совершенства...
Изучал его на курсах...
Сделал один объект марку АР. Все кроме узлов... вот только что доделал.
очень понравилось...
признаца он автоматизирует далеко не все что хотелось бы архитектору...

[intermol]

Сообщение от Тум-тум Импорт в Форум из Ревита похоже рудимент - при выборе указанного пункта меню форум предлагает к импорту формат *.R2S, причем Ревит о таком формате ничего не знает - смешно просто. Есть конечно еще вероятность, что я недоразобрался )))

Может быть, r2s - это какая-то предыдущая версия Ревита? Тоже столкнулся с этой проблемой сегодня. Ведь есть у Скада проблема: из Автокада можно перебрасывать почти все необходимые объекты. Однако попытки долго оканчивались неудачей. Стоило сохранить файл в версии Acad 2000, как все получалось. В Ревите, правда, я не обнаружил возможности сохранить файл в предыдущей версии. У кого какие соображения по этому поводу. Вопрос весьма актуальный!

[PL]

Сообщение от intermol Может быть, r2s - это какая-то предыдущая версия Ревита? Тоже столкнулся с этой проблемой сегодня. Ведь есть у Скада проблема: из Автокада можно перебрасывать почти все необходимые объекты. Однако попытки долго оканчивались неудачей. Стоило сохранить файл в версии Acad 2000, как все получалось. В Ревите, правда, я не обнаружил возможности сохранить файл в предыдущей версии. У кого какие соображения по этому поводу. Вопрос весьма актуальный!

Ревит не позволяет сохранять фаил в предыдущеи версии, так что думаите сразу о смежниках, заказчике и т.д. Т.е. в какои версии Вы будете все работать.
Про "Форум" не знаю, но для связи Ревита с большинством аналитических программ вы должны скачать и установить дополнительный софт, если вы купили ревит и аналитическую программу то это будет для вас бесплатно. После установки такого софта в Ревите в меню tools появится подменю external tools

[e_v_a]

Сообщение от PL для связи Ревита с большинством аналитических программ вы должны скачать и установить дополнительный софт

Сообщение от Sett Модуль передачи данных в SCAD есть и видел его в работе, но он пока не входит в поставку...

Выходит, на сегодняшний день не существует импорта из Revit Structure в SCAD?
А из какой программы можно импортировать в SCAD 3D-модель здания? (извините, что вопрос не по теме)

[Анатолий Анатольевич]

Сообщение от e_v_a Выходит, на сегодняшний день не существует импорта из Revit Structure в SCAD? А из какой программы можно импортировать в SCAD 3D-модель здания? (извините, что вопрос не по теме)

из автокада