[viking1963]

Экспертиза за 3 дня...
Разве такое возможно ? (Допустим нужно проверить силовой каркас 25 этажного монолитного здания...)
Что может выдать ГосЭксперт за 3 дня ?

[viqa]

viking1963 ну там же написано минимальный срок 3 дня, а не для всех

[Бахил]

Сообщение от viking1963 Разве такое возможно ?

Так они с пелёнок экспертизой занимаются (25 и 45). Так что и за один день можно. Глянул с прищуром - и всё понятно.

[IBZ]

Сообщение от Бахил Так что и за один день можно. Глянул с прищуром - и всё понятно.

Можно и гораздо быстрее , если заключение отрицательное Так на одно из таковых (без оформления) у меня ушло секунд 30 . Я случайно уронил парку с расчетом в маршрутке и когда поднимал ее в глаза бросился крутящий момент в размере 17 (тм). Это для стандартной башни связи с шарнирными элементами ...

[Axe-d]

Сообщение от ShaggyDoc Да еще и добавить - "Сведения о некорректных замечаниях переданы в ваш вышестоящий орган".

Offtop: Главное - чтобы правильно поняли

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc Да еще и добавить - "Сведения о некорректных замечаниях переданы в ваш вышестоящий орган".

если будет команда "ругаться", в тексте ответа (через официальную почту, которую начальство смотрит): "по результатам телефонного разговора с экспертом, не выяснен предмет(как лучше то написать?) замечания"

[kifa]

Сообщение от Nike "В autocade выполнить кабельные трасы и устройства в модели, а не на листе"

это экспертиза или просто заказчик?

[ShaggyDoc]

Сообщение от Stierlitz если будет команда "ругаться", в тексте ответа (через официальную почту, которую начальство смотрит): "по результатам телефонного разговора с экспертом, не выяснен предмет(как лучше то написать?) замечания"

Пишите и так. Тогда эксперту еще и за "телефонный разговор" клизму поставят. А если намекнуть на "усматриваются коррупционные признаки", то клизма будет с патефонными иголками - их для этих целей КтоНадо и хранит на складах.

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc Пишите и так. Тогда эксперту еще и за "телефонный разговор" клизму поставят. А если намекнуть на "усматриваются коррупционные признаки", то клизма будет с патефонными иголками - их для этих целей КтоНадо и хранит на складах.

другое дело, что решение ругаться/не ругаться - это область ответственности заказчика
без особой нужды ни кто не ругается с экспертизой

а что плохого в телефонном разговоре?

[SkyFly]

Сообщение от Бахил Глянул с прищуром - и всё понятно.

Ну да, на содержимое конверта

[vedinzhener]

Сообщение от Bull Это зря. Надо было писать "устранено". А где устранено - там где была ошибка

да с такими экспертантами только так, зачем нервы трепать по напрасну, мол принял, раз он не знает где, значит и не вспомнит, некоторые экспертанты тупо копируют замечания с других проектов иногда не по делу, а потом чтобы не выглядить глупо, либо выдумывать бред начинают, если не согласен, либо принимают, если согласился, но ничего не исправил Из последнего сдавали много домом по капремонту, но в фирме под которой работал, было много еще домов сделанных не мной, и я видел их чертежи, ну так вот эспртант тупо пишет выполнено не по 87 постановлению, у меня естественно все путем, а вот у других я видел не по 87 постановлению, т.е. он не гляда во все объекты, просто скопировал одно и тоже замечания. Также звоню, он мне толком ответить ничего не может, мол читайте 87 постановление и делайте(еще поинтересовался делал ли я когда-нибудь по 87 постановлению, совсем за студента принял, даже чем то оскорбил, благо я не обидчивый ) , я пишу что принял и ничего не правлю, все объекты замечания сняты

[engngr]

Сюда, наверное: "Проектная документация. Взгляд эксперта и инженера".

[Axe-d]

Сообщение от engngr Сюда, наверное: "Проектная документация. Взгляд эксперта и инженера".

Опять стон по СССРу. И здесь я выступаю не как идейный антисоветчик, просто надо понимать, что государственный контроль за архитектурно-строительным проектированием раньше был относительно эффективен, потому что государство само и являлось заказчиком. Сейчас государство (как правило) - третья сторона, заинтересованная только в собственном существовании, хотя должно выступать арбитром и регулятором во взаимоотношениях заказчика и проектировщика.

[viqa]

кто идет в эксперты? грамотный проектировщик больше заработает проектированием с меньшей нервотрепкой и ответственностью. в итоге что есть эта экспертиза, что нет. по-моему сегодня надо контролировать, чтоб проектировали более менее с опытом. перекрыть возможность самостоятельной работы хотя бы лет 5-8

[Psyakrev]

Сообщение от viqa перекрыть возможность самостоятельной работы хотя бы лет 5-8

Остановите работу кучи шараг Кто ж проектировать то будет, бабушек-дедушек на всех не хватит.

[Сергей812]

Сообщение от viqa перекрыть возможность самостоятельной работы хотя бы лет 5-8

надо не по стажу, а по уровню (качеству) проектирования перекрывать... могут и 20 лет стажа иметь при полной неспособности самостоятельной работы...

[kifa]

Сообщение от Сергей812 а по уровню (качеству) проектирования перекрывать..

а кто критерии и оценки утверждать будет?

[Сергей812]

Сообщение от kifa а кто критерии и оценки утверждать будет?

эффективные менеджеры, конечно. А то если профи допустить:

Сообщение от Psyakrev Остановите работу кучи шараг

[ShaggyDoc]

Сообщение от viqa кто идет в эксперты? грамотный проектировщик больше заработает проектированием с меньшей нервотрепкой и ответственностью. в итоге что есть эта экспертиза, что нет.

Объясняю, кто идет:

1. Кому надоело "заработает больше, но раз в год", и хочется пусть меньше, но стабильно получать зарплату. В итоге в этом они выигрывают.

2. Женщины до 40 лет и мужчины до 45, которые хотят успеть выработать 15 лет стажа госслужбы, чтобы получать государственную пенсию. Большинство на этом обламывается, т.к. "вдруг" оказывается, что 45% на пенсию это не от средней зарплаты, а без учета всяких доплат. И что именно не войдет является секретом. Хорошую пенсию может там выработать небольшая прослойка начальников с очень высокими зарплатами. Или попавший туда бывший военный, для которых стаж службы в армии (для срочников тоже) учитывается с коэффициентом 2. Не зря сейчас в строительных органах везде "отставные политруки". В строительстве-то все "разбираются".

Да еще теперь и минимальный стаж увеличивают.

В начале создания экспертиз туда и шли хорошие специалисты. Но они уже ушли - кто на пенсию, кто из жизни. А сегодняшние "девочки 40 лет" фактически и работать-то начали в лихие времена, им сами учиться было уже не у кого и знания их просто минимальные. Но лучше-то просто нет.

Сообщение от Сергей812 надо не по стажу, а по уровню (качеству) проектирования перекрывать... могут и 20 лет стажа иметь при полной неспособности самостоятельной работы...

Совершенно верно. Не в стаже дело. Но беда в том, что те, у кого пока нет стажа, при своих самых лучших качествах, варятся в собственном соку, научиться им не у кого. Да еще во всяких "шаражках". А раньше поколения передавали опыт друг другу, и лет в 30 со стажем 5-7 лет парень мог быть уже очень хорошим специалистом. Ну и всегда были и будут такие, которые неспособны работать, независимо от стажа. Но ведь их сейчас и продвигают - других-то нет.

[Сергей812]

это вечные темы - передача опыта, преемственность поколений, сохранение школы проектирования. Сейчас созданы условия в большинстве фирм, что все это оказалось никому не нужным - исполнителям передача своего опыта чревата заменой на более сговорчивых и готовых работать на худших условиях, а все эти "условные" руководители, ГИПы и т.д. сильны - пока есть способные более-менее нормально работать исполнители в фирме.