[asys]

Сообщение от layer У наших практически существует решение. Это забытый Буран. Но как он садился! Когда смотрел кадры, то подумал, что дурят насчет пилота. Ан нет, сначала касание одним шасси, потом аккуратнейшим образом другим и плавно опустился на переднее. Ну не могли же такие наработки уничтожить.

прежде чем он сел автоматика самостоятельно отправила его на второй круг из-за сильного встречного ветра. В ЦУПе огромными усилиями не нажали кнопку самоуничтожения

[layer]

Я этого не знал и теперь понятно действие аппарата. Тем более заслуживает признания тот факт, что автоматика поступила, как поступил бы пилот.

[T-Yoke]

Желтая пресса в погоне за сенсацией, иногда такие перлы выдает, что читаешь аж дух захватывает, за "достижения" современной техники.
Журналистов только спасает отсутствие технического образования, да пожалуй и среднего образования тоже, чтобы самим понять какую глупость они сморозили!
Итак ... рассказ о превышении скорости света в 2.5 раза в сегодняшнем номере одной бесплатной газетенки
которая кроме обычного набора бессвязной информационной жвачки, попыталась тиснуть техническую новость.
Особенно мне понравился пассаж про "совмещение ракетных и реактивных технологий"

[Müller]

Вот, специалистам. Что это? Система спасения? Красивая штучка. Где мотор? 1955-й год.

[T-Yoke]

Сообщение от Muller Вот, специалистам. Что это? Система спасения? Красивая штучка. Где мотор? 1955-й год.

Разработан и построен в 1954 году в рамках контракта ВМС США, РФ-1 был испытан, для разработок в поледствии аналогичного Sky Hook для военных целей.
Возможности: максимальная скорость 161km / ч, потолок 4570m.


Вот развитие этого аппарата

[Müller]

Класс. 4,5 км. А где же всётаки мотор? Балоны со сжатым чемто или реактивами. Даже по совреманным меркам впечатляет.

[Fogel]

Сообщение от Müller А где же всётаки мотор?

Дык... На картинке он нарисован: Нельсон модель аш-63, духтактный четырехцилиндровый с опозитным расположением цилиндров и воздушным охлаждением, 45 лошадок при 4000 оборотах в минуту...

[MCAD]

Сообщение от asys прежде чем он сел автоматика самостоятельно отправила его на второй круг

Вот по поводу второго круга нигде не встречал. Думаю, что его в принципе не могло быть.

А то, что руководитель полётом не дал команду самоуничтожения, это просто чудо выдержки и уверенности в себе.

Замешательство наземных операторов было настолько велико[9], что они перестали наводить на "Буран" самолет сопровождения! Послеполетный анализ показал, что вероятность выбора такой траектории была менее 3%, однако в сложившихся условиях это было самое правильное решение бортовых компьютеров корабля! Более того, данные телеметрии свидетельствовали, что движение по поверхности условного цилиндра выверки курса в проекции на земную поверхность было не дугой окружности, а частью эллипса, но победителей не судят!

[asys]

Сообщение от MCAD Вот по поводу второго круга нигде не встречал. Думаю, что его в принципе не могло быть.

"Буран" приближался к аэродрому несколько правее оси посадочной полосы, все шло к тому, что он будет "рассеивать" остаток энергии на ближнем "цилиндре". Так думали специалисты и летчики-испытатели, дежурившие на объединенном командно-диспетчерском пункте. В соответствии с циклограммой посадки включаются бортовые и наземные средства радиомаячной системы. Однако при выходе в ключевую точку с высоты 20 км "Буран" "заложил" маневр, повергший в шок всех находившихся в ОКДП. Вместо ожидавшегося захода на посадку с юго-востока с левым креном корабль энергично отвернул влево, на северный цилиндр выверки курса, и стал заходить на ВПП с северо-восточного направления с креном 45є на правое крыло.

в том фильме что я смотрел, наверное, эта петля и имелась в виду под заворотом на второй круг из-за чего его чуть не взорвали

[Fogel]

А мне почему-то кажется что паралельно с "воздухом" должн был работать наземный аналог системы в который скармливали те же данные и имели на выходе тот же результат что выполнял сам Буран. В общем его разворот не должен был стать неожиданностью. Да и по глиссаде он шел явно выше того что он мог сбросить без горизонтальных маневров. Возможно он должен был выполнить полную окружность перед началом полосы... Шатлы в общем-то тоже с разворота садятся

[MCAD]

asys, В контексте прозвучало как "Второй заход", так что прошу прощения :-)

[asys]

да уж.... это не винду запрограммировать где баги можно не фиксить

Интересно, наградили ли тех, кто программу писал? Или все лавры Главному конструктору достались?

[T-Yoke]

Сообщение от VVapan4ik Интересно, наградили ли тех, кто программу писал? Или все лавры Главному конструктору достались?

Слышал что без наград они не остались.
Кстати были написаны не только программы, но даже были созданы совершенно новые языки программирования - Русскоязычные

чтобы решить проблему нехватки программистов при создании "Бурана", Институт прикладной математики РАН создал два русскоязычных языка: язык реального времени ПРОЛ2 для разработки бортовых комплексных программ (автор Виктор Крюков) проблемно-ориентированный язык для разработки программ наземных испытаний ДИПОЛЬ (автор Владимир Луцикович) Кроме того, в Пилюгинском центре под руководством Константина Федорова был разработан язык ЛАКС для моделирования. Таким образом, появились три новых языка: ПРОЛ2, ДИПОЛЬ и ЛАКС. А чуть позже появился еще визуальный универсальный язык программирования Дракон, (Дружелюбный Русский Алгоритмический язык, Который Обеспечивает Наглядность), разработка которого была выполнена с 1986 по 1996 год под руководством начальника лаборатории комплексной разработки вычислительной системы Бурана Владимира Паронджанова. на базе ДРАКОНА была построена автоматизированная технология проектирования алгоритмов и программ (CASE-технология) под названием "ГРАФИТ-ФЛОКС".

Главный форум по языку ДРАКОН
P.S. В 1996 году Государственный комитет по высшему образованию Российской Федерации
включил изучение языка ДРАКОН в программу курса информатики высшей школы.

в приложении книга о языке программирования "Дракон"

[asys]

эх.... просрали все полимеры ....

[T-Yoke]

Сообщение от asys эх.... просрали все полимеры ....

главное что бы не было как 16 октября 1941 года в Москве... а просто надо дело делать, и все еще полетит.

[asys]

T-Yoke, полетит.... только вот не у нас Как с беспилотниками... которые в 80-х только мы делали, а теперь израильское Г.. минобороны покупает... грустно

[Vova]

Сообщение от T-Yoke Желтая пресса в погоне за сенсацией, иногда такие перлы выдает, что читаешь аж дух захватывает, за "достижения" современной техники. Журналистов только спасает отсутствие технического образования, да пожалуй и среднего образования тоже, чтобы самим понять какую глупость они сморозили! Итак .......

http://www.businessinsider.com/beoin...roject-2012-10
Перевод (не мой) кусочка:

....Подразделение компании Boeing Phantom works по заказу Пентагона последние четыре года занималось проектом CHAMP или The Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project, что можно перевести примерно как «Продвинутая мегаракета с микроволнами высокого напряжения». Несколько дней назад состоялись испытания, и, по сообщению разработчиков, CHAMP готова к труду, обороне и нападению.... Собственно, в первую очередь это оружие планируется применять против современных суперсложных пассивных радаров. .... В отличие от активных радаров, пассивные засекают объект, не выдавая своего присутствия на больших расстояниях. Именно они позволяют довольно эффективно обнаруживать американские stealth-истребители, даже новейшие безумно дорогие F-35. Однако залп микроволн из CHAMP сможет запросто вывести систему обнаружения из строя, не причинив никому вреда....

Ну а если без шуток, то насколько правдоподобным могут быть подобные сенсации?

[kp+]

А где тут сенсация, скорость 2,5с, торсионные поля и проч.? При ядерном взрыве возникает электромагнитный импульс недетской мощности, и серьезная военная электроника должна "выжить" при его воздействии.
"Электромагнитные бомбы", производящие подобный импульс без ядерного взрыва, не вчера придумали. CHAMP, видимо, одна из них. Судя по картинке, пригодная для установки на беспилотнике.
Вот что такое "пассивные радары", непонятно. Яндекс знает, что они используют сигналы от "чужих" излучатаелей, таких как базовые станции сотовой связи и телецентры, но разве будут эти средства работать в военное время? Впрочем, покрыть 100% территории любой страны сетью РЛС - трудно и дорого, а покрытие сотовой связи и ТВ уже есть, грех не воспользоваться. По крайней мере, всяких Рустов отслеживать.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova ... Ну а если без шуток, то насколько правдоподобным могут быть подобные сенсации?

Без шуток, Генераторы супер мощных электромагнитных импульсов, которые творят все эти безобразия, создавали долго и упорно многие КБ мира.
Думаю какие-то наработки вполне могли довести до реальных изделий. Достаточно выяснить какой именно эффект (или эффекты)
используется для создания такого мощного высокочастотного поля, вырубающего всю электронику в округе,
как сразу можно будет понять слабые стороны этого оружия, и создать противодействующее вооружение,
и начнется новый виток развития "щита и меча". Так что до окончания всех войн думаю мы не доживем.


А приведенная вами цитата, из моего поста немного не о том, я в своем сообщении 2463
обратил внимание на скорость, с которой предполагалось двигаться аппарату, превышающей скорость света, не много, ни мало аж в 2.5 раза.