Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего? - Страница 128
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?

Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 15.12.2022, 09:45
#2541
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878


Offtop: Про энерговеганов было интереснее читать, чем споры инженеров-лингвистов о химии...
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2022, 11:11
#2542
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,766
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Ну наконец-то... ещё чуток и солнечные элементы смогут использовать целую треть от падающего солнечного потока!
Новый уровень эффективности тандемных солнечных элементов — 32,5%
источник
Цитата:
Берлинский центр материалов и энергии имени Гельмгольца (HZB) объявил о новом рекорде эффективности тандемных солнечных элементов, состоящих из нижнего кремниевого элемента и верхнего элемента из перовскита.

«Это действительно большой скачок вперед, которого мы не предвидели ещё несколько месяцев назад. Все команды, участвующие в проекте HZB, особенно Центр компетенций в области фотоэлектрических систем (PVComB) и команды инновационной лаборатории HySPRINT, работали вместе успешно и с энтузиазмом», — говорит профессор Стив Альбрехт.

Учёные использовали «усовершенствованный состав перовскита с очень умной модификацией интерфейса», что позволило достичь нового результата.

Научный директор HZB, профессор Бернд Рех, подчеркнул: «Эффективность тандемных солнечных элементов HZB, составляющая 32,5%, теперь находится в диапазонах, ранее достигаемых только дорогими полупроводниками III/V» (имеются в виду многопереходные солнечные ячейки).

Предыдущий рекорд эффективности тандемных солнечных элементов составлял 31,3%.

Ранее в текущем месяце швейцарский производитель Meyer Burger объявил о планах запустить массовое производство тандемных солнечных ячеек. Одним из партнёров компании в этом проекте стал как раз HZB.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2022, 13:37
#2543
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,737


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Ну наконец-то... ещё чуток и солнечные элементы смогут использовать целую треть от падающего солнечного потока!
Чую скрытый сарказм. ) Не напомните электрический КПД типовой ТЭС?
Ну и вообще-то, без всяких тандемов и хитрых перовскитов, на старом-добром кремнии уже пошли в массовое производство панели с КПД больше 25%
Цитата:
Китайский производитель фотоэлектрических солнечных панелей JinkoSolar приступил к массовому производству своих элементов (ячеек) TOPCon n-типа со средней эффективностью 25% «и выше».
Компания заявляет, что стала первым производителем солнечных модулей, обладающим производственным мощностями по выпуску столь эффективных ячеек в размере 10 ГВт.
И уже сейчас компания испытывает новые образцы, ещё более эффективные, без всяких ухищрений с лупами (с которыми выжимали КПД вплоть до 50%, ЕМНИП) и тандемами:
Цитата:
Китайский производитель солнечных модулей JinkoSolar объявил о новом мировом рекорде эффективности солнечных элементов (ячеек) TOPCon n-типа — 26,4%. Достижение подтверждено Национальным институтом метрологии Китая. Тестировалась полноразмерная крупноформатная ячейка 182 мм (M10).
Ну и так, объёмы производства в Китае:
Цитата:
Производство кремниевых материалов (с января по октябрь) в стране составило 550000 тонн (рост на 52,8% по сравнению с прошлым годом), производство кремниевых пластин 236 ГВт (+43%), производство солнечных элементов (ячеек) 209 ГВт (+42,2%), а производство фотоэлектрических модулей 191 ГВт (+46,9%). Для сравнения, за весь прошлый год китайцы произвели 182 ГВт солнечных панелей.
Впрочем, пока всё равно маловато. По моим прикидкам, чтобы заменить всю мировую углеродную тепловую генерацию к 2050-му году, нужно ежегодно устанавливать порядка 600 ГВт солнечных электростанций и порядка 200 - ветровых. Пока ввод ВИЭ достиг примерно трети от этих цифр...

Последний раз редактировалось Komplanar, 21.12.2022 в 13:46.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2022, 19:55
| 1 #2544
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,766
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Чую скрытый сарказм. ) Не напомните электрический КПД типовой ТЭС?
Ну почему же скрытый. Здесь я вполне искренне выражаю сарказм.
Особенно помятуя призывы забросить существующие традиционные виды энергетики куда подальше и всем табором переходить на "солнечные турбины на ветряных полях".
особенно меня цепляет что во всех случаях предпочитают не говорить (и тем более сравнить) об эффективности полного цикла того или иного вида энергетики, от создания до полной утилизации элементов системы.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2022, 00:01
#2545
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,267
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
нужно ежегодно устанавливать порядка 600 ГВт солнечных электростанций и порядка 200 - ветровых
Или атомных
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2022, 12:31
#2546
BURAN988

Пенсионер
 
Регистрация: 14.12.2014
Самаритянин
Сообщений: 2,978
Отправить сообщение для BURAN988 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Новый уровень эффективности тандемных солнечных элементов — 32,5%
Эт чё, наши помнится гетероэлектрик сваяли,
так за полста % насчитали кепеде
Вот только где он сейчас, где?
__________________
Человек может всё, пока не начинает что-то делать...
BURAN988 вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2022, 14:14
#2547
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,737


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Или атомных
Почему Или? Можно И. Атомная энергетика хорошо дополняет ВИЭ в качестве стабильного источника во время провалов генерации ВИЭ. Вот только ВИЭ выйдет на мощности ежегодного ввода этак в 600-800 ГВт уже к 2030-му году (320 ГВт ожидаются в этом году), а атомная энергетика к этому времени только начнёт согласовывать новые проекты - если начнёт раскачиваться уже прямо сейчас (если экстраполировать от скорости ввода в эксплуатацию последних крупных проектов западных АЭС). А после 2030-го может уже или термояд выстрелить, или водород.
Цитата:
особенно меня цепляет что во всех случаях предпочитают не говорить (и тем более сравнить) об эффективности полного цикла того или иного вида энергетики, от создания до полной утилизации элементов системы.
Эм. Всё давным-давно посчитано, и с каждым годом пересчитывается. EROI (EROEI) учитывает все энергозатраты на объект энергогенерации, начиная от создания и до утилизации. Причём если для панелей образца начала 2000-ых и "угольной" генерации (в смысле, производства панелей в стране с преимущественно угольной генерацией) EROI составлял порядка 3, то современные технологии выдают EROI уже в районе 20-50-ти. В переводе на русский - современная солнечная панель за 2-3 года полностью окупает энергетические затраты по производству, транспортировке, монтажу, эксплуатации и утилизации. Для ветряков срок энергетической окупаемости намного меньше - за год-полтора крупный ветряк полностью окупает все затраты энергии - как прошлые, так и будущие.

Последний раз редактировалось Komplanar, 23.12.2022 в 14:41.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2022, 15:06
1 | 1 #2548
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
если экстраполировать от скорости ввода в эксплуатацию последних крупных проектов западных АЭС
Зачем ориентироваться на разлагающийся запад?
Сколько новых блоков АЭС введено в строй всем "западом" в XXI веке?
В Чехии два блока Темелина достроили (начали строить в 1987) и в Румынии Черноводэ (тоже с 1983 мучили). Больше ничего за последние 20+ лет не построил весь коллективный запад.

Ориентир по количеству запущенных энергоблоков АЭС в XXI веке не запад, а ВОСТОК:
Индия 12,
Китай 48 (средний срок от начала строительства до пуска 5-7 лет)
Пакистан 5 блоков (строил Китай)
Южная Корея 9 блоков
Япония 5

Очевидный лидер в строительстве АЭС - Китай. За первые 20 лет XXI века они ввели в строй 50+ ГВт установленных мощностей АЭС. Не слишком-то много. Но темпы растут, опыт нарабатывается, уже во всю работают на экспорт. И планы в +150 энергоблоков АЭС к 2035 году выглядят вполне реалистично. 17 сейчас в стадии строительства.
За 13 лет 150*1200 = +180 ГВт АЭС.
Если остальные восточные соседи не будут отставать - по 20 ГВт АЭС в год вполне могут вводить. Это примерно эквивалентно 250 ГВт солнечных ветряков (по КИУМ). Ну а Запад - пусть скупает оптом китайские солнечные панели и ветряки, если не хотят АЭС
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2022, 15:06
#2549
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,267
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Почему Или? Можно И.
Можно И. Но лучше просто АЭС, без всяких "И" в планетарном масштабе. Солнечная панель - отличная штука зарядить телефон в походе, или лампочку в сортире зажечь. Все хорошо на своем месте.


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
а атомная энергетика к этому времени только начнёт согласовывать новые проекты
Смотря какую цель себе ставить.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2022, 18:35
#2550
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,737


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Смотря какую цель себе ставить.
Эм. Дам простую задачку. ) Посчитайте сами, сколько понадобится АЭС, чтобы заменить всю тепловую энергетику. Добавьте к этому рост потребления энергии к 2050-му году. А потом прикиньте, где размещать такое количество блоков, с поправкой, что густонаселённые районы могут и отказаться размещать у себя АЭС под боком. Это же не солнечные панели, которые можно в пустыне разместить, АЭС вода нужна, и много квалифицированного персонала.
Ну и второе... Мощности по выпуску требуемого для энергетического перехода количества панелей - они уже есть. Годовая мощность по производству панелей уже достигла ~500 ГВт, ветряков - в районе 150 ГВт. Можно зажечь очень много лампочек - в странах, где электричество до сих пор роскошь и редкость. И занедорого - в отличие от АЭС, потому что помимо EROI есть ещё и LCOE. Как думаете, что выберет какая-нибудь развивающаяся страна с быстрорастущим населением - солнечно-ветровую электростанцию через год занедорого или АЭС через 10 лет за большие деньги? А именно такие страны обеспечат рост потребления энергии в ближайшее время - в развитых странах или стагнация, или спад потребления энергии, там будет стоять только вопрос постепенной замены тепловой генерации на ВИЭ.

Впрочем, этот спор из прошлого... Где-то в 2010-ом это имело бы смысл обсуждать, но сейчас это уже спор на тему "если бы". Единственный вопрос, который сейчас остался в ВИЭ - это какой вид генерации будет выполнять роль маневровой мощности при скачках генерации ВИЭ. У атомной энергетики останется роль постоянной по времени генерации, но в качестве маневровой понадобится что-то, что способно быстро наращивать огромные объёмы генерации, и делать это в автоматическом режиме с минимумом персонала.

Последний раз редактировалось Komplanar, 23.12.2022 в 18:59.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2022, 19:58
| 2 #2551
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,267
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
А потом прикиньте, где размещать такое количество блоков, с поправкой, что густонаселённые районы могут и отказаться размещать у себя АЭС под боком
Может, заодно прикинуть площадь панелей, сопоставимых по мощности с АЭС?


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
которые можно в пустыне разместить, АЭС вода нужна, и много квалифицированного персонала.
Панели можно разместить в пустыне, но без "воды и персонала" они проработают до первой песчаной бури.


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Как думаете, что выберет какая-нибудь развивающаяся страна с быстрорастущим населением - солнечно-ветровую электростанцию через год занедорого или АЭС через 10 лет за большие деньги?
ТЭС на угле или газе.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Можно зажечь очень много лампочек - в странах, где электричество до сих пор роскошь и редкость.
Открою страшную тайну:
1. Тем, кто производит панели и ветряки, глубоко насрать на эти страны
2. В этих странах нет денег на панели и ветряки
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 12:27
#2552
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,176


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Годовая мощность по производству панелей уже достигла ~500 ГВт
500ГВт это о чем? номинальная, пиковая, среднегодовая мощность. Когда говорят об объеме выработки, то используют ГВт*час.
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Можно зажечь очень много лампочек - в странах, где электричество до сих пор роскошь и редкость.
А зачем зажигать много лампочек от солнечных панелей в тот период суток, когда светит солнце?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

Последний раз редактировалось Denbad, 24.12.2022 в 12:33.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 14:37
#2553
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
500ГВт это о чем? номинальная, пиковая, среднегодовая мощность. Когда говорят об объеме выработки, то используют ГВт*час.
Производство панелей в ГВт = эквивалентно созданию установленных мощностей генерации, измеряемых в ГВт.
Чтобы от ГВт установленной мощности генерации перейти к годовой выработке - нужно знать где конкретно эти мощности будут размещены и в какую систему подключены, т.к. в зависимости от этого будет разный КИУМ. В среднегодовом разрезе для СЭС это примерно 10-15% для Европы и юга РФ. Т.е. 500 ГВт установленной мощности за год выработают примерно 500 ГВт * 24 ч * 365 д * 15% = 657 ТВт*ч электроэнергии (если считать с 15% КИУМ).

Спасибо Denbad, поправил.

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 24.12.2022 в 22:00.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 16:08
| 2 #2554
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,766
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Эм. Дам простую задачку. ) Посчитайте сами, сколько понадобится АЭС, чтобы заменить всю тепловую энергетику.
Любовь к простеньким задачам тут не спасет. Главная проблема не гигаватты установленной мощности, а невозможность регулирования ветровой и солнечной энергетики.
Вы хоть всю Европу заставьте солнечными панелями, даже со 100% КПД, но ни одно крупное предприятие с непрерывном циклом энергопотребления не сможет от них работать.
Ни химическое, ни металлургическое, ни какое-либо другое...
По любому придется городить системы резервирования, на случай облачной погоды и ночного времени. Так что стабильность и УПРАВЛЯЕМОСТЬ подачи электроэнергии прежде всего.
А это на сегодня может дать либо гидроэнергетика, либо тепловая энергетика. Атомная прекрасно работает с непрерывным потребителем в больших объемах, и плохо с нестабильным потреблением.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 25.12.2022 в 10:22.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 18:31
| 1 #2555
BURAN988

Пенсионер
 
Регистрация: 14.12.2014
Самаритянин
Сообщений: 2,978
Отправить сообщение для BURAN988 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Дам простую задачку.
И не сдавайся!
Вон плоскоземельщики и нелетальщики стойко держатся уже полста лет...
__________________
Человек может всё, пока не начинает что-то делать...
BURAN988 вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 19:49
1 | #2556
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,176


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
Т.е. 500 ГВт установленной мощности за год выработают примерно 4380 ТВт*ч электроэнергии (если считать с 15% КИУМ).
Если с 15% КИУМ будет 657 ТВт*ч, вроде так.

Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Как думаете, что выберет какая-нибудь развивающаяся страна с быстрорастущим населением - солнечно-ветровую электростанцию через год занедорого или АЭС через 10 лет за большие деньги?
Сравнивать установленные мощности различного типа эл.станций это развлечение альтернативщиков, для удобства "впаривания" своих поделий. Интересны затраты на ту же СЭС с учетом пробразователей, накопителей, обслуги в пересчете на суммарные ТВт*ч за год.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2022, 20:33
#2557
Кочетков Андрей

Java/Kotlin/Go
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,786


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Если с 15% КИУМ будет 657 ТВт*ч, вроде так.


Сравнивать установленные мощности различного типа эл.станций это развлечение альтернативщиков, для удобства "впаривания" своих поделий. Интересны затраты на ту же СЭС с учетом пробразователей, накопителей, обслуги в пересчете на суммарные ТВт*ч за год.
Плюс деградации и утилизации
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2022, 12:15
1 | 2 #2558
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Дам простую задачку. ) Посчитайте сами, сколько понадобится АЭС, чтобы заменить всю тепловую энергетику. Добавьте к этому рост потребления энергии к 2050-му году. А потом прикиньте, где размещать такое количество блоков, с поправкой, что густонаселённые районы могут и отказаться размещать у себя АЭС под боком. Это же не солнечные панели, которые можно в пустыне разместить, АЭС вода нужна, и много квалифицированного персонала.
Komplanar в этой математике уже упражнялись дважды в этой теме. У Вас чрезвычайно короткая память...

Повторю. СЭС и ВЭС имеют очень низкую плотность генерации. Нужна большая территория для сравнительно небольшой выработки. А АЭС весьма компактны.
Площадка для размещения АЭС из современных 4-х блоков и всех сопутствующих сооружений = 2 км2. См.скриншот - площадка АЭС Аккую в Турции.
4 блока ВВЭР эл.мощностью по 1200 МВт каждый с КИУМ 80% будут выдавать 33,6 ТВт*ч электроэнергии в год.

Для эквивалентной выработки энергии на СЭС нужна территория 33 600 000 МВт*ч / 88 235 МВт*ч = 380 км2 - в 190 раз больше.
И эта СЭС будет выдавать мощность только днём. Т.е. к этим панелям нужно ещё +х.з. сколько км2 территории для накопителей энергии или зелёноводородных заводов.
Agua
Установленная мощность 347,7 МВт, площадь площадки занятой панелями + проходы/проезды + всякая чепуха вокруг = 8,5 км2 (см.скриншот), годовая выработка ~750 000 МВт*ч.
Отсюда легко посчитать, что с 1 км2 площади сняли фактической электроэнергии 750 000 / 8,5 = 88 235 МВт*ч/год
Данные взял специально по одной из самых эффективных по КИУМ станций - КИУМ 25%, что существенно выше среднего для СЭС (обычно 15...17%), чтобы Вы не обвинили меня в занижении данных.

Конкретно эта СЭС за год вырабатывает в 45 раз меньше электроэнергии и занимает в 4,2 раза больше площади чем АЭС Аккую
Слова о том, что АЭС требует много человеческих ресурсов - однобокая интерпретация фактов.
Согласно данным Росэнергоатома списочная численность АЭС составляет 1,25...1,5 к установленной мощности в МВт. Т.е. на АЭС мощностью 1200 МВт списочная численность сотрудников 1500...1800 человек. Чем выше мощность, тем ниже коэффициент. И найти этот персонал - вообще не проблема, т.к. работники закрываемой ТЭС знают и водоподготовку, и насосное оборудование, и турбинное и прочее хозяйство и после переподготовки с радостью перейдут на АЭС.
Обучать с нуля нужно только реакторщиков. А их на АЭС меньше всего.

А вот захотят ли работники закрываемых ТЭС пойти работать "протиральщиками" солнечных панелей в пустыне - большой вопрос. Так себе дауншифтинг. Любой марокканец скажет, что лучше в европе пособие по безработице получать, чем в пустыне хоть кем работать. И да, в пустыне без воды и еды даже верблюды сдохнут. А уж обходчикам солнечных панелей тем более нужны комфорт и всякие радости жизни: жильё, телевизор, холодное пиво и потные женщины.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: АЭС Аккую.JPG
Просмотров: 35
Размер:	142.1 Кб
ID:	252258  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Agua.JPG
Просмотров: 38
Размер:	115.1 Кб
ID:	252259  

Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 26.12.2022 в 15:59.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2022, 20:26
#2559
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,176


У меня по другому посчиталось, 4 блока по 1200МВт, КИУМ 80%: 1200е+6 Вт * 4 * 0,8 * 365 = 1,4е+12 Вт*ч за год.
Ёмкость свинцово-кислотного акка 35 Вт*ч/кг. Если половину выработки потреблять днем, а другую половину ночью, тогда масса аккумуляторов:
1,4е+12 / 365 дней / 2 / 35 = 54,3е+6 кг аккумуляторов или 54,3тыс тонн.
Стоимость акка примерно 6$ за кг, на них уйдет 0,3$ млрд.
При цикле заряд 100% - разряд 0% свинцово-кислотного акк проживет 500 циклов, т.е. 1,5 года в лучшем случае, и снова менять. За 20 летний срок службы панелей понадобится 13 раз вложится, итого только 4,0$ млрд на аккумуляторы (не считая доставки, работа...)
Атомная станция продает электричество за 0,12$ за кВт*ч. За 20 лет: 1,4е+12 * 20 / 1000 *0,12 = 3,4$ млрд выручки. Если даже считать что проект с нулевой прибылью, то разница уже не в пользу СЭС.
Сколько стоят панели которые выдают 1,4е+12 Вт*ч за год при КИУМ 15%?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

Последний раз редактировалось Denbad, 26.12.2022 в 20:59.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2022, 21:26
1 | 2 #2560
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,878


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
У меня по другому посчиталось, 4 блока по 1200МВт, КИУМ 80%: 1200е+6 Вт * 4 * 0,8 * 365 = 1,4е+12 Вт*ч за год.
на 24 часа в сутках умножить забыл
аккумуляторов тогда будет 1,3 млн.тонн, цена 7,2 млрд.$ (этого хватит на 1 энергоблок АЭС и ещё на печеньки останется) + площадки и здания для размещения, коммутации, обслуживания, безопасности, пожаротушения...
Сергей Юрьевич вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Альтернативная энергетика. Мода, дело будущего или дело настоящего?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
С Праздником, с Днем Энергетика!!! powerchief Электроснабжение 3 25.12.2018 01:55
Разделитель целой и дробной части числа - ТОЧКА или ЗАПЯТАЯ? Есть ли норма на это дело. Baldares Разное 61 18.11.2008 14:40
Как в России обстоит дело с обследованием с/к и специалистами Resheto_2008 Обследование зданий и сооружений 25 30.09.2008 12:04
Бизнес-план проектного бюро или с чего лучше начать своё дело. Troll Прочее. Архитектура и строительство 13 12.12.2007 12:23
в чём дело? Jоhnny AutoCAD 7 31.07.2007 22:01