[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Wave]

Сообщение от Mishan_Aviator Зачем вы используете арктангенс, делите прогиб в одном направлении на прогиб в другом? У вас уже посчитан R1 Rotation - угол поворота сечения относительно оси X. И он похож на значение, полученное формулой из справочника сопромата

Просто интересно, я думал артаегенс частного прогибов и будет углом поворота.

[master_luc]

Offtop:

Сообщение от Wave Просто интересно, я думал артаегенс частного прогибов и будет углом поворота.

Как интересно вы думали ...

[eilukha]

Сообщение от Wave артаегенс частного прогибов и будет углом поворота

- ось же не ломаная, а кривая.

[Moby Dick]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста как можно решить следующую задачу в Femap. Для иллюстрации задачи наиболее подходит следующий рисунок (б и в).


Требуется придать форму листовому материалу (бумага) с упруго-пластическими свойствами. Предполагается, что усилие ножа сначала вдавит лист в паз, а после снятия усилия лист спружинит и его форма будет отлична и от первоначальной плоской и от формы паза (некоторая промежуточная форма).
Как можно в зависимости от характеристик листового материала, усилия и времени нажатия, формы паза спрогнозировать напряженно-деформированное состояние листового материала?
Какой тип анализа выбрать, тип материала, контактную/неконтактную задачу, тип элементов и связей?

[master_luc]

to Moby Dick
Я бы рекомендовал сразу осваивать MARC, не прогадаете.

[selega]

Сообщение от master_luc to Moby Dick Я бы рекомендовал сразу осваивать MARC, не прогадаете.

+1

[НиколаичЪ]

Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, где можно подробнее изучить возможности программы, связанные с нелинейным расчетом, а в частности с пластическими деформациями. Конкретно интересует что-то типа этого:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=GQJr9_SFmos
А конкретнее необходимо сплющить концы трубы.

[selega]

Сообщение от НиколаичЪ необходимо сплющить концы трубы

Самый эффективный способ - берете трубу, наковальню, молоток потяжелее...
А если серьзно, то ролик, конечно, впечатляет, но NASTRAN во всех своих разновидностях изначально не заточен под очень большие деформации за пределом упругости, хотя и считает что-то себе там. См. #2566.
Почитайте хэлп, пошерстите офсайты, возможно, найдете ответы на свои вопросы.
Что касается Вашей трубы, что конкретно хотите получить в результате расчета - величину деформаций при известном усилии, напряжения в стенках трубы или что-то еще? Очень многое будет зависеть от возможностей решателя и исходных данных. Ведь когда Вы плющите трубу, металл на перегибах работает за пределом текучести. Если располагаете диаграммой состояния вплоть до разрушения, есть шанс получить более-менее достоверную картину поведения, а если нет? Опять же, когда начинается процесс микроразрушения металла на сгибах, КЭ-сетка позволит учесть микротрещины соответстваующим образом? Таких вопросов достаточно много, и на них нужно иметь однозначный ответ. Тогда можно рассчитывать на корректное решение. В противном случае время будет потрачено неэффективно (ИМХО).

[Dmitry88]

Для таких задач и создавался MSC Marc, а решатель у него MSC Nastran.

[НиколаичЪ]

Сообщение от selega Самый эффективный способ - берете трубу, наковальню, молоток потяжелее...

У нас будет пресс на ЗМК =) И как раз хотелось бы подобрать усилие, при котором труба сплющилась бы. То есть мажорантно, без учета микротрещин и т.д. (на данном этапе так).

P.S. Ролик с сайта некой конторы "Femto Engineering", они в фемапе и не такое вытворяют))

[selega]

Коллеги, кто-нибудь пытался строить график узловых напряжений для объемных элементов?
В элементах строит без проблем, а вот в узлах - никак. Хотя в окне модели их можно посмотреть. Значит, FEMAP выуживает узловые напряжения из результатов расчета.
Почему же тогда не получается построить график? Или тут есть какая-то хитрость?

[Cfytrr]

selega,
Имхо, стандартными средствами нельзя, будет строить график по среднему значению напряжения в элементе. Тут либо мельчить сетку (тогда max и min будут стремится к среднему значению) либо использовать программулю FEMAP Stress Linearization Tool которую западные камрады сделали для своих нужд (правда она в статусе бетки...)

[selega]

Сообщение от Cfytrr стандартными средствами нельзя

"Предчувствия его не обманули" (с).

Сообщение от Cfytrr либо мельчить сетку (тогда max и min будут стремится к среднему значению)

Как вариант рассматривал, но не всегда удобно.

Сообщение от Cfytrr либо использовать программулю FEMAP Stress Linearization Tool которую западные камрады сделали для своих нужд (правда она в статусе бетки...)

Спасибо! Попробую.


ЗЫ.
Попробовал... По правде говоря, несмотря на скриншоты, ожидал немного большего. Да и хоть какой хэлп не помешал бы. А так приходится лишь догадываться о том, как мембранные и изгибные напряжения пристегнуть к объемным КЭ.

[Hytrogen]

Всем привет!
Господа, прошу вашего совета в решении вот какой задачки - имеется пластинка 1x1 м, на ней посередине расположен источник тепла мощностью 1Вт, которая изменяется по времени. Требуется провести нестационарный тепловой расчет пластинки. В книгах Шимковича, Рычкова и Рудакова про нестационарный расчет имеются некоторые материалы, на базе которых вводились параметры расчета. Однако, в результате происходит ошибка сходимости 4551. Пробовал различные расчеты Nonlinear options - в некоторых случаях расчет проходит и формируются все наборы результатов, но тогда температура распределена по пластине равномерно, а меняется только ее величина.
Вот и не получается у меня интерпретировать то что образуется в итоге. Помогите советом, пожалуйста!
neu-файл модели прилагаю

[Mishan_Aviator]

Hytrogen, во-первых, подкорректируйте свойства материала - у вас отсутствует теплоемкость Cp, во-вторых, создайте еще один LoadSet, в нем укажите только Body Load - Temperature = 0 и задайте его как Initial Condition в настройках анализа, в-третьих, если у вас пластинка 1м х 1м, какая у нее тольщина? В Property вы задали число 1,2 (м); предполагаю, что ошиблись (если так, то добавляем туда запись e-3).

[master_luc]

Сообщение от Dmitry88 Для таких задач и создавался MSC Marc, а решатель у него MSC Nastran.

Не знаете - не говорите. Marc до определнного времени разрабатывался самостоятельной фирмой, а потом был поглощен MSC ( вроде в начале 2000-х ).
Сейчас MARC интегрирован в MD Nastran как sol401 (точно не помню - см. документацию) и никакого отношения к MSC NASTRAN не имеет, как и не имеет никакого стороннего решателя, являясь решателем.
Пре- и постпроцессор к нему - Mentat, который был переработан с unix-интерфейса с версии 2010 на Windows.

[Hytrogen]

Сообщение от Mishan_Aviator Hytrogen, во-первых, подкорректируйте свойства материала - у вас отсутствует теплоемкость Cp, во-вторых, создайте еще один LoadSet, в нем укажите только Body Load - Temperature = 0 и задайте его как Initial Condition в настройках анализа, в-третьих, если у вас пластинка 1м х 1м, какая у нее тольщина? В Property вы задали число 1,2 (м); предполагаю, что ошиблись (если так, то добавляем туда запись e-3).

Mishan_Aviator, спасибо! все работает. Весьма "детские" ошибки были)) видимо потому, что только начал осваивать тепловой расчет.

[mr_Konstruktor]

master_luc, сейчас Marc представлен в последних MSC Nastran как решение 600

[master_luc]

to mr_Konstruktor
согласен, sol600 - писал по памяти, кроме этого:
"In the 2006, MD Nastran was released with SOL 400, and can be considered a tangent product of the MSC Nastran brand. In 2012, MSC and MD Nastran were merged into just one called MSC Nastran 2012."
(link: http://mscnastrannovice.blogspot.com...sc-and-md.html)
Sol400 - то же нелинейный анализ, правда не помню кто его выполняет.

[mr_Konstruktor]

master_luc, как говорили сами технические эксперты MSC, Sol400 это MSC Nastran в котором используются алгоритмы Marc для решения нелинейных задач, а sol 600 - это Marc в чистом виде. К тому же MSC'шники рекомендуют использовать именно Sol 400, так как это решение они усиленно развивают в последнее время, нежели решение 600.