[Laborant]

Сижу голову ломаю.
Была мыльница, Олимпус С-450. Таскал в кармане, снимал каждый день, освоил, стало неинтересно.
Купил чуть поумнее, Fujifilm FinePix S5600. Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь, а в лесу, когда еще рюкзак и ружье - вообще скучно становится. В итоге техника лежит на полке, а я, за 10 лет, так толком и не освоил ее возможности.
Вот и страдаю. Зеркалки - здоровые и тяжелые. Смотрю вот сюда: https://market.yandex.ru/product--ol...l5-kit/8459278
Может еще что-нибудь, в той же цене и габаритах.

[maks-ufa]

Сообщение от Дмитррр У меня не такой большой опыт, но бегающие дети, на мой взгляд, это вызов для любого аппарата.

Верно, большой вызов! Но на современном можно снимать до ИСО 3200, без существенной потери качества. Плюс фикс с диафрагмой 1.2-1.4. Выдержка минимум 1/160-1/250. В итоге получается. Если нет- то достаю вспышку и об потолок отражаю, чтоб не лоб, тогда можно и любым объективом, лишь бы автофокус не подводил

[Бим]

Сообщение от Дмитррр А фотоаппараты в этом так хороши?

Не помню, как там делят проценты зависимости качества снимка на фотоаппарат и фотографа, но доли существенные. Потому результат от обоих зависит, что уже не раз здесь высказывалось. Потому с выбором не стоит мучится, без совершенствования себя любимого все зря. Удручающий результат можно получить в любом случае.
И фотография - это свет, без него можно, но никому не нужно.

[maks-ufa]

Сообщение от Бим Потому с выбором не стоит мучится, без совершенствования себя любимого все зря.

Согласен. Только для этого, мне кажется, бывает нужен веский стимул. У меня таким был рождение детей. До этого сколько раз не подходил, всегда было лень вникать в подробности, хоть и понимал, что все хреновые выходят.
Если есть желание, но лень, придумайте или создайте для себя стимул))

[Бим]

Сообщение от maks-ufa нужен веский стимул

Мне просто доставляет удовольствие ))).

[maks-ufa]

Сообщение от Бим Мне просто доставляет удовольствие ))).

Это сам процесс. А первоначально изучение матчасти и всех функций с нуля тоже?))

[Stierlitz]

по мне. фотик - такой же инструмент как: нож, пассатижи, рубанок.
когда к конкретной модели привыкаешь, то уже точно знаешь, что и когда можно сфотать и удачно получится

[maks-ufa]

Ну вот, например, для любителей смартфонов:
Фото снятые на топовый Samsung за 100к. рублей в портретном режиме - где-то фон размыло вокруг лица, где-то нет, как будто мазали левой ногой в фотошопе. И нормальное выделение объекта с приятной перспективой снятое на системник.
Разве не заметно разницу? И так на всех фотках
Да, детализация примерно одинаковая, если к лицу присмотреться, то сразу заметен перешарп, пластиковая кожа лица и прочее.
https://ibb.co/9q7XtJz
https://ibb.co/TLGrPzY
https://ibb.co/bPV9ygz

[Komplanar]

А где фотографии тех же людей в той же обстановке на полнокадровый фотик за 100к? Без дополнительной обработки в редакторах?

[maks-ufa]

Сообщение от Komplanar А где фотографии тех же людей в той же обстановке на полнокадровый фотик за 100к? Без дополнительной обработки в редакторах?

Первое фото на системник. Обработка в режиме авто, нажав на одну "красную кнопку")), можно и без, просто лень в поле в настройках ковыряться, проще дома, минут за 5). Сейчас он стоит около 40к (устарел сильно). Не полный кадр, а APC. Более чем достаточно, если не зарабатываешь на фотографии.
Второе и третье - на смартфон - флагман Samsung. Без обработки. Разве не заметно?)))

[Игорек_1]

Может мне на глаза медведь наступил, но 1 и 3 фото для меня идентичны по качеству. На 2 как и сказали вокруг лица размытие, а так тоже норм.

[Бим]

Сообщение от maks-ufa А первоначально изучение матчасти и всех функций с нуля тоже?))

Да. Мне было интересно, от светотехники до оптики, механики и химии. По-вашему люди во всякие кружки через силу ходят?

Сообщение от Komplanar Без дополнительной обработки в редакторах?

В смартфоне уже редактор встроенный, в ФФ тоже, но пока гораздо слабее. Впрочем, режимы "Портрет", плюс всякие эффекты и там вполне себе имеются. Если бы в двоичных кодах с матрицы сигнал, вот тогда... И пиксели под мелкоскоп. А учесть, что еще расовые отличия в восприятии цвета имеются... Технодрочерство - это болезнь. )))

[Солидворкер]

Сообщение от Бим Если бы в двоичных кодах с матрицы сигнал, вот тогда...

Он и так в двоичных кодах

[maks-ufa]

Игорек_1, к вашему сожалению- да, наступил. Без обид))

----- добавлено через ~26 мин. -----

Сообщение от Бим По-вашему люди во всякие кружки через силу ходят?

Ну в детстве - это одно, без вопросов, сам ходил, а сейчас, когда куча дел и забот - это другое.

Сообщение от Бим Впрочем, режимы "Портрет", плюс всякие эффекты и там вполне себе имеются.

Ну эти режимы можно перевести на язык ручных настроек. Портрет - теплые тона баланса белого и максимальная диафрагма. Пейзаж - яркие цвета и средне-минимальная диафрагма. Спорт - минимальная выдержка. Ночной - длинная выдержка.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от maks-ufa Ну вот, например, для любителей смартфонов: Фото снятые на топовый Samsung за 100к. рублей в портретном режиме - где-то фон размыло вокруг лица, где-то нет, как будто мазали левой ногой в фотошопе. И нормальное выделение объекта с приятной перспективой снятое на системник. Разве не заметно разницу?

Первое фото норм, но ощущение, что автофокус промахнулся - резкость на сапогах-траве больше, чем на лице... Так не должно быть, но бывает.
Второе - вообще ужас.
Третье - ИМХО очень хорошо для смарта. Моя дешман-зеркалка (нижнего ценового сегмента - раза в три дешевле, чем "флагман самсунга") примерно так же снимает

[maks-ufa]

Сообщение от Сергей Юрьевич автофокус промахнулся - резкость на сапогах-траве больше, чем на лице

Не, все норм. Просто трава и сапоги в плоскости резкости , что и лицо.

Сообщение от Сергей Юрьевич Третье - ИМХО очень хорошо для смарта

Вот потому тут и спорят большинство, видят только уровень детализации. По пикселям - да, разницы особо нет. Цвета неплохие. Но объект съёмки сливается с фоном, таким же детальным. В этом вся суть. Оттого и придумали потретный режим на смартах, когда все что вокруг лица - тупо размывается программно))) чтоб косить под зеркалки))

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич раза в три дешевле, чем "флагман самсунга") примерно так же снимает

Так в этом смарте сама то камера стоит не более 10 тыс. Со всеми зум модулями.
А вообще современная дешевая зеркалка по качеству совершено не уступает дорогой. По ощущениям, около 70 % в дорогой камере непосредственно на качество не влияет. Один только магниевый корпус с пылевлагозащитой может ценник до 30 % поднять))

[Бахил]

Сообщение от maks-ufa Разве не заметно разницу?

Заметна - разный ракурс. Качество примерно одинаково.
Это в плёночных многое зависело от объектива.
В цифре главное матрица. Всё остальное достигается фотошопом. Ну если в теме.

----- добавлено через ~1 мин. -----
пс. В качестве объектива лучше всего обскура.

[maks-ufa]

Сообщение от Бахил Качество примерно одинаково.

Да блин не в детализации дело!))

Сообщение от Бахил Это в плёночных многое зависело от объектива. В цифре главное матрица. Всё остальное достигается фотошопом. Ну если в теме

Если про смарты - то, да встроенным фотошопом. Я как раз приводил пример как он криво работает и лишь на малых расстояниях.
А в системниках - ну я бы посмотрел на человека, который пару сотен снимков будет рисовать в фотошопе, имитируя Грип. Как минимумом надо быть художником и иметь кучу времени

[Солидворкер]

Сообщение от Бахил Это в плёночных многое зависело от объектива. В цифре главное матрица

От объектива ой как много зависит.

Сообщение от Бахил В качестве объектива лучше всего обскура.

Лучше всего для чего?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от maks-ufa Но объект съёмки сливается с фоном, таким же детальным. В этом вся суть.

Мы говорим про конкретно третье представленное тобою фото? Так там на одном плане и мальчик и дерево - чего там "размывать"? Максимум - деревья и листву на заднем плане, но это не критично в данном кадре.

Вообще среди фотолюбителей по-моему некоторые перегибают в преклонении боке... Настолько, что фон становится просто нераспознаваемой мазнёй на заднем плане, которая может быть как осенним парком, так и драными обоями в бабушкиной хрущёвке.

[maks-ufa]

Сообщение от Сергей Юрьевич Максимум - деревья и листву на заднем плане, но это не критично в данном кадре.

Именно на данном не критично, просто очень мало кадров с телефона с ненужным фоном, поэтому сложно привести идеальный пример.
А по сути - посмотрите на угол своего стола. Что видите в фокусе? Только угол? Верно. Все остальное размыто. Объектив рисует примерно такую же картинку, которую привык видеть невооруженный глаз. Поэтому она выглядит в большинстве случаев естественной. Фотография - это картина, на которой должно четко быть понятно, что является предметом съемки. Если архитектура или пейзаж - то, да, тут в большинстве случаев - все в поле резкости.
Да и не в боке только дело. Просто один из примеров, чем смарт отличается от нормального аппарата.

Сообщение от Сергей Юрьевич Вообще среди фотолюбителей по-моему некоторые перегибают в преклонении боке..

Да, пока наиграешься с боке, бывает перегибаешь. Боке то по сути иногда даже мешает. Снимаешь макро - а в резкости только глаза паука, хотелось бы и лапки)) Уменьшение диафрагмы не спасает. Стекинг по глубине резкости подвижных объектов - не получится