[Zotchi]

Хочу в Скаде посчитать здание в сейсмическом р-не. Подскажыте алгоритм :idea:

[qwer18]

Коллеги, SCAD теперь не задаёт сейсмику по направлениям, а сам наиболее неблагоприятное сочетание высчитывает? По СП14 от 2014 года есть направление вектора сейсмического воздействия от 2018 нет

[Ильнур]

Сообщение от qwer18 Коллеги, SCAD теперь не задаёт сейсмику по направлениям, а сам наиболее неблагоприятное сочетание высчитывает? По СП14 от 2014 года есть направление вектора сейсмического воздействия от 2018 нет

Я не пользуюсь последним СП в СКАД. Потому что непонятно почему направлений нет. Может это Бахил поучаствовал - у него постоянно ничего нигде нет.

[IndustrialX]

Сообщение от qwer18 Коллеги, SCAD теперь не задаёт сейсмику по направлениям, а сам наиболее неблагоприятное сочетание высчитывает? По СП14 от 2014 года есть направление вектора сейсмического воздействия от 2018 нет

SCAD:

Правила, по выбору направлений сейсмического воздействия прописаны в СП 14.13330.2018 изм. 1, расчет в SCAD соответствует этому нормативному документу (если он выбран в качестве документа, по которому вести расчет) – наиболее опасные направления определяются автоматически (точнее наихудшие усилия, которые в разных элементах и даже в разных сечениях одного элемента и даже разные усилия в одном сечении, могут быть от разных направлений). Номер нормативного документа и используемы изменения к нему, по которому нужно вести расчет, должен прописан в ТЗ или расчетчик сам принимает такое решение.

[Бахил]

Offtop: Что фантазировать? Задайте вопрос Техподдержки.

[nata_mara]

Сообщение от IndustrialX SCAD:

Вот только изм. 1 отменён уже сто лет в обед. И вышло ищм 2 и изм 3

[Ильнур]

Сообщение от nata_mara Вот только изм. 1 отменён уже сто лет в обед. И вышло ищм 2 и изм 3

И что из этих ищм 2 и изм 3 проистекает? В SCAD что-нибудь изменили по направлениям?

[DENver_M7]

Сообщение от nata_mara Вот только изм. 1 отменён уже сто лет в обед. И вышло ищм 2 и изм 3

Скрин

[IBZ]

Сообщение от Ильнур И что из этих ищм 2 и изм 3 проистекает? В SCAD что-нибудь изменили по направлениям?

Да ничего. Во всех "сейсмических" нормах всегда была запись, что сейсмическое воздействие может иметь произвольное направление в пространстве. Сейчас это пункт 5.3 в СП 20.13330.2018. А раз так, то инженер сам обязан находить самое опасное направление и отвечать за него. Не помню с какой версии в Скаде появилась возможность задавать направления горизонтальных сил с произвольным шагом в градусах. При этом осталась и старая возможность с использованием направляющих косинусов. Есть в Скаде на сегодня и автоматическое смещение масс для сооружение в случае габаритов более 30 (м).

[DMB484]

Сообщение от DENver_M7 Скрин

Это какая версия у Вас Скада?

[Ильнур]

Сообщение от IBZ Да ничего. Во всех "сейсмических" нормах всегда была запись, что сейсмическое воздействие может иметь произвольное направление в пространстве. Сейчас это пункт 5.3 в СП 20.13330.2018. А раз так, то инженер сам обязан находить самое опасное направление и отвечать за него. Не помню с какой версии в Скаде появилась возможность задавать направления горизонтальных сил с произвольным шагом в градусах. При этом осталась и старая возможность с использованием направляющих косинусов. Есть в Скаде на сегодня и автоматическое смещение масс для сооружение в случае габаритов более 30 (м).

С перебором направлений все понятно, не о нем речь. Я о задании исходных в SCAD при выборе нормы - "по СП такое-то". Если выбрать "по СП14-2018 с изм 1", то я не могу задать интересующее мне направление (например с точки зрения нагрузок на прямоугольные фунддаменты, при расчетах верхов без ОиФ). Так же я не буду знать, что скад там перебрал и что там по каким направлениям получилось. Как я понимаю, скад сам переберет и выдаст наихудший (я не пользовался), может даже покажет направления. Я про это спрашиваю - а теперь есть в свежих версиях СКАД возможность поуправлять направлениями, или так же "черный ящик"?
Раньше я задавал по Х, Y и иногда (при больших пролетах) по Z, и меня такое устраивало, конструкции ортогональны, перебирать там особо нечего.
Вот если бы нормы вдруг повелели начинать сочетать сейсмику с ветром, то как бы это можно было бы задать в явном виде? Ветер колбасит поперек, сейсмика тоже должна туда же конкретно. А не "через 5 градусов по кругу"...

[nata_mara]

Сообщение от Ильнур С перебором направлений все понятно, не о нем речь. Я о задании исходных в SCAD при выборе нормы - "по СП такое-то". Есди по СП14-2018 с изм 1", то я не могу задать интересующее мне направление (например с точки зрения нагрузок на прямоугольные фунддаменты, при расчетах верхов без ОиФ). Так же я не буду знать, что скад там перебрал и что там по каким направлениям получилось. Как японимаю, скад сам переберет и выдаст наихудший (я не пользовался). Я про это спрашиваю - а теперь есть в свежих версиях СКАД возможность поуправлять направлениями, или так же "черный ящик"?

А зачем указывать норму, которая отменена? Я изм. 1 даже не ставила, не смотрела что там, потом ради любопытства глянула и да, интерфейс меняется. Но у меня простой объект, сейсмику для галочки и изучения больше задавала. Объект фундаменты оборудования, сейсмика 7

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Ильнур С перебором направлений все понятно, не о нем речь. Я о задании исходных в SCAD при выборе нормы - "по СП такое-то". Есди по СП14-2018 с изм 1", то я не могу задать интересующее мне направление (например с точки зрения нагрузок на прямоугольные фунддаменты, при расчетах верхов без ОиФ). Так же я не буду знать, что скад там перебрал и что там по каким направлениям получилось. Как японимаю, скад сам переберет и выдаст наихудший (я не пользовался). Я про это спрашиваю - а теперь есть в свежих версиях СКАД возможность поуправлять направлениями, или так же "черный ящик"?

Есть возможность задавать перебор направлений по кругу с заданным шагом от 5 до 30 град

[Ильнур]

Сообщение от nata_mara А зачем указывать норму, которая отменена? ...

Дык был исторический период времени, когда она была актуальной. До отмены кто-то пользовался же? Как это происходило, это пользование?
Вопрос-то ИМЕННО так и задается - А ТЕПЕРЬ (с актульно-свежим СП) все по-другому? У меня не совсем свежий СКАД.

Сообщение от nata_mara ...Есть возможность задавать перебор направлений по кругу с заданным шагом от 5 до 30 град

Дык это и раньше было (шаг даже до 45), его в СКАД "снесли" с изм.1.
Допустим, перебор заказал через 5 град. И как выглядит результат? Типа "наихудшее направление 165"? Или в долях вектора по осям?

[nata_mara]

Сообщение от Ильнур Дык был исторический период времени, когда она была актуальной. До отмены кто-то пользоавался же? Как это происходило, это пользование? Вопрос-то ИМЕННО так и задается - А ТЕПЕРЬ (с неотмененным СП) все по-другому?

Ну таки да. Изм один игнорируешь и используешь просто сп 2018.
У меня версия 21.1.1.9.9, может есть посвежее версии с изменениями сп. Но скад же прекратил поставки в рф

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Ильнур Дык был исторический период времени, когда она была актуальной. До отмены кто-то пользовался же? Как это происходило, это пользование? Вопрос-то ИМЕННО так и задается - А ТЕПЕРЬ (с актульно-свежим СП) все по-другому? У меня не совсем свежий СКАД. Дык это и раньше было (шаг даже до 45), его в СКАД "снесли" с изм.1. Допустим, перебор заказал через 5 град. И как выглядит результат? Типа "наихудшее направление 165"? Или в долях вектора по осям?

Создаётся автоматически пачка загружений и просчитывается.
Фразы "я выбрал 135 как самое плохое", такого канеш нет 🤣