http://top.rbc.ru/incidents/17/02/2008/142195.shtml

В Московской области произошло обрушение складского комплекса. Как сообщили РБК в пресс-службе Центрального регионального центра МЧС РФ, обрушение крыши и стен складского комплекса на площади 4 тыс. кв.м произошло в Домодедовском районе на 34-м км трассы "М4".

[yarrus77]

В Казахстане частично обрушилось здание колледжа

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009..._1421346.shtml

[PL]

вчера на ланче обсуждали старую катастрофу в США, 1981 год. Возможно кому-нибудь покажется интересно:
Наиди причину по которой погибли 114 человек более 200 получили ранения, инженеры согласовавшие проектное решение лишились лицензии (правда под суд не попали) а компания - владелец здания выплатила жертвам 140 миллион. долларов
Обрушились подвесные пешеходные переходы во внутреннем дворе здания.

[Ulan_am]

получается на гайки второго яруса двойная нагрузка (от нижнего яруса), продавило через профиль что ли, или срезало?

[PL]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyatt_R...lkway_collapse
точно, продавило

[cancercat]

Кошмар какой...На первый взгляд (со стороны монтажников) ничего страшного, но верхний ярус попал в "ножницы". Да ещё и сама конструкция из друх швеллеров... Куда смотрели те, кто согласовывал? Хоть бы посчитали, там расчёт-то элементарный... А вообще, ещё один пример, что НЕ НАДО отходить от того, что сделали проектировщики. Худо ли бедно ли, но на стадии проектирования расчёт ведётся. А вот на стадии строительства и монтажа, как правило, на глазок. Ни к чему хорошему это не приводит.

[Kryaker]

Сообщение от PL вчера на ланче обсуждали старую катастрофу в США, 1981 год. Возможно кому-нибудь покажется интересно: Наиди причину по которой погибли 114 человек более 200 получили ранения, инженеры согласовавшие проектное решение лишились лицензии (правда под суд не попали) а компания - владелец здания выплатила жертвам 140 миллион. долларов Обрушились подвесные пешеходные переходы во внутреннем дворе здания.

Вот поэтому на авторский нельзя посылать "девочек"...

[Аshаs-ка]

Только вот "мальчикам" как правило на стройки бегать некогда, деньги зарабатывать надо. В том числе и для "девочек". Счастье проектировщика - хороший подрядчик.

[cancercat]

Аshаs-ка, это точно! Особенно такой, чтьи инженеры исправляют "ляпы" проектантов, клепают реальные чертежи, привязанные к местным условиям, а потом только бегают да у ГИПа подписывают...

[Vova]

У проектантов бывают ляпы? Ну вы меня насмешили! Впрочем может и бывают, но только не у форумчан. Дважды на форуме я создавал темы о наших ляпах, и всегда начинал со своих, для затравки. И оба раза темы вяли. Если хотите, разыщу, или создам вновь, ибо это такая тема была-бы гораздо полезнее для молодых проектировшиков, которые "хотят пообщаться", да и для старых

[boris_r]

Сообщение от Vova У проектантов бывают ляпы? Ну вы меня насмешили! Впрочем может и бывают, но только не у форумчан. Дважды на форуме я создавал темы о наших ляпах, и всегда начинал со своих, для затравки. И оба раза темы вяли. Если хотите, разыщу, или создам вновь, ибо это такая тема была-бы гораздо полезнее для молодых проектировшиков, которые "хотят пообщаться", да и для старых

Самая противная категория проектировщиков (на этом форуме их нет),это те, которые вообще не знают о своих "ляпах" и даже не представляют себе каков реальный уровень их проектных чертежей.Такие, вместо того, чтобы быть благодарным инженерам подрядчика за их исправления, еще чинят им препятствия при согласованиях.

[cancercat]

Vova, я - "за"! Создавайте! Думаю, будет интересно.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Vova У проектантов бывают ляпы? Ну вы меня насмешили! Впрочем может и бывают, но только не у форумчан

Ошибки бывают у всех, и чем крупнее проекты, тем крупнее ошибки и их последствия. Одна из основных моих задач это грамотное отлавливание ошибок на стадии проектирования, их учет и своевременное решение. Нам пришлось разработать специальную систему учета ошибок чтобы поддерживать их количество настолько минимальным, насколько это возможно. Форумчане не пишут об ошибках, не потому что их нет, а потому что никто не любит писать о своих ошибках.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Создавать не надо. Лучше найти старое - это раз; и второе - посмотреть БСК.

[Kryaker]

Сообщение от Аshаs-ка Только вот "мальчикам" как правило на стройки бегать некогда, деньги зарабатывать надо. В том числе и для "девочек". Счастье проектировщика - хороший подрядчик.

А вы что на авторский бесплатно ездите?

[cancercat]

Кулик Алексей aka kpblc, а что такое БСК?

[Vova]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ...и второе - посмотреть БСК.

А что, в этой ветке показаны ляпы наших форумчан?
Для Cancercat: БСК это Бред Сивой Кобылы

[Кулик Алексей aka kpblc]

В этой ветке был запрос на ошибки. БСК для этого подходит более чем, мне кажется.

[Vova]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc В этой ветке был запрос на ошибки. БСК для этого подходит более чем, мне кажется.

Так и не понял твою мысль. Какой запрос на ошибки?

[Аshаs-ка]

Ну-ка, пусть кто скажет, что поездки на авторский надзор - особенно для объектов в другом городе - выгодны для проектировщика экономически? С учетом того, что на время проведения авторского надзора стоит твоя текущая работа по другому уже объекту, с учетом того что текущая техническая работа с твоим же коллективом исполнителей и особенно смежников замирает на это время? Что оплата за авторский надзор перекрывает прямые и скрытые издержки на проведение этого процесса? Как ГИП я считаю, что авторский - чем чаще, тем лучше. Раз в неделю - идеально. Раз в месяц - для галочки, бесполезно. С точки же зрения экономической для организации - лучше бы его не было...

[ETCartman]

Сообщение от SegSm Глобальной причиной катастроф в строительстве на НТС в НИИЖБе было названо, сложившиеся ситуация когда Инвестор-Заказчик-Генподрядчик-Проектировщик (авторский и технический надзоры)- одно и то же лицо и в связи с этим полная бесконтрольность процесса, а так же демпинг не профессиональных проектировщиков, готовых браться за любую работу.

Спорно. Пока что самые катастрофические катастрофы (аквапарк, басманный) не связаны с малоизвестными конторами, тем более мало берущими за работу.