[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Anton.g]

Как определять m -?

[AndrewVS_1982]

Сообщение от Anton.g Как определять m -?

В зависимости от грунта...

[Cfytrr]

Тут, на днях, возник вопрос. При расчете замкнутого ограждения на местности, покрытой водой (речка, озеро, и тд.) выяснилось, что Plaxis 3D не генерит гидростатическое давление на свободно стоящую стенку (это когда перед ней и за ней нет грунта, тобиш отсутствуют интерфейсы) при откачке воды из котлована. Пришлось задавать гидростатику до дна внешней переменной горизонтальной нагрузкой, но вот беда, если дно реки не параллельно рабочей плоскости, то на такой косой участок стенки нагрузку корректно не задашь, либо остается ненагруженный участок, либо участок где есть и давление от воды которую генерит Plaxis и давление, которое задал пользователь. Никто не сталкивался с такой проблемой?

[FOCUS]

Добрый день, коллеги! Думаю на форуме есть таковые, кто учился и проходил курсы по Plaxis.
Подскажите пожалуйста где проходят толковые курсы или обучение Plaxis.
Интересуют именно место проведения (город, адрес, количество часов, цена).

[Sergollio]

Всем доброго времени суток! Вопрос по Plaxis 2D.
Осесимметричная задача испытания свай. Какую прикладывать нагрузку к свае?2 варианта: точечную и распределенную.
Свая 0,5м, нагрузка 1000кН
1) Точечная. Единица измерения кН/м. Какое значение ставить?
2) Распределенная. Единица измерения кН/м^2. Какое значение ставить?

Заранее скажу. Испытания дублировались с идентичными условиями и значениями в 3D. Если в 2D ставить прямые значения, ведь при осесимметричной постановке он моделирует задачу как плоскость размноженную вокруг оси на 360 град. и соответственно учитывает (как-будто-бы) площадь всей сваи, результаты с 3D расходятся колосально!

Заранее огромное спасибо!

P.S. А кто-нибудь моделировал уплотнение грунта вокруг сваи не используя изменения параметров грунта?

[Sergollio]

Сообщение от AndrewVS_1982 Это совсем не косяк, надо измельчить сетку.

это не поможет! Первая стадия может и пройдет, но далее при нагрузках ошибка снова появится! Ранее был правильный ответ: элементы нулевой толщины!

[AndrewVS_1982]

Сообщение от Sergollio Всем доброго времени суток! Вопрос по Plaxis 2D. Осесимметричная задача испытания свай. Какую прикладывать нагрузку к свае?2 варианта: точечную и распределенную. Свая 0,5м, нагрузка 1000кН 1) Точечная. Единица измерения кН/м. Какое значение ставить? 2) Распределенная. Единица измерения кН/м^2. Какое значение ставить? Заранее скажу. Испытания дублировались с идентичными условиями и значениями в 3D. Если в 2D ставить прямые значения, ведь при осесимметричной постановке он моделирует задачу как плоскость размноженную вокруг оси на 360 град. и соответственно учитывает (как-будто-бы) площадь всей сваи, результаты с 3D расходятся колосально! Заранее огромное спасибо! P.S. А кто-нибудь моделировал уплотнение грунта вокруг сваи не используя изменения параметров грунта?

А не пробовали "размазать" нагрузки на 2*Пи радиан?

[ekfa]

Какую прикладывать нагрузку к свае?

В осисиметричной задаче можно задавать перемещения, причом те, которые получены в результате испытаний. Потом можно сравнить графики зависимости осадки от нагрузки для испытаний и по расчету.
Только для того, чтоб результаты более-менее сошлись нужно задавать реальные характеристики грунта и обратить внимание на интерфейсы по границе грунт-свая, что зависят от способа устройства сваи (я брал по СНиП).

[Sergollio]

Сообщение от ekfa В осисиметричной задаче можно задавать перемещения, причом те, которые получены в результате испытаний. Потом можно сравнить графики зависимости осадки от нагрузки для испытаний и по расчету. Только для того, чтоб результаты более-менее сошлись нужно задавать реальные характеристики грунта и обратить внимание на интерфейсы по границе грунт-свая, что зависят от способа устройства сваи (я брал по СНиП).

Перемещения нужно получить! поэтому этот способ не подходит!

Сообщение от AndrewVS_1982 А не пробовали "размазать" нагрузки на 2*Пи радиан?

Пробовал, но результаты осадок огромны! Почему? ... не понимаю!

[ekfa]

Перемещения нужно получить! поэтому этот способ не подходит!

Почему не подходит?
Нужно задать заведомо больше перемещение, а потом по графику зависимости осадки от нагрузки смотриш, какая у тебя нагрузка на сваю и соответствующую ей деформацию. Как при полевых испытаниях.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Sergollio, теперь ты получаешь направление в сторону кнопки [Правка]
Еще немного и я начну звереть...

[Sergollio]

Сообщение от ekfa Почему не подходит? Нужно задать заведомо больше перемещение, а потом по графику зависимости осадки от нагрузки смотриш, какая у тебя нагрузка на сваю и соответствующую ей деформацию. Как при полевых испытаниях.

Итог работы: сравнение несущей способности свай,выполненных различной технологией! Нужны конкретные перемещения из модели от конкретной нагрузки!!!

[Ilnar]

Скачал кодек для проигрывание видео,пришло как фаил,куда мне его закинуть ??? Заранее спасибо

[onyx8]

Можеш залить на YouTube

[_Oleg_]

Sergollio, когда-то пытался сравнивать результаты натурных испытаний свай и результаты расчета в plaxis 2Д и 3Д. Плаксис показывал осадки сваи значительно превышающие осадки полученные при испытаниях. Махнул на это дело рукой. Потом осознал в чем проблема.

При испытаниях до условной стабилизации, нагрузка передаваемая на сваю, является кратковременной.

Если смотреть ГОСТ (ДСТУ) на испытания, то несущая способность сваи определяется при осадке сваи в момент проведения испытаний 20% от предельно-допустимой осадки здания. Эти 20% не случайны. Считается, в общем случае, что в процессе эксплуатации здания, свая наберет осадку в 5 раз превышающую осадку полученную при испытаниях (Эту величину допускается также корректировать для конкретных условий наблюдая за осадками построенных зданий в период их эксплуатации, что врядли кто-то делает).

Плаксис, как я предполагаю дает уже конечное значение осадки сваи.

Думаю, что при сравнении натурных испытаний и расчетных значений необходимо вводить поправочный коэффициент для конкретных грунтовых условий. Для песчаных - меньше, для пылевато-глинистых - больший.

[onyx8]

_Oleg_ - ты прав на 100%

[_Oleg_]

onyx8, если бы раньше осознал, меньше бы времени в пустую потратил))

Успехов в научной работе.

П.С. Если интересно был объект годик энтак назад - сваи с уширением тип просадочности - второй. В ЛС.

[sasa.od]

Сообщение от _Oleg_ Sergollio, когда-то пытался сравнивать результаты натурных испытаний свай и результаты расчета в plaxis 2Д и 3Д. Плаксис показывал осадки сваи значительно превышающие осадки полученные при испытаниях. Махнул на это дело рукой. Потом осознал в чем проблема. При испытаниях до условной стабилизации, нагрузка передаваемая на сваю, является кратковременной. Если смотреть ГОСТ (ДСТУ) на испытания, то несущая способность сваи определяется при осадке сваи в момент проведения испытаний 20% от предельно-допустимой осадки здания. Эти 20% не случайны. Считается, в общем случае, что в процессе эксплуатации здания, свая наберет осадку в 5 раз превышающую осадку полученную при испытаниях (Эту величину допускается также корректировать для конкретных условий наблюдая за осадками построенных зданий в период их эксплуатации, что врядли кто-то делает).

20% указано не в ДСТУ а в СНиП "Свайные ф-ты". и сомневаюсь что ваша прога даст точное значение осадки так как несоверщенна геология почти во всех случаях. натурные испытания есть были и будут

[Vitok]

to _Oleg_
Я сомневаюсь что голланский плаксис знал про СНиПовские 0,2.
Скорее это связано с несколькими факторами:
1. Несовершенство применяемой модели деформирования грунта (скорее всего Кулона-Мора)
2. Некорректность подставляемых параметров грунта (особенно Е).

[sasa.od]

подскажите пожалуста, есть руссифицированный плаксис? и еще прошу прощения за наглость нет не у кого ссылок на статьи по расчету плаксиса где рассчитываются тонкие подпорные стенки (больверки сойдут) с анкеровкой и без...спасибо