[@$K&t[163RUS]]

Хочется посвятить данную тему обзору Лира-Сапр 2012.
По мере использования и в силу знаний буду делать краткие обзоры плюсов и минусов.
Ну, пожалуй, начнем.

Итак, многие уже могли пощупать Лиру-Сапр 2012 релиза R2 в демо-версии, выложенной на официальном сайте. Правда функционал там несколько ограничен количеством элементов и узлов, а также ограничением по использованию материалов (низко классная арматура и бетон для жбк и псевдосталь с Ry=150МПа для стали). Не так давно вышел релиз R3, что же изменилось?
Начнем по-немногу и будем добавлять:

1. Наконец-то!!! Свершилось!!! Во вкладке с наложением связей активировалось поле с галкой "Все". Теперь манипуляции с прыжками на вкладку вырезать и обратно перестали быть актуальными!
2. В нижней панели появился переключатель загружений - тоже удобно.
3. В закладке "Добавить жесткость" появились два новых типа жесткостей для стержней переменного по длине сечения. Тут реализованы два типа сечений: прямоугольное и двутавровое.
4. Для расчета жбк по сп 52-101-2003 во вкладке для модуля армирования стержень появилась галочка учета поправки к п.3.52 ПСП 52-101-2003, где теперь предлагается считать Nb=1.3xRbxA с учетом сжатой арматуры, т.е. по формуле Nb=RbxA + RscxAs. Это особенно актуально для сильно нагруженных колонн, когда при большом продольном усилие сжатия, несущая способность на поперечное усилие стремится к нулю. Однако, я бы не советовал пользоваться данной опцией, т.к. она еще не легализована в нормах. Лучше пусть будет в запас. Кроме того мне пока не понятен алгоритм определения площади сжатой арматуры.
5. Учет или неучет усилий от сейсмики при II гр.ПС. Теперь для этого не надо подключать вариацию моделей. Sid Barret
6. В Лир-СТК характеристики материалов можно задавать независимо от жесткостей. Sid Barret
7. В таблице РСУ при особых сочетаниях показываюся усилия от сейсмики +/-. Sid Barret
8. Появилось зумирование мышкой!!!!!!!!!!! Sid Barret

1. С выходом релиза R3, задачи сохраненные в нем уже не открываются в R2!!! Печально!
2. Замечены баги отображением результата расчетов по РСН (вылет программы) при наличии "ручных паучков" в узлах стыка стержня и оболочек (стык колонна-плита) и "балок" с E0=0. В версии R2 такого не наблюдалось - видимо что-то "доработали". Лечится удалением этих самых "фиктивных" элементов с начальным модулем упругости равным 0.
3. Замечены баги с неверным отображением значений подобранной продольной арматуры для симметричного армирования стержней, редко, но бывает - причины выясняются.
4. Отказывается конструировать некоторые конструктивные элементы для ЖБК (у нас это были колонны), пишет "недопустимый аргумент", причины не ясны.
5. Для унифицированных сечений жбк в чертежах может выдать разный диаметр арматуры, правда соседний (16-18мм) , причины не ясны.

1. Когда же мы увидим конструирование ЖБК с армированием хотя бы в два ряда? Очень актуально!
2. Возможность расчета жб балок с учетом жестких вставок, мембранных усилий в плите с автоматическим определением ширины полки
3. Хотим эпюры с возможностью переносить значения!!! Короче как в Роботе )))

П.С. Пока все, но работа продолжается...
Отдельное спасибо за оперативные ответы на запросы службе поддержки: Роману Водопьянову и Алексею Тищенко.

Lv&K, а напряжения?

[frostyfrost]

Lv&K, а текстовый файл и тип решателя?

[morion]

давно следил за данной темой и самому захотелось колечки покрутить да еще и ключик удалось домой взять
[quote=frostyfrost;1092716]Пример 7.10. Изгиб полосы в цилиндрическую оболочку
До конца решить не смогли(((.
а у меня получилось, еще и стержневую модель сделать из КЭ309, хорошая сходимость с аналитическим решением

palexxvlad, из какого источника взят тест, где Вы проводите сравнение с ANSYS?

Сообщение от morion palexxvlad, из какого источника взят тест, где Вы проводите сравнение с ANSYS?

Из моей головы.
morion, а Вы на напряжения в пластинке посмотрите

[morion]

Сообщение от palexxvlad Из моей головы.

а с чего Вы взяли, что ANSYS решил его правильно?

Сообщение от morion а с чего Вы взяли, что ANSYS решил его правильно?

на напряжения в своей пластинке посмотрите и добавьте к-т Пуассона

[morion]

Сообщение от palexxvlad добавьте к-т Пуассона

зачем вводить к-т Пуассона, если в верификационном тесте он взят "0"

[frostyfrost]

Сообщение от morion а у меня получилось, еще и стержневую модель сделать из КЭ309, хорошая сходимость с аналитическим решением

А теперь тоже самое решателем номер 3. Который "для" геометрически нелинейных задач. Можно попробовать и 4-м.

зачем вводить к-т Пуассона, если в верификационном тесте он взят "0"

При чистом изгибе, который у нас сейчас, nu не должно сыграть влияния на итоговый результат (насколько я помню, если ошибаюсь, то прошу поправить)

[morion]

Сообщение от frostyfrost А теперь тоже самое решателем номер 3. Который "позволяет ловить прохлопывания" для геометрически нелинейных задач. Можно попробовать и 4-м.

все работает

При чистом изгибе, который у нас сейчас, nu не должно сыграть влияния на итоговый результат (насколько я помню, если ошибаюсь, то прошу поправить)

почему это не влияет, в силу эффекта Пуассона в растянутой зоне поперечное сечение сужается, а в сжатой - расширяется

[frostyfrost]

Я про оболочку, а не стержень)))) И куда у Вас там делась в примере оболочка, которую и верифицируем?)))

почему это не влияет, в силу эффекта Пуассона в растянутой зоне поперечное сечение сужается, а в сжатой - расширяется

Да, но у меня есть большие сомнения, что лира для данного типа оболочки считает фибровые напряжения в процессе решения задачи. С учетом этих предпосылок, по мне разницы быть не должно. Надо будет типовой пример верификационный с nu>0 найти.

[morion]

Сообщение от frostyfrost Я про оболочку, а не стержень)))) И куда у Вас там делась в примере оболочка, которую и верифицируем?)))

а я подумал, что Вы за КЭ309 спрашивали, оболочку удалил, чтоб не ждать расчета - вечером еще посмотрю

Сообщение от frostyfrost Да, но у меня есть большие сомнения, что лира для данного типа оболочки считает фибровые напряжения в процессе решения задачи. С учетом этих предпосылок, по мне разницы быть не должно. Надо будет типовой пример верификационный с nu>0 найти.

для физнелина пластинчатые элементы по толщине разбиваются на 17 слоев, когда-то такую информацию слышал, может и КЭ341-344 не исключение

[frostyfrost]

Сообщение от morion для физнелина пластинчатые элементы по толщине разбиваются на 17 слоев, когда-то такую информацию слышал, может и КЭ341-344 не исключение

Могу предположить, что разбиваются только для обновления итоговой жесткости (с учетом трещин, крошения и работы арматуры) для следующего шага, в остальном скорее всего участия не принимают. 341-344 в этом плане линейные.

Сообщение от morion а я подумал, что Вы за КЭ309 спрашивали, оболочку удалил, чтоб не ждать расчета - вечером еще посмотрю

Так вроде же несколько страниц об одном и том же говорим)))

[morion]

Сообщение от frostyfrost А теперь тоже самое решателем номер 3. Который "для" геометрически нелинейных задач. Можно попробовать и 4-м.

попробовал, результат другой
только не могу понять к чему в данной задаче нужно использовать решатель для поиска новых форм равновесия?

[frostyfrost]

Сообщение от morion попробовал, результат другой только не могу понять к чему в данной задаче нужно использовать решатель для поиска новых форм равновесия?

Ну хотя бы потому, что этот решатель позиционируется основным для решения подобных типов задач (см. прилагающийся скрин из отчета по верификации Лира-САПР, да и в хелпе он идет, как решатель заточенный на геометрическую нелинейность). Для решения схожей задачи, но с меньшим углом поворота Лировцы в своем отчете (см. пример 11 в блоке по геом.нелину) применяют 4 решатель, который тут тоже косячит.

[morion]

frostyfrost, поделитесь пожалуйста ссылкой на отчет, хочу почитать на досуге

[frostyfrost]

www.rflira.ru/upload/Verif_Lira-SAPR_2013.pdf‎

frostyfrost, нот фаунд (
Это не тот же самый, что МНИИТЭП делал?

[Ralk]

Сообщение от Ал-й frostyfrost, нот фаунд ( Это не тот же самый, что МНИИТЭП делал?

Да, он самый. Ал-й, эту ссылку вы выкладывали на жбк.рф

Ralk, а ну гут... А то я думал может новый какой...

[frostyfrost]

Для тех у кого не качает в гугле вбиваете "ЛИРА-САПР верификационный отчет", будет первой строчкой.