[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[NickNavi]

Leopard_
tovdi
Круто! Спасибо!

tovdi Можете объяснить как вы поступили с нулевым радиусом.

[Zaghim]

Я опять про свои бараны, то бишь отводы. Вот ковырялся и опять неудачи. Помогите уш, кому не трудно люди добрые.

[NickNavi]

tovdi Увидел ваш микрорадиус ))) Очень бы хотелось его избежать. Придумал выход - с помощью Visidility разделить блок на 0 и остальные радиусы и совместить это со значениями радиусов в Lookup. К сожалению таким способом не получается выставить только один любой радиус на 0. Оба встают на 0

[onick]

Сообщение от Zaghim Я опять про свои бараны, то бишь отводы. Вот ковырялся и опять неудачи. Помогите уш, кому не трудно люди добрые.

Zaghim: Взгляните на блок Отвод45 в изометрической проекции, например SE. Отредактируйте блок чтобы все примитивы были с Z=0. Кстати любой плоский чертеж не мешает по его завершении посмотреть сбоку, чтобы чертеж выглядел одной линией.

[Leopard_]

NickNavi; неужели настолько принципиально ту зарорючку удалять? Ее можно еще напорядок уменьшить если перевести масштабы из единиц в десатки, а ноль оставить 0,01.
Если ВАЩЕ торба, то подумай над созданием 4-х видов. 1-нет радиусов, 2-есть только правый, 3-есть только левый, 4-обе есть. и зацепить на пересекающиеся параметры выбора. Это надо сильно хорошо думать. Я ока не могу.
Попробуй на чистом блоке реализовать для проверки возможности. Параметров выбора 4 штуки как минимум будет (в разных видах).
Или же вообще просто: один выбор типа отображения, остальное перебором радиусов.

[Vombat]

Сообщение от NickNavi tovdi Увидел ваш микрорадиус ))) Очень бы хотелось его избежать. Придумал выход - с помощью Visidility разделить блок на 0 и остальные радиусы и совместить это со значениями радиусов в Lookup. К сожалению таким способом не получается выставить только один любой радиус на 0. Оба встают на 0

При желании и от этого можно избавиться
Немножко подкорректировал и добавил параметр вращения + 4 параметра видимости

[NickNavi]

tovdi
То что надо! Огромное спасибо.

[Zaghim]

Да то, что он убежал по оси Z на работу не влияет, подправлю обязательно. Вопрос в другом, нужно сделать так что бы точка пересечения двух перпендикуляров, она же точка вставки всегда была правильной, а у меня ничего не получается, хоть убей((( нужно, что бы при растяжении он увеличивался как нужно, а он не пойми как(((

[Leopard_]

Сообщение от Zaghim Да то, что он убежал по оси Z на работу не влияет

Очень может и влиять....В плане то оно хорошо смотрится, может оно и лезет куда хочет потому что в пространстве разнесено.
Для того чтобы сделать что-то хорошо, надо делать - ХОРОШО, а не как нибудь.
Исходные данные для построения отвода напиши, а лучше нарисуй и напиши.

[ask.79]

Сообщение от Zaghim Я опять про свои бараны, то бишь отводы. Вот ковырялся и опять неудачи. Помогите уш, кому не трудно люди добрые.

у тебя много не понятных действий добавлено в твой блок ты удали что тебе не нужно и скинь. А то пока разберешься что к чему. И вообще может стоит сделать два разных блока. Прямоугольный и круглый. А с атрибутами вообще не понятно. Они скрыты, а зачем тогда выполнять с ними действия.

[Zaghim]

Два не годицо...там параметры не пересекаются в визибл сетах, поэтому разницы никакой. В общем выкладываю на растерзание. Две линии внутри - это как раз те перпендикуляры (они не нужны, нарисовал для наглядности) точка их пересечения - точка вставки. Вокруг нее блок и должен увеличиваться (уменьшаться). В общем тянем ползнунок дуги увеличиваются и фланцы, НО фланцы всегда шириной 25 (иначе бы просто можно было бы сделать скейл на все). Вот в этом то и вся проблема. Рядышком блок, который увеличивает правильно, но от левого края, а не от центра.
Атрибуты нужны для программеров. Они тащат нужную инфу...

[ask.79]

А какой у тебя autocad. В 2011 есть параметризация может с ее помощью сделать. Я на выходные поставлю и попробую.

[Zaghim]

Автокад 2010...

[ask.79]

Вот отвод с помощью параметризации.

[Zaghim]

ask.79, конечно крутецко все, спасибо огромное, но я не смогу им оперировать, если что-то нужно будет поменять((( и плюс ко всему у меня еще 5 отводов с шагом угла 15 градусов(

[ask.79]

Сообщение от Zaghim ask.79, конечно крутецко все, спасибо огромное, но я не смогу им оперировать, если что-то нужно будет поменять((( и плюс ко всему у меня еще 5 отводов с шагом угла 15 градусов(

Это только пример. Чтобы развивать его, т.к. для любого действия можно создать параметр и потом связать их в единую табличку. А от динамического scale откзаться вообще.

[Zaghim]

Есть у меня Constrain Parametrs эти... делаю все как у тебя и не получается, двигается только верхняя дуга... в чем дело, как правильно задавать эти параметры???

[ask.79]

Сообщение от Zaghim Есть у меня Constrain Parametrs эти...

Думаю да. Я на русском работаю. Посмотри вот тут урок как создается швеллер. http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...id=15985061#d5

[Zaghim]

А у кого-нибудь есть динамический блок утки в одну линию?

[Vombat]

Сообщение от Zaghim А у кого-нибудь есть динамический блок утки в одну линию?

Может это подойдет. Улитки в плане (динамический блок. №2.5, ..., №12 -> Л0, Пр0). Улитки в аксонометрии - обыкновеннейшие блоки