[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[YarUnderoaker]

Сообщение от unikum85 Это шо за путь такой?

?????????·?????????‚???? ???µ?‚?°?»?»?° ?? ???????°?€?????… ?????»?????????

http://www.youtube.com/watch?v=10G4EU2rCdo

[VadimS7]

Сообщение от che-30 Похоже есть промежуточный вариант. При помощи фермы получется ограждение, которое экспортируется в .stp как отдельные стержни.

А стандартная балка у Вас корректно экспортируется? Стандартная балка со своим профилем тоже корректно?
Ферму разбиваете?

[che-30]

Сообщение от VadimS7 А стандартная балка у Вас корректно экспортируется? Стандартная балка со своим профилем тоже корректно? Ферму разбиваете?

1. стандартными балками не пользуемся.
2. похоже, что прядется делать спец библиотеку стержней для ограждений. хотя с фермами все как-то не очень просто. одно то, что все по центрам тяжести вяжется убивает идею "ограждения из ферм" при помощи семейств несущего каркаса напрочь. редактирование каждого куска ограждения занимает туеву хучу времени
3. нет ферму не разбиваем

[Sergik]

Сообщение от YarUnderoaker Я недавно пошел по пути дяди Серёжи, довольно удобно делать КМ, КМД.

И как успехи? Одним семейством, я так понимаю, тут никак не обойдешься, какое бы оно унифицированное не было. А если в проекте куча разнообразных нетиповых узлов примыкания, так можно и запарится с большой буквы З, создавая N-угольные пластинки. Пока наработаешь такую базу, так и сроки все сорвешь... То же рисование пластин в ASD намного быстрее проходит, модель видна, отсюда и нужная форма и габариты пластины. Если не прав, поправьте меня. Хочется все делать на одной платформе, а не прыгать из программы в программу
P.S. мне бы поговорить с опытным пользователем revit "с глазу на глаз" да бы развеять многие вопросы

[Wrath]

Сообщение от YarUnderoaker ...довольно удобно делать КМ, КМД.

Мсье знает толк в извращениях...)
Как по мне,в ревите удобно детать только архитектуру, к сожалению.)
Конструктив держится только на изощрениях народньіх умельцев.)

[YarUnderoaker]

В ASD не работал, поэтому не могу сказать насколько оно удобнее.
Да приходится делать много семейств. Хотя пластины делать несложно путем модификаций уже имеющихся. Линейные тоже можно быстро клепать: открывая файлы параметров семейств в Exel можно бысто соорудить новые из имеющейся стандартной базы.
Потом можно из этих семейств собирать сложные элементы. Все параметризировать не обязательно, только необходимое.
В проекте используя сборки удобно делать поэлементные чертежи. Легенды используются для деталей.
Поскольку все вложенные семейства это несущий каркас, то можно специфицировать все одной спецификацией.

Конечно, если бы это все было автоматизировано, была бы просто сказка, а так реально изощрения =)

[ZaNdeR]

Сообщение от che-30 Видите ли, задача несколько усложняется тем, что нужно скинуть через *.STP дальше.

Если не тайна, с какой целью нужно перегонять в *.STP и в какой последовательности это осуществляется?

[Wrath]

Offtop: Вопрос снят.)

[YarUnderoaker]

Эх, полдня пытался найти хак чтобы сделать аннотацию на основе линии. Так и не получилось, разрабы закрыли все возможные пути.
Зато нашел прикол: в шаблоне типовой аннотации можно открепить горизонтальною опорную плоскость и повернуть её вертикально, тогда у такой аннотации появятся ручки за которые можно тянуть, вот только растягивает геометрию оно неадекватно

Если б такое семейство существовало, можно было делать регулируемые полки выносок, сварочные швы без привязки к масштабу или сложные типы линий.

Еще кстати есть семейство арматура трубопроводов у которого можно выставить независимое масштабирование, но будучи вложеным в другое семейство это не работает.

[ZaNdeR]

Сообщение от YarUnderoaker Эх, полдня пытался найти хак чтобы сделать аннотацию на основе линии. Так и не получилось, разрабы закрыли все возможные пути. Зато нашел прикол: в шаблоне типовой аннотации можно открепить горизонтальною опорную плоскость и повернуть её вертикально, тогда у такой аннотации появятся ручки за которые можно тянуть, вот только растягивает геометрию оно неадекватно

Все верно, любая попытка задействовать "ручки" в любых аннотациях приводит к чудесам в проекте, и связано это по всей видимости с тем что аннотации- масштабируемые элементы. Сам убеждался в этом с давних пор не раз.

Сообщение от YarUnderoaker Если б такое семейство существовало, можно было делать регулируемые полки выносок, сварочные швы без привязки к масштабу или сложные типы линий.

А использовать размер никак не катит? Или чего иного продполагается достичь. А вот насчет швов (сам я металлом не занимаюсь), неужели их нельзя сделать "материальным" семейством с категорией например Соединение несущих конструкций.

[Wrath]

Я сделал верхний текст вьіноски подчеркнутьім и не забиваю себе голову с длиной полок.)
А сварньіе швьі и линии можно делать , создавая одно звено типовой аннотацией с последующим подгружением его в семейство на основе линиии и построением там массива.
Только глючат такие линии сильно.)

[YarUnderoaker]

Сообщение от ZaNdeR А использовать размер никак не катит?

У меня есть семейство сварочного шва типа соединение несущий конструкций на основе линии. Оно модельное, можно на 2Д или 3Д наносить на грани.
Это удобно, раз нарисовал шов и его видно на всех вида, не надо повторять аннотации.
На видах сверху и спереди такого семейства надо разместить условное обозначение шва, и вот для этого и надо эту линейную аннотацию.
Пробовал сделать чертежной штриховкой, но она не поворачивается по направление шва.

Сообщение от Wrath Я сделал верхний текст вьіноски подчеркнутьім и не забиваю себе голову с длиной полок.)

А если текст под полкой будет шире чем над полкой - выноска будет выглядеть УГ.

PS: Чего я не понимаю, так это почему AutoCAD и Revit такие разные программы. Первый предельно гибок, а во втором юзеру зажимают яйца в дверях настолько что даже чихнуть нельзся

[andmail]

кто знает, как распределить рабочую арматуру в сечении (точки) вдоль дугового сегмента (R=1500) арматурного стержня (стиль: хомут/стяжка). Получается распределить только вдоль линейного сегмента этого арматурного профиля (создавалось новое семейство, состоящее их двух прямолинейных сегментов, объединенных дуговым U-образный)?

[Gagarrin]

У меня есть семейство сварочного шва типа соединение несущий конструкций на основе линии. Оно модельное, можно на 2Д или 3Д наносить на грани. Это удобно, раз нарисовал шов и его видно на всех вида, не надо повторять аннотации.

а есть возможность поглядеть на него?
Offtop:

юзеру зажимают яйца в дверях настолько что даже чихнуть нельзся

Не уверен, что в такой ситуации чихнуть - самое необходимое

[YarUnderoaker]

Сообщение от Gagarrin а есть возможность поглядеть на него?

http://revitcity.ru/index.php?option...204&Itemid=648

[miko2009]

Ребята я так понимаю ничего не изменилось с извращениями в ведомости материалов и наложением спецификаций друг на друга под ГОСТ ? может я что то пропустил ? или Revit до сих пор ГОСТ не признает ?

[Dramocle]

До сих пор.

[avrubtsov]

появилось видео недавно про 8 мм
http://www.bimelectrical.com/2013/06/8-2.html
может кто еще не видел

[Severnik]

Сообщение от miko2009 Ребята я так понимаю ничего не изменилось с извращениями в ведомости материалов и наложением спецификаций друг на друга под ГОСТ ? может я что то пропустил ? или Revit до сих пор ГОСТ не признает ?

Меня сейчас закидают камнями и назовут предателем всего советского, доброго, вечного, Но я в упор не понимаю почему ГОСТ не признает Revit ?! Ну или даже не revit, а BIM вообще.
Суть в том что нет никакого основания требовать высоту 8мм в спецификации (и ещё ряд неоспоримых требований) кроме "Написано в ГОСТ" и "Так требует наш нормоконтроль"...

[YarUnderoaker]

Сообщение от Severnik "Написано в ГОСТ" и "Так требует наш нормоконтроль"

Это достаточные основания.