[Сергей Юрьевич]

Сообщение от asys Сергей Юрьевич, моя жена так и не поняла суть фильма, даже с моими коментариями

моя ещё не досмотрела)) как досмотрит - отчитается (ну или я за неё)

[Солидворкер]

Посмотрел новую обитель зла.
Всем кто любит из-за плеча товарища смотреть, как тот играет в FPS - к просмотру. Остальным нет. Сюжет отсутствует, как класс. Бесконечное мочилово фрагов с переходом от локации к локации, с периодическим мочиловом боссов. Т.е. сценарий фильма от сценария игры перестал отличаться вообще.

PS В московской локации зомби в ушанках пьют водку и играют на балалайке стреляют из калашниковых.

[asys]

Сообщение от Солидворкер В московской локации зомби в ушанках пьют водку и играют на балалайке стреляют из калашниковых.

[Бармаглотище]

Вот что немного поразило...
По идее, вирус Т практически сводил на нет высшую нервную деятельность, оставляя инстинкты и рефлексы .
Но использование автоматического оружия, вождение техники - никак в эту схему не укладываются...

[Regby]

Бармаглотище, ошибка... при просмотре данного фильма мозг нужно отключать. Нашел о чем задуматься.

А мы а Хоббита ходили.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Regby А мы а Хоббита ходили.

иииии?

[Regby]

Сергей Юрьевич, четверо в полном восторге, один "ожидал чего то другого".

[Cfytrr]

Regby,
пятому, пива перед сеансом не купили ?

[Davy Jones]

Тоже на хоббита ходил на днях.
Ожидал большего. ВК очень люблю и мне любая из частей кажется харизматичнее и глубже чем хоббит. Но фильм хороший, а ожидал все равно большего. Слишком он уж растянут.

[Солидворкер]

Посмотрели с женой "Грэбберсы". Всем любителям черного английского юмора однозначно иметь в коллекции.

[Бармаглотище]

Посмотрел "5 дней до полуночи".

Понравилось. Правда, в половине онлайн кинотеатров фильм не полный. Всего должно быть 5 серий.

[gofra]

"Доля ангелов"
добрый фильм и легкий французский юмор.
есть два фильма с таким названием, второй не смотрел, а вот этот очень понравился.
http://my-hit.ru/film/20585/online

[Хмурый]

спасибо за "Сквозь горизонт"

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Хмурый спасибо за "Сквозь горизонт"

а мне не понравился

[Наталья]

Посмотрела "Начало". Очень понравилась игра Дикаприо, чего я не ожидала. Концовку правда запутали, но мне разъяснили итог ))
Идея фильма интересная.
Ещё посмотрела-таки "Пустой дом". Интересно, но не так цепляет за душу как "Весна, лето, осень, зима ... и снова весна" того же режиссёра. Пустой дом - история, как можно честно жить в чужих домах, и тебе может сойти это с рук.

[Pum-purum]

Сообщение от Бармаглотище Почти все идеи уже по 5 раз минимум сняли. Можно сколько угодно говорить, что "сюжетов бесконечное множество", но все это множество сводится к ограниченному кол-ву сюжетных линий и без скурпулезного изучения неотличимо от собратьев.

Есть у меня книга Д.Лондона с его тремя рассказами. В начале - вступление от автора. В нем автор рассказывает, что сейчас писатели оказались никому не нужны, весь хлеб забрали сценаристы, да и те уже исчерпали все идеи и снимают фильмы на один и тот же сюжет по 5 раз минимум. Все было бы ничего, но этот порыв души был написан в 1916(!) году.

[Солидворкер]

Сообщение от Pum-purum Есть у меня книга Д.Лондона с его тремя рассказами. В начале - вступление от автора. В нем автор рассказывает, что сейчас писатели оказались никому не нужны, весь хлеб забрали сценаристы, да и те уже исчерпали все идеи и снимают фильмы на один и тот же сюжет по 5 раз минимум. Все было бы ничего, но этот порыв души был написан в 1916(!) году.

Чуть попозже, но тоже в тему

Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека — смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины. Каждый вечер мы входили в помещение кинематографа с какой-то надеждой, а выходили с таким чувством, будто съели надоевший, известный во всех подробностях, завтрак номер два. Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам-работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений — картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.

Тех восьми или десяти картин, которые все-таки хороши, мы так и не увидели за три месяца хождения по кинематографам. В этом отношении петух, разрывавший известную кучу, был счастливее нас. Хорошие картины нам показали в Голливуде сами режиссеры, выбрав несколько штук из сотен фильмов за несколько лет.

Есть четыре главных стандарта картин: музыкальная комедия, историческая драма, фильм из бандитской жизни и фильм с участием знаменитого оперного певца. Каждый из этих стандартов имеет только один сюжет, который бесконечно и утомительно варьируется. Американские зрители из года в год фактически смотрят одно и то же. Они так к этому привыкли, что если преподнести им картину на новый сюжет, они, пожалуй, заплачут, как ребенок, у которого отняли старую, совсем истрепавшуюся, расколовшуюся пополам, но любимую игрушку.

Сюжет музыкальной комедии состоит в том, что бедная и красивая девушка становится звездой варьете. При этом она влюбляется в директора варьете (красивый молодой человек). Сюжет все-таки не так прост. Дело в том, что директор находится в лапах у другой танцовщицы, тоже красивой и длинноногой, но с отвратительным характером. Так что намечается известного рода драма, коллизия. Имеются и варианты. Вместо бедной девушки звездой становится бедный молодой человек, своего рода гадкий утенок. Он выступает с товарищами, все вместе они составляют джаз-банд. Бывает и так, что звездами становятся и молодая девушка, и молодой человек. Разумеется, они любят друг друга. Однако любовь занимает только одну пятую часть картины, остальные четыре пятых посвящены ревю. В течение полутора часов мелькают голые ноги и звучит веселый мотивчик обязательной в таких случаях песенки. Если на фильм потрачено много денег, то зрителю показывают ноги, лучшие в мире. Если фильм дешевенький, то и ноги похуже, не такие длинные и красивые. Сюжета это не касается. Он в обоих случаях не поражает сложностью замысла. Сюжет подгоняется под чечетку. Чечеточные пьесы публика любит. Они имеют кассовый успех.

В исторических драмах события самые различные, в зависимости от того, кто является главным действующим лицом. Делятся они на два разряда: древние — греко-римские и более современные — мушкетерские. Если в картине заправилой является Юлий Цезарь или, скажем, Нума Помпилий, то на свет извлекаются греко-римские фибролитовые доспехи, и молодые люди, которых мы видели на голливудских улицах, бешено «рубают» друг друга деревянными секирами и мечами. Если главным действующим лицом является Екатерина Вторая, или Мария-Антуанетта, или какая-нибудь долговязая англичанка королевской крови, то это будет уже мушкетерский разряд, то есть размахивание шляпами с зацеплением пола страусовыми перьями, многократное дуэлирование без особого к тому повода, погони и преследования на толстозадых скакунчиках, а также величественная, платоническая и скучная связь молодого бедного дворянина с императрицей или королевой, сопровождающаяся строго отмеренными поцелуями (голливудская цензура разрешает поцелуи лишь определенного метража). Сюжет пьесы такой, какой бог послал. Если бог ничего не послал, играют и без сюжета. Сюжет неважен. Важны дуэли, казни, пиры и битвы.

В фильмах из бандитской жизни герои с начала до конца стреляют из автоматических пистолетов, ручных и даже станковых пулеметов. Часто устраиваются погони на автомобилях. (При этом машины обязательно заносит на поворотах, что и составляет главную художественную подробность картины.) Такие фильмы требуют большой труппы. Десятки актеров выбывают из списка действующих лиц уже в самом начале пьесы. Их убивают другие действующие лица.

Говорят, фильмы эти очень похожи на жизнь, с той только особенностью, что настоящие гангстеры, совершающие налеты на банки и похищающие миллионерских детей, не могут и мечтать о таких доходах, какие приносят фильмы из их жизни.

Наконец, фильм с участием оперного певца. Ну, тут, сами понимаете, особенно стесняться нечего. Кто же станет требовать, чтобы оперный певец играл, как Коклен-старший! Играть он не умеет и даже не хочет. Он хочет петь, и это законное желание надо удовлетворить, тем более что и зрители хотят, чтоб знаменитый певец пел как можно больше. Таким образом, и здесь сюжет не имеет значения. Обычно разыгрывается такая история. Бедный молодой человек (хотелось бы, конечно, чтоб он был красивым, но тут уже приходится считаться с внешними данными певца, — животик, мешки под глазами, короткие ножки) учится петь, но не имеет успеха. Почему он не имеет успеха, понять нельзя, потому что в начале учебы он поет так же виртуозно, как и в зените своей славы. Но вот появляется молодая красивая меценатка, которая выдвигает певца. Он сразу попадает в «Метрополитен-опера», и на него вдруг сваливается колоссальный, невероятный, сногсшибательный, чудовищный и сверхъестественный успех, такой успех, какой не снился даже Шаляпину в его лучшие годы. Вариант есть только один: успеха добивается не певец, а певица, и тогда, согласно шекспировским законам драмы, роль мецената играет уже не женщина, а богатый привлекательный мужчина. Оба варианта публика принимает с одинаковой радостью. Но главное — это популярные арии, которые исполняются по ходу действия. Лучше всего, если это будет из «Паяцев», «Богемы» или «Риголетто». Публике это нравится.

Во всех четырех стандартах сохраняется единство стиля.

Что бы ни играла голливудская актриса — возлюбленную крестоносца, невесту гугенота или современную американскую девушку, — она всегда причесана самым модным образом. Горизонтальный перманент одинаково лежит и на средневековой голове и на гугенотской. Здесь Голливуд на компромисс не пойдет. Любая уступка истории — секиры так секиры, аркебузы так аркебузы, пожалуйста! Но кудри должны быть уложены так, как это полагается в тысяча девятьсот тридцать пятом году. Публике это нравится. Средних веков много, и не стоит из-за них менять прическу. Вот если она изменится в девятьсот тридцать седьмом году, тогда будут укладываться волосы по моде тридцать седьмого года.

Все исторические драмы представляют собой одну и ту же холодную американскую любовь на разнообразных фонах. Иногда на фоне завоевания гроба господня, иногда на фоне сожжения Рима Нероном, иногда на фоне картонных скандинавских замков.

Кроме главных стандартов, есть несколько второстепенных, например, картины с вундеркиндами. Тут дело зависит уже от случая. Надо искать талантливого ребенка. Сейчас как раз такое даровитое дитя найдено — это маленькая девочка Ширли Темпл. Детский сюжет есть один — дитя устраивает счастье взрослых. И пятилетнюю или шестилетнюю девчушечку заставляют за год сниматься в нескольких картинах, чтобы устроить счастье ее родителей, которые зарабатывают на своей дочке, словно это внезапно забивший нефтяной фонтан.

Кроме того, попадаются картины из жизни рабочего класса. Это уже совсем подлая фашистская стряпня. В маленьком городочке, на Юге, где идиллически шумят деревья и мирно светят фонари, мы видели картину под названием «Риф-Раф». Здесь изображен рабочий, который пошел против своего хозяина и хозяйского профсоюза. Дерзкий рабочий стал бродягой. Он пал весьма низко. Потом он вернулся к хозяину, легкомысленный и блудный сын. Он раскаялся и был принят с распростертыми объятиями.

Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Больше того: он скажет вам, что американская кинематография — это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума. Все превосходные достижения американской культуры — школы, университеты, литература, театр — все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук — и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.

Все это мы почувствовали еще по дороге в Голливуд.

Когда мы возвращались после первой прогулки в свой отель (остановились мы, по странному стечению обстоятельств, на бульваре Голливуд, в отеле «Голливуд», помещавшемся в городе Голливуде, — ничего более голливудского уже нельзя придумать), мы задержались у витрины зоологического магазина. Здесь на подстилке из мелко нарезанной газетной бумаги резвились уродливые и добрые щенята. Они бросались на стекло, лаяли, обнимались, вообще предавались маленьким собачьим радостям. В другой витрине сидела в клетке крошечная обезьяна с еще более крошечным новорожденным обезьянчиком на руках. Если мама была величиной чуть. побольше кошки, то дитя было совсем уже микроскопическое, розовое, голое, вызывающее жалость. Мама нежно лизала своего ребеночка, кормила его, гладила голову, не сводила с него глаз. На зрителей она не обращала никакого внимания. Это было воплощение материнства.

И тем не менее никогда в жизни мы не видели более злой карикатуры на материнскую любовь. Все это было так похоже на то, что делают люди, и в то же время почему-то так неприятно, что небольшая толпа, собравшаяся у витрины, не произнесла ни слова. У всех на лицах были странные, смущенные улыбки.

Мы с трудом оторвались от обезьяньей витрины.

Потом мы признались друг другу, что, глядя на обезьяну с ребенком, подумали об американской кинематографии.

Она так же похожа на настоящее искусство, как обезьянья любовь к детям похожа на человеческую. Очень похожа и в то же время невыносимо противна.

[Бармаглотище]

Так это естественно.
У каждого времени - свои сюжеты, коих ограниченное кол-во. А фильмов - много. Вот и мусолят одно и то же.

Мою молодость это не так сильно затронуло, т.к. в 90-х пошел наплыв западных фильмов. Все западные сюжеты были в новинку.
А сейчас мы наелись этих сюжетов.
Вот возьмем фантастику.
Сюжет №1. Космический корабль летел-летел, нашел какую-то хрень, команда офигела от найденного и а) вся передохла различными способами б.) пара (а чаще один) человек невероятным образом спасаются.
Сюжет №2. Какая-то хрень прилетает на землю, либо из космоса, либо из будущего, либо из параллельного мира - это неважно. Главное, что прилетает. Нашедшие ее офигевают от найденного и начинают дохнуть. Развязка - см. пункты а.) и б.) из сюжета 1.
Сюжет №3. Наши (земные) ученые придумывают какую-то хрень, от которой все вокруг офигевают и дохнут. Развязка - а.) и б.) из сюжета №1.
Сюжет №4. Это про всяких чудовищ (откуда взялось - тоже не важно, главное, чтобы было страшным и голодным), от которых все вокруг офигевают и дохнут. Развязка - та же самая, причем обычно оказывается, что эта хрень отложила под шумок яйцо, из которого в следующей части вылупится новая хрень, от которой все будут офигевать и дохнуть.
Сюжет №5. Это про роботов. Разветвляется на 2 подсюжета. 1.) Робот злой и тогда от него все офигевают и дохнут и 2.) Робот добрый и все офигевающие остаются живые.
Сюжет №6. Фильмы-катастрофы. Случается какая-то хрень (то метеорит землю насквозь пробьет, то с юпитера какая-то нанохрень попадает и начинает Землю в газовый гигант превращать, то посреди тектонической плиты откуда ни возьмись появляется разлом - и вот вам вулкан там, где о них только по телевизору и слышали - но это не важно), от которой все офигевают и дохнут (различными образами). Обычно находится какой-нибудь гений, который не дохнет, а придумывает, как бы справится с этой напастью. Реже (намного) хэппиэнда нету и дохнут все. В смысле, вся планета.
Сюжет №7. Это уже про всякие зомбирующие вирусы, заклинания вуду и прочую хрень, от которой, тем не менее, все вокруг офигевают и дохнут, превращаясь в зомби.

В принципе, 99% фантастики подходит под эти 7 сюжетов.

А, еще забыл постапокалипсисы всякие. Ну, тут простора для фантазии вроде бы больше.. Но на самом деле 90% постапокалиптических фильмов похожи друг на друга, как однояйцевые близнецы и сводятся к банальному боевику, но уже на руинах нынешней цивилизации.

Сообщение от Бармаглотище Вот возьмем фантастику.

Тебя бы в критики нужно

[СергейД]

посмотрел Королевство Полной луны.
""много думал"", гуглил нюансы.
потом читал отзывы. сильно удивил разброс = либо 1-2(из 10) либо 8-10. без средних.
думаю и на форуме будет также.
про свою оценку пока умолчу. попробую поугадывать мнения завсегдатаев форумов (и этой темы)