[Bull]

Сообщение от Pavel_V Вспомнилось, что когда в детстве кидали патроны в костер, то ложились головой к костру,

А мы просто "кидали" их как надо с близка. Они ж не сразу взрываются. Потом отбегали метров на пять.

[Дмитррр]

Сообщение от Stanum eugenmax, если забыть о сопротивлении воздуха и принять ускарение в могмент вылета из ствола равным 0. время подъёма 40,77 с спуска 70,62 с итого 114,4 с высота подъёма 24464 м скорость на уровне земли 692,82 м/с

Разве в вакууме скорость возврата пути не будет равна начальной скорости?

[Fogel]

Сообщение от Pavel_V Надо тех, кто Шилкой пользовался спросить, у них это, наверняка, актуально было.

Не, не актуально, у нее угол возвышения +85, вертикально вверх затруднительно пострелять. Да и оно все больше по кустам чем в небо...
"Разрушители легенд" вроде бы подробненько доказали что пуля достигнет "конечной скорости падения" и никого не убьет. А все эти истории от стрельбы по параболе, а не вертикально вверх

[Pavel_V]

Сообщение от Fogel Не, не актуально, у нее угол возвышения +85, вертикально вверх затруднительно пострелять. Да и оно все больше по кустам чем в небо... "Разрушители легенд" вроде бы подробненько доказали что пуля достигнет "конечной скорости падения" и никого не убьет. А все эти истории от стрельбы по параболе, а не вертикально вверх

+85, это практически вертикально, так что самые ближайшие площади под обстрел попадают. Дык ведь и стрелять можно с не идеально ровной поверхности, так что добиться вертикального положения ствола - делать нефик. А в кустах много кто оказаться может.
Пуля с хорошим баллистическим коэффициентом весом в 32 грамма и пуля от макарова, при конечных своих скоростях падения смогут нанести довольно разный ущерб.

[uraltay]

Пуля будет падать с ускорением, пока её масса не уравняется с усилием от сопротивления воздуха. Если её Ф10мм и масса 32г, то при положении падения, когда она рассекает воздух только диаметром, максимальная теоретическая скорость падения примерно 81м/сек. Ну, и плюс-минус баллистика.

[Pavel_V]

Сообщение от uraltay максимальная теоретическая скорость падения примерно 81м/сек.

~100 Дж Это энергия пули из мелкашки при вылете из ствола. Совсем не мало для нанесения непоправимых повреждений.

[Fogel]

Сообщение от Pavel_V +85, это практически вертикально, так что самые ближайшие площади под обстрел попадают.

85 градусов, ну, пусть высота подъема 3 километра, по параболе... это метров за 600-700 упадет

Сообщение от Pavel_V Дык ведь и стрелять можно с не идеально ровной поверхности, так что добиться вертикального положения ствола - делать нефик

Поэтому и нефиг люки открывать во время боевой работы

Сообщение от Pavel_V А в кустах много кто оказаться может.

после длиной очереди в кустах наоборот, мало что живого остается
Да и главная опасность Шилки для стоящих рядом это не снаряды, это гильзы вылетающие по направляющим... Вот той прилетит, точно мало не покажется.

[Pavel_V]

По какому пути шарик скатится быстрее?

[Bull]

Pavel_V, начальное ускорение больше по зеленому пути, поэтому там и быстрее. Тем более, если учитывать кинетическую энергию.

[Pavel_V]

Ок, а если стальной шарик катится в воде?

[*KSV*]

одинаково

[Bull]

Сообщение от Pavel_V Ок, а если стальной шарик катится в воде?

Сообщение от *KSV* одинаково

Скорее всего да. А вот при более вязких жидкостях уже надо смотреть. Ведь черный путь короче. Начального ускорения может не хватить для обгона. Считать надо. А синюю линию я бы вообще исключил из картинки. Проигрывает при любом случае.

[*KSV*]

Сообщение от Bull Считать надо

там весь изюм в расстояниях, но это справедливо для задачи так сказать объёмной, а вот для плоской - по чёрному пути шарик скатится быстрее.

[Bull]

Сообщение от *KSV* там весь изюм в расстояниях, но это справедливо для задачи так сказать объёмной, а вот для плоской - по чёрному пути шарик скатится быстрее.

А попонятнее? Где надо считать, а где для плоской по черной быстрее - в воздухе/в воде/в варенье? Мне кажется, до определенного сопротивления в любом случае по зеленой быстрее будет. Слишком большая разница начальных ускорений.

[sbi]

Ок, а если стальной шарик катится в воде?
Bull А Вы видели, что бы вода и другие жидкие формы веществ принимали такие формы в нормальном состоянии при наличии гравитации?
Понятие "быстрее"- это что? Или этом из ЕГЭ для школьников по физике?

[Солидворкер]

Сообщение от Bull Слишком большая разница начальных ускорений.

А где сказано, что шарик имеет какое-то ускорение при начальных условиях?

[Хмурый]

можно замоделировать в игре Armadillo Run

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер А где сказано, что шарик имеет какое-то ускорение при начальных условиях?

В начальных условиях шарик не имеет скорости/ускорения. Но в первый момент времени шарик на зеленой траектории ускоряется гораздо быстрее, чем на черной. Отсюда и разница во времени прохождения.
А вот в воде все гораздо интереснее, там уже зависит от угла наклона и так просто все не решается.

[Солидворкер]

Сообщение от sbi Или этом из ЕГЭ для школьников по физике?

Дядька Бернулли придумал в XVII веке

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%...F5%F0%EE%ED%E0

[Alexeipost]

Сообщение от Pavel_V По какому пути шарик скатится быстрее?

По зеленому быстрее скатится. Лично видел такой опыт в музее физических явлений Imaginata в Германии. Вся фишка в ускорении.
В воде наверное будет тоже самое.