[sbi]

Сообщение от Serge Krasnikov sbi, Наверное я уже пережил свою программную молодость 4*12+18/(6+3)

Нет, живой курилка, а максимум и минимум?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от sbi Нет, живой курилка, а максимум и минимум?

Ну это уже статистика.
ЗЫЖ впрочем некогда, домой иду

[sbi]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну это уже статистика.

минимум по моему 7 1/3 и максимум 72

[Bull]

тогда да, проще.
Добавлю MIN - (4*12+18)/(6+3) = 7.33(3)
и MAX - 4*(12+18/6+3) = 72

[shifr]

Прикрутил

[CTPAHHNK]

Площадь сечения шпильки и трубы одинаковы?

А характеристики гаек?

[vv_77]

shifr, равную усилию разрыва шпильки или трубы.
Принцип работы Вашего девайса аналогичен фланцевому соединению (преднатяжение болта не прибавляется к нагрузке, действующей на соединение, оно лишь обжимает фланец, или в Вашем случае трубу).

[shifr]

Сообщение от CTPAHHNK Площадь сечения шпильки и трубы одинаковы?

Да

Сообщение от CTPAHHNK А характеристики гаек?

Обеспечивают передачу усилия, действующего на шпильку

Сообщение от vv_77 равную усилию разрыва шпильки или трубы.

Одно мнение есть. ... Противоречащее мнению теоретиков) , но никто и не говорит, что теоретики не могут ошибаться

[uraltay]

В исходном положении шпилька растянута, а труба сжата. Напряжения - на грани разрушения. Потянем шпильку или трубу вниз - на шпильку будет действовать дополнительная растягивающая нагрузка. Бздынннь!!! И нет шпильки! Если нагрузка к трубе приложена в самой нижней части, то она пытается сжатую трубу растянуть. Напряжения в трубе уменьшатся. Но если усилие к трубе приложено в средней части, то на верхнюю от приложения силы часть трубы будет действовать растягивающая нагрузка, а на нижнюю - сжимающая, т.е., дополнительно к уже имеющейся. Низ трубы - бздынннь вместе со шпилькой!

[shifr]

Сообщение от uraltay бздынннь

Еще одно мнение..."Противоречащее мнению теоретиков)" но никто и не говорит, что теоретики не могут ошибаться

[Serge Krasnikov]

Сообщение от shifr Противоречащее мнению теоретиков

Давайте сначала озвучим мнение "теоретиков"

[Pavel_V]

Вроде металл на растяжение лучше работает, чем на сжатие. Поэтому мое имхо - трубу прогнет раньше, чем шпильку порвет.
Добавка: это если толкать в верх.
Если за шпильку тянуть вниз, то и нагрузки получается никакой она не выдержит.
А если тянуть вниз за трубу,то если удлинения трубы не будет (примем, что под нагрузкой труба не меняет своих размеров), то можно тянуть с усилием 2R.

[*KSV*]

По условиям задачи в шпильке и трубе уже созданы близкие к R напряжения, назовём его - Rмах. Всё будет зависеть от характера и точки приложения нагрузки. Допустим нагрузку прикладываем растягивающую снизу конструкции (данное предположение основано на условной схеме закрепления рассматриваемой "конструкции", и лично мне кажется что приложить нагрузку сверху будет не характерно для данной "конструкции". Тогда на шпильку возможно приложить нагрузку исходя из равенства: Rмах=Rсущ + ∆R, т.е. - ∆R. А на трубу возможно приложить нагрузку равной величине Rмах.

[CTPAHHNK]

Пмсм, к нижнему концу шпильки можно приложить усилие в пределах RA, оно лишь разгрузит нижнюю гайку, никак не влияя на участок шпильки между гайками. К верхнему концу шпильки тоже можно, если гайка позволит. А вот к трубе вряд ли.

[Pavel_V]

Уточнение, чертеж боком смотрел )
Вроде металл на растяжение лучше работает, чем на сжатие. Поэтому мое имхо - трубу прогнет раньше, чем шпильку порвет.
Добавка: это если толкать вверх.
Если за шпильку тянуть вниз, то и нагрузки получается никакой она не выдержит.
А если тянуть вниз за трубу (за низ трубы),то если удлинения трубы не будет (примем, что под нагрузкой труба не меняет своих размеров), то можно тянуть с усилием 2R.

[Дмитррр]

А я не понял, куда силы прикладывать, и на чём это всё держится (т.е. где вообще реакация опор будет)
Если абстрагироваться от этих вопросов, то можно прийти к выводу, что стержень максимально растянут (ещё чуть и порвётся). А труба наоборот максимально сжата. И деформации у них тоже предельные. При этом стержень нельзя сжать не сжав цилиндр, а цилиндр нельзя растянуть не растянув стержень. Соответственно ни сжимать, ни растягивать это батарейку нельзя.
Значит, если и можно прикладывать силы, то только так, что бы они не пытались деформировать батарейку. Например, приняв закрепление за полку цилиндра, можно надавить на свободный конец стержня.

[shifr]

Сообщение от Pavel_V (примем, что под нагрузкой труба не меняет своих размеров)

Так не бывает. Если нет деформаций, значит внутри конструкции не возникают напряжения

Сообщение от Дмитррр абстрагироваться от этих вопросов

Да , схема условная

Сообщение от *KSV* Тогда на шпильку возможно приложить нагрузку исходя из равенства: Rмах=Rсущ + ∆R, т.е. - ∆R. А на трубу возможно приложить нагрузку равной величине Rмах

Еще одно мнение...

Сообщение от shifr "Противоречащее мнению теоретиков)" но никто и не говорит, что теоретики не могут ошибаться

)))

Сообщение от Serge Krasnikov Давайте сначала озвучим мнение "теоретиков"

"никто и не говорит, что теоретики не могут ошибаться")))

[Pavel_V]

Сообщение от shifr Так не бывает. Если нет деформаций, значит внутри конструкции не возникают напряжения

Тогда можно приложить к низу цилиндра усилие в R. Шпилька порвется, а труба будет нести не более.

[*KSV*]

Сообщение от Pavel_V Тогда можно приложить к низу цилиндра усилие в R. Шпилька порвется, а труба будет нести не более.

похожий на мой ответ, а какой правильный ответ shifr???

[CTPAHHNK]

Задача из серии "Два силача перетягивают канат с силой 1000 Н каждый. С какой силой растянут канат?"