[kp+]

Сообщение от Fogel только вот они заикаются о "phase change" - фазовом переходе

У того же кварца есть несколько фазовых переходов из одной кристаллической решетки в другую, с поглощением/выделением скрытой теплоты, но без плавления.
Один из них как раз при температуре чуть больше 1000 С.
https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=35970
Правда, цифры скрытой теплоемкости этих фазовых переходов не приводятся, возможно, в том исследовании их никто не мерял.

Может, эти перцы из Австралии как раз померяли и поняли, что можно применить Или подобрали другой похожий минерал

[Fogel]

Сдаётся мне, порядок цифр перехода одной упаковки атомов в другую на порядок отличаются от межфазного перехода в жидкость. На мой взгляд весь плюс работы на температурах перехода - всегда получаешь на выходе теплоноситель одинаковой температуры без хитрых систем переподключения.
Хм... А ведь тепловой аккумулятор с бочкой парафина в качестве стабилизатора температуры весьма хорошо смотрится в системе отопления жилого дома... Котёл разогрел его, а там стабильно температура держится без всяких хитрых клапанов... Правда пожарные на это плохо будут смотреть

[Komplanar]

Сообщение от kp+ Не хочу спорить, но... Если б там был расплавленный кремний или кварц, наверное, они бы так и написали. Но в тексте ни одного слова типа molten, liquid и т.п. А указание температуры плавления кремния - только к тому, что их установка без проблем выдержит заявленные 1000 С.

Если бы они пытались саккумулировать тепло в нагреве, они бы использовали другие материалы, которые хорошо накапливают тепло именно при нагреве. Теплоёмкость кремния при нагреве 712 Дж/кг*К, теплоёмкость при плавлении - 1409 кДж/кг - в 2000 раз больше. Т.е. его легко нагревать до расплава и он потом хорошо держит тепло в этом самом расплавленном состоянии, т.е. температура теплоотдачи будет фиксированной - 1414 градусов и не нужно постоянно менять скорость подачи теплосъёмника. Никакого супер-пупер чуда тут нет, чтобы искать подвох. Единственная сложность - это минимизировать теплопотери от излучения хранилища расплавленного кремния - именно от этого зависит КПД установки и длительность сохранения тепла. Хотя задача передачи тепла производственному сырью - тоже нетривиальная...
Ещё одной сложностью может быть окисление кремния и перенос оксидов и и паров к сырью. Возможно, можно решить заменой газа-теплоносителя, например, на азот.

[kp+]

Сообщение от Komplanar хранлища расплавленного кремния

Может действительно, как сказал уважаемый Fogel в #2879, каждый кирпич и есть маленькое герметичное "хранилище"? По типу шоколадной конфеты с желейной начинкой - оболочка из чего-то инертного и тугоплавкого, например, кварца (ок. 1700 С), а начинка из кремния, который 1414 С. А еще он плавится с уменьшением объема на 9%, почти как лед. Т.е. "кирпичным конфетам" не грозит взрыв. Главное, чтоб кварцевая стенка была достаточной толщины и не схлопнулась под весом верхних слоев, когда кремниевая начинка перестанет нести нагрузку.

[Cfytrr]

Теплоемкость:
Кремний 714 Дж/(кг·К)
Кирпич шамотный 930 Дж/(кг·К)

[Fogel]

Шамот ещё поди прогрей - у нас ковши под прогревом сутками стоят, пока футеровку разогреют под жидкий металл - теплопроводность не очень. А про "желейную конфету" я ж говорю - фибры напихать в раствор основной. Вот как, это дело другое, тут хоть с вырождением материала при нагревании, хоть физическим прессованием и спеканием... Вот это вполне может и потянуть на суть изобретения

[Stierlitz]

новые кирпичи)))

https://3dnews.ru/1092209/v-ssha-nac...previshaet-30-

[Cfytrr]

Сообщение от Stierlitz новые кирпичи)))

Задумчиво смотрю на пирамиды в Гизе

[Fogel]

Как обычно, на простой вопрос "как деньги возвращать будете?" следует классический ответ "с помощью встроенных в модуль инфракрасных фотодетекторов". Хоть соврали бы чего на правду похожее... А городить из углерода блоки только ради их электропроводности... Вон, стеклобоя насыпьте и два электрода - дёшево, быстро, экологично и изоляцию из того же вспененого стекла можно сделать

[Кочетков Андрей]

Компания Ørsted A/S, лидер шельфовой ветряной "энергетики" сообщает:
Без субсидий и халявных кредитов нам капут

Феномен бурного роста глубоко убыточной рваной зеленой генерации был основан на двух китах - 1) лоббирование и попил субсидий, 2) заниженная ставка ЦБ и сверхдешевые кредиты, то есть, в переводе, скрытое дотирование западных экономик за счет всего остального мира и разграбления остатков собственных длинных сбережений (пенсионные фонды, страховые и т.д.).

Пирушка заканчивается.**

Из свежих новостей, компания Ørsted A/S, лидер шельфовой ветряной "энергетики" сообщает:

- акции компании рухнули за день на 25%, что является рекордом за всю ее историю;

- причина: задержки поставок от поставщиков, рост процентных выплат для набора новых долгов и рефинансирования старых, проблемы с выбиванием новых субсидий;

- все это совокупно привело к потере компанией порядка $2.3 ярдов на американском рынке и вполне может стать триггером для большой "Зеленой Паники", как ее называют аналитики;

Иными словами, на грань банкротства ее поставила даже не отключение от субсидий, а проблемы с получением новых субсидий.* Ну и частичная нормализация ставок.

Не пора ли зеленым монстрам, выросшим в тепличных. условиях, начать жить как все прочие?** Понятно ведь, что среда в которой они паразитировали все эти годы, сама испускает дух, так что зачем затягивать процесс, мучать своими аппетитами и себя, и всех окружающих?*

[kp+]

Сообщение от Кочетков Андрей Не пора ли зеленым монстрам, выросшим в тепличных. условиях, начать жить как все прочие?

Давно пора. Но если им просто сказать об этом, ответят - мы так не договаривались, у нас зеленый ярлык на кормление тариф еще не закончился. А попытаться национализировать - сами понимаете. Поэтому банкротство, вполне рыночный путь. Потом передача в управление и продажа на новых условиях. Возможно, даже прежним собственникам, только в профиль

[Stierlitz]

вот я сколько на это не смотрю:
"зеленая" энергетика реально хороша там куда нельзя протянуть ЛЭП и дизель тяжело доставлять

[Komplanar]

Интересно, почему "налоговые льготы" в наших новостях всегда переводят как "субсидии"? Если прочитать первоисточник, то внезапно выяснится, что весь сыр-бор из-за размера налоговых льгот на строительство оффшорных ветряков в США - компания рассчитывала получить 40% налоговых льгот, а выбила всего 30%. Там свой крупный игрок имеется, GМ.
В Европе же ветроэнергетика буксует уже лет пять из-за порочной практики аукционов ВИЭ - побеждают проекты с минимальной ценой за кВт*ч, а тут ветрякам не поспорить с солнечными панелями. Пока не начнут организовывать аукционы с гарантией стабильности поставок - такой бардак и будет. Эта канитель ещё этак на два-три года, пока системы "генератор + накопитель" не смогут обеспечивать хотя бы суточную генерацию, тогда и будет смена формата аукционов ВИЭ в направлении комбинированных решений - СЭС+ВЭС+накопитель.
Собственно, в сфере ветроэнергетики каких-либо технологических прорывов не ожидается, единственная интрига - смогут ли китайские ветряки повторить успех китайских солнечных панелей, ставших практически монополистами на рынке производства. Китайские ветроэлектростанции, ещё несколько лет назад базирующиеся в основном на решениях американских и европейских производителей, сейчас производятся местными компаниями, и уже отжали домашний рынок, и начинают строительство крупных проектов уже за пределами Китая.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Stierlitz вот я сколько на это не смотрю: "зеленая" энергетика реально хороша там куда нельзя протянуть ЛЭП и дизель тяжело доставлять

это классический случай применения нетрадиционной генерации.
просто ключевое здесь будет "изолированная", а не "зелёная".
и экономика этой изолированной генерации будет сильно индивидуальная.
и к экологии эта генерация не будет иметь никакого отношения.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Komplanar не начнут организовывать аукционы с гарантией стабильности поставок - такой бардак и будет

гарантия поставок с вэс и сэс

[BURAN988]

Сообщение от Stierlitz дизель тяжело доставлять

Вы полагаете, дизель труднее к черту на кулички закинуть, чем 100-метровые лопасти?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от BURAN988 Вы полагаете, дизель труднее к черту на кулички закинуть, чем 100-метровые лопасти?

Дизель в бочках надо возить постоянно, потому что он, зараза, расходуется.
Лопасти нужно привезти один раз, смонтировать-подключить, и оно будет работать годы. Хоть и не постоянно.
100-метровые не обязательно. В таких удалённых регионах их тупо нечем монтировать бывает. Поэтому предпочтение отдаётся компактным решениям с лопастями длиной 12 м (чтобы можно было перевезти обычным длинномером) и массой монтажных элементов позволяющих собрать всё обычным колёсным краном г/п 30т.

[Stierlitz]

по моему, для удаленных регионов что-то такое оптимально + солнечная генерация например

https://t-m-f.ru/catalog-new/model/p...ndigirka/#1931

[T-Yoke]

Сообщение от Stierlitz ...для удаленных регионов

Для удалённых регионов, не всегда важна экономическая эффективность, тем более для обеспечения потребителей с небольшими и непостоянными потребностями.
Рыбацкий поселок, гелогическая экспедиция, буровая установка... и проч.
Тут ясно что любые местные источники будут востребованы, и солнце, и ветер, и вода и ископаемые энергоносители.
Совсем другое дело с промышленными потребителями или коммунальными потребителями для больших объектов (морской порт, горнодобывающий комбинат, город, район, область и т.д.). Тут уже надо задействовать и экономику и экологии и долгосрочные прогнозы развития.

[Дмитррр]

Свежая статистика по России.

[T-Yoke]

По собщению агенства ОБС ("Один Блумберг сказал")

Сингапур делает ставку на торговлю Возобновляемыми Источниками Энергии (ВИЭ) Министр Лоу Йен Линг на ежегодной конференции APPEC, которая стартовала в понедельник в Сингапуре, сообщил, что у города-государства в целях стоит расширение привлечения иностранных компаний к торговле биотопливом через Сингапур. В нынешней актуальной повестке энергетического перехода, считает министр, важной задачей стало переориентирование потоков и создание новых направлений в сегменте возобновляемых источников топлива на базе Сингапура. Уже сейчас более 60 международных компаний занимаются торговлей биотопливом, которое производят в Сингапуре. Новые компании занимаются строительством на острове не только предприятий классической торговли сырой нефтью и нефтепродуктами — все больше увеличивается количество фирм, ориентированных на новые источники энергии. Крупные мировые компании Exxon Mobil Corp., Repsol SA, Archer-Daniels-Midland Co. и Bunge Ltd активно торгуют биотопливом, которое изготовляется в Сингапуре, и эта тенденция будет развиваться, считает Лоу Йен Линг. Ожидается, что рынок ВИЭ Сингапура покажет среднегодовой темп роста более 3% в течение прогнозируемого периода 2022-2027 годов.