[Regby]

GWA18, если это расчетная схема, то распределение сил в ней не соответствует запроектированному. Потому что стержни решетки запроектированны с эксцентриситетами которые превышают 1/4 высоты пояса, значит в поясах появляются моменты, которые в расчетной схеме будут отстуствовать. Продольные усилия так же будут "не верны". Отсюда вытекает "автор чертежа не понимает что чертит".
Кроме того я уже выкладывал исправленный вариант, который был прислан после замечаний по обсуждаемому варианту.

----- добавлено через ~3 мин. -----
str02 сразу видно- человек понимает

[str02]

Сообщение от Regby GWA18, если это расчетная схема, то распределение сил в ней не соответствует запроектированному. Потому что стержни решетки запроектированны с эксцентриситетами которые превышают 1/4 высоты пояса, значит в поясах появляются моменты, которые в расчетной схеме будут отстуствовать. Продольные усилия так же будут "не верны". Отсюда вытекает "автор чертежа не понимает что чертит".

и кстати
про 1/4 высоты
насколько я помню когда то давно вышел первый гост на фермы из прямоугольной трубы 27579-88, и в нем красиво зафигурировала эта цифра в 25% высоты сечения. Хотя уже тогда было понятно что это бред. В том же учебнике Горева стоит скромная цифра в 2.5% от высоты сечения, при которых не нужно считать ферму с учетом действия момента в узлах. Уже в 2000 году данный гост отменили совсем, без замены.
В СНиПе же Стальные конструкции и СП написано четко:

При наличии эксцентриситетов в узлах элементы ферм и структур следует рассчитывать с учетом соответствующих изгибающих моментов.

п.15.2.1 СП, п.13.6 СНиП

[GWA18]

Из фрагмента чертежа, выставленного в посте #2889, вряд ли можно сделать однозначный вывод, что ферма рассчитана без учета изгибающих моментов в узлах.

[str02]

Сообщение от GWA18 Из фрагмента чертежа, выставленного в посте #2889, вряд ли можно сделать однозначный вывод, что ферма рассчитана без учета изгибающих моментов в узлах.

из чертежа в посте видно что ферму проектировал не специалист, знающий о фермах только примерно, какие то общие принципы.
В раскосах под такими углами смысла никого нет, они работать все равно не будут, а расцентровка получиться убивающая весь смысл фермы.
Данную ферму нужно либо изготавливать как есть, и пусть заказчик сам с ней потом ипется. Либо пересогласовать на нормальную. Сделать шаг раскосов в 2 раза больше. углы раскосов привести к 40-50 градусам. от промежуточных опор либо стойки привести в узлы, либо просто верхний пояс посчитать как неразрезную балку.
как то так.

[Regby]

Сообщение от GWA18 Из фрагмента чертежа, выставленного в посте #2889, вряд ли можно сделать однозначный вывод, что ферма рассчитана без учета изгибающих моментов в узлах.

никто и не говорит что она не рассчитана. Я ведь писал

Сообщение от Regby "правильность" фермы меня не волнует. Надеюсь проектанты все посчитали и учли этот ЭКСЦЕНТРИСИТЕТИЩЕ

Сообщение от str02 и кстати про 1/4 высоты

Я для себя давно решил - не вдаваться в споры, касаемые расчетных теорий, и "фактической работы конструкции". Я инженер, а не ученый - пусть об этом думают разработчики норм. 1/4 высоты взято из "Руководство по проектированию стальных конструкций из гнутых профилей". В текущем СНиПе этот "допуск" отменен - здорово, значит при расчете пояса надо учитывать моменты даже при небольшом эксцентриситете. Для экспертизы я так и буду считать. А "для себя" при проектировании вполне допущу 1/4 высоты...

[gomer]

Надеюсь понятно что эту ферму никто никуда не собирался ставить?..

[Regby]

Сообщение от gomer Надеюсь понятно что эту ферму никто никуда не собирался ставить?..

в каком смысле?

[and.rey]

Сообщение от str02 из чертежа в посте видно что ферму проектировал не специалист, знающий о фермах только примерно, какие то общие принципы. В раскосах под такими углами смысла никого нет, они работать все равно не будут, а расцентровка получиться убивающая весь смысл фермы. Данную ферму нужно либо изготавливать как есть, и пусть заказчик сам с ней потом ипется. Либо пересогласовать на нормальную. Сделать шаг раскосов в 2 раза больше. углы раскосов привести к 40-50 градусам. от промежуточных опор либо стойки привести в узлы, либо просто верхний пояс посчитать как неразрезную балку. как то так.

Не факт, что авторы сего шедевра не знают все вами перечисленное еще получше некоторых здесь на форуме. Без таблицы усилий в элементах фермы разговор вообще ни о чем. Меня в свое время научили добрые люди (хорошие главспецы) ВСЕГДА думать о людях хорошо, до тех пор, пока не убедишься в обратном. (Этакая презумпция невиновности). Уже сколько раз она меня выручала в жизни
Могу рассказать случай из жизни нашего института - приехал как то наш главспец на вокзал Новосибирск-Главный, а там по нашим чертежам усиление фундаментов какие-то бородатые работяги делают. Стал он их учить уму-разуму, мол неправильный ты дядя Федор бутерброд ешь. А они ему в ответ - про эпюры давления в грунтовом массиве и теорию консолидации как закидали ... оказались те ребята м.н.с-ами и к.т.н.-ами из НИИЖТа
Вот так-то, друзья.
Возвращаясь к теме - может в этой ферме все элементы по гибкости назначены и усилия смешные, никто не догадался?..

[*KSV*]

Сообщение от and.rey может в этой ферме все элементы по гибкости назначены и усилия смешные, никто не догадался?..

ага, и так невзначай высоту фермы назначили, со смешными усилиями аж в 1,5 метра, "по гибкости" наверное)) да и углы раскосов "назначили" исходя из красоты решётки...

Сообщение от and.rey Меня в свое время научили добрые люди (хорошие главспецы) ВСЕГДА думать о людях хорошо, до тех пор, пока не убедишься в обратном.

убедили))

[gomer]

Сообщение от Regby в каком смысле?

ну а как вы ее крепить собираетесь? к прогонам что ли?

[guran]

Прочитано здесь http://builder.kz/surveys/detail.php?ID=6203

Еще одна проблема, которая может возникнуть на строительных площадках, существенно влияющая на качество монолитных конструкций – это слабое уплотнение бетонной смеси (так называемая работа с вибраторами). Бетонный раствор преобразуется в монолит по следующей химической формуле: CaO + 2H2O → Ca(OH)2 + H2↑ Вибрация, в этом случае, необходима для удаления из застывающей смеси летучего водорода (H2↑), что обеспечит более надежное сцепление цементного камня (Ca(OH)2).

[viqa]

всегда думала что проблемы не из-за Н2, а из-за С2Н5ОН

[Ильнур]

Сообщение от guran Бетонный раствор преобразуется в монолит по следующей химической формуле: CaO + 2H2O → Ca(OH)2 + H2↑ Вибрация, в этом случае, необходима для удаления из застывающей смеси летучего водорода

Какая чушь, первый раз вижу такой примитив насчет твердения бетона. Клинкер имеет состав 67% СаО, 22% SiO2, 5% Al2О3, 3% Fe2O3 и 3% др, но не в чистом виде, например негашеной извести (CaO). Основная фаза (до 70%) - алит, т.е. Са3SiO5, и шоб из бетона чистый водород пер, ни разу не слышал.
Действительно С2Н5ОН.

Отличная отмазка для тех, кто греет огнем бетон и потом тушит загоревшуюся опалубку и всякие газовые баллоны. "Это водород из бетона вылез и загорелся".

[str02]

подборка пандусов с нета. часть 1

[str02]

пандусы часть 2.

теперь понятно почему наши параолимпийцы берут все золото на олимпиаде

[ak762]

а мне подпись под фотками понравилась, особую актуальность приобретает в приложении к фоткам

[yarrus77]

Сообщение от viqa всегда думала что проблемы не из-за Н2, а из-за С2Н5ОН

в перлы

[stoper]

Когда не хватает вылета

[Pavel_V]

Сообщение от stoper Когда не хватает вылета

Forbidden
You don't have permission to access /mt-archives/forklifttoofar.jpg on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Америкосы видимо стесняются работы своих погрузчиков. Тока с американского айпишнека можно посмотреть эту картинку. Я глянул))) Не у всех получится.