[Modis]

Всем привет. Хочу узнать мнения большинства, узнать ваши истории на тему.
Немного предыстории вопроса:
Я живу в относительно небольшом городе (500 тыс человек). В городе есть два больших проектных института и много небольших частных контор (ну примерно по 10-30 человек). Причем все друг-друга знают или слышали.
Лично я работал в одном из этих институтов и сейчас работаю в одной такой частной фирме.
Недавно посмотрел пару видео по Ревиту, почитал некоторые статьи (раньше про него слышал, но не сталкивался) и понял - это будущее, это прогресс! НО! Все те конторы, где я работал и про которые знаю, не стремятся к прогрессу. Им это не нужно. Выдают сотрудники чертежи и слава Богу. А как они их нарисовали - им все-равно. А рисуют их в манере не далеко ушедшей от кульмана. Думаю многие меня понимают - все знают таких "тетенек", работающих в автокаде как на кульмане. Проблема в том, что молодежь пришедшая к ним работать, обучается тому-же самому. Нет нигде инноваторов

Ну а теперь то, что хотелось бы обсудить с вами:
Вот допустим, я хочу освоить Ревит. К сожалению пока-что только в одиночку. Иногда получается делать халтурки - небольшие коттеджи до 3 этажей. Делаем вдвоем - я - КР, знакомый - АР. Я - автокад, знакомый - архикад. Думаю, что на таких коттеджах самое то обучиться ревиту.
В интернете можно найти немало видео. Но они в основном ориентированы на архитекторов, и в основном все поверхностные. Получается, что даже не понятно с какого боку подойти к этому Ревиту, с чего начать.

Есть ли среди здешних пользователей те, кто был в моей ситуации? Может есть те, кто даже смог внедрить Ревит в свою организацию? Хотелось бы услышать с чего вы начинали, по какому пути шли.

[Denbad]

Сообщение от extraneous Может быть, мешает - не знаю, насколько удобнее это сделано в Текле. Тем не менее, вот накидал за двадцать минут подобие шуховской башни:

Offtop: На форуме блондинок все хором ахнули.
А на этом форуме задам вопрос: а теперь у этой башни задай элементы узлов в модели, попили на отправочные марки и чтоб все чертежи и спецификации автоматически, и если геометрию подвигать, что бы узлы, марки и спецификации автоматом менялись, за сколько минут управишься?

[andrejjerdna]

Сообщение от sivlad Вот пример "Ведомости деталей" для ЖБК в Tekla Structures. Все нужные размеры и диаметры гибочных роликов ставятся автоматически.

А не дадите намёк как такое реализовать?

----- добавлено через ~29 мин. -----

Сообщение от Матроскин andrejjerdna, дело не в программах. Если в голове нет знаний,ничего не поможет.Нет подготовки-хорошие лыжи не помогут,ну и так далее. Будущее за знаниями в голове Любая Бим программа осваивается со справкой за пару месяцев неспешной работы.Блин,мы даже менеджеров научили делать в Текле простейшие чертежи панелей и профлиста

Да я не сомневаюсь что это так.
Мне просто интересно, в какой-то мере, работать с актуальным на рынке руда инструментом. Вот и интересуюсь.

[sivlad]

Offtop:
andrejjerdna, всё довольно просто:
1. В "Редакторе шаблонов" создаёте две строки с типом содержимого "ОТЛИТЫЙ_ЭЛЕМЕНТ" (уровень 0) и "ДЕТАЛЬ" (уровень 1). Для этих строк установите галочку "Срыть при выводе"
2. Далее создаёте строку с типом содержимого "АРМАТУРА" (уровень 2)
3. Создаёте для этой строки правило. Например, чтобы отображались все гнутые формы, а все прямолинейные при этом игнорировались
{...if ((GetValue("SHAPE_INTERNAL") !="1" ...}
4. В колонке "Эскиз" добавляете "Графическое поле" и устанавливаете для него нужные Вам параметры:
https://teklastructures.support.tekl...ram_attributes

[maks-ufa23]

Сообщение от andrejjerdna А не дадите намёк как такое реализовать?

А зачем это вообще нужно? Всегда даю примечание о необходимых радиусах загиба в зависимости от диаметра и копирую из проекта в проект.

[sivlad]

Сообщение от maks-ufa23 А зачем это вообще нужно? Всегда даю примечание о необходимых радиусах загиба в зависимости от диаметра и копирую из проекта в проект.

1. Отображение диаметра гибочного ролика на самой гибочной форме удобна для исполнителей. И абсолютное значение в данном случае лучше, чем относительное.
2. Бывают случаи, когда для арматурного стержня может (или должен) применяться другой диаметр гибочного ролика.
3. Программа позволяет отображать разные гибочные ролики для арматурного стержня (см. скриншот).

Кроме этого, проверяется соответствие гибочной формы на соответствие нормам (минимальный диаметр гибочного ролика, условия работы самого стержня) и стандарту предприятия (сама гибочная форма). В противном случае выводится предупреждение как в модели, так и в соответствующем чертеже.

[miko2009]

а вот такое в Revit

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от maks-ufa23 А зачем это вообще нужно? Всегда даю примечание о необходимых радиусах загиба в зависимости от диаметра и копирую из проекта в проект.

и это не правильно , это никто не читает , даже прораб или начальник участка, гнут как хотят

[maks-ufa23]

Сообщение от miko2009 и это не правильно , это никто не читает , даже прораб или начальник участка, гнут как хотят

Читать-не читать - это зависит от культуры производства работ. Если ее нет, то хоть на лбу напиши, гнуть будут как хотят.
Например, А500С нельзя гнуть в нагретом виде. Если это не читать в примечаниях, как и про радиусы загиба, то тут ничем не поможешь

[miko2009]

maks-ufa23 охотно верю , только его все равно нужно обязаны показать

[Zezza]

Сообщение от miko2009 а вот такое в Revit

И пусть до ГОСТа вашей таблице далеко, но я так и не пойму - она автоматом получается?

[miko2009]

да, как только начинаю чертить кривой стержень он сам попадает в ведомость.

[Modis]

Подолью что-ль масла....
В общем после здешних долгих споров - установил олплан. И....... во-первых - это с виду тот-же архикад! Причем у них один "хозяин". Во-вторых - ни одного примера проекта я нигде не нашел! Ни в программе, ни в интернете. Только не нужно говорить, что плохо искал - да, плохо искал! Даже не старался! Ибо, установив прогу, я хотел бы сразу видеть что она может, а не убить пол-дня на поиск этой информации. В третьих - мало учебной литературы
В общем - особых плюсов пока не заметно. Новичку, ищущему БИМ, такая-же темная лошадка как и Ревит

[maks-ufa]

Сообщение от Modis Подолью что-ль масла....

Вот вы рассмешили))))))))))))))))))) Гигабайты роликов и текстовой литературы. Я по литературе каждую кнопочку и фишку изучил сидя дома и бесплатно)))3
А что вам дадут примеры? Могу скинуть))) Обычное КЖ, выполненное строго по ГОСТу

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Modis И....... во-первых - это с виду тот-же архикад!

Ну тут вообще даже не смешно. Какие инструменты армирования в Олплане и какие в архикаде

[Modis]

Сообщение от maks-ufa А что вам дадут примеры? Могу скинуть))) Обычное КЖ, выполненное строго по ГОСТу

Пример - это когда ты открыл новую программу, открыл в ней пример: покрутил, потыкал, выбрал, поменял, удалил и т.д. В общем - просто посмотреть поверхностно. Почти в каждой программе это есть (в Ревите есть, а Автокаде есть)

Сообщение от maks-ufa Ну тут вообще даже не смешно. Какие инструменты армирования в Олплане и какие в архикаде

Да у них даже некоторые значки вроде одинаковы) Я не говорю про "инструменты", я говорю про то, что заметил при первом открытии

[swell{d}]

Offtop: то, что ТС забанен в гугле и других поисковиках, мы ещё на первых страницах этой темы выяснили..

[extraneous]

Сообщение от Denbad а теперь у этой башни задай элементы узлов в модели, попили на отправочные марки и чтоб все чертежи и спецификации автоматически

Ой-вей, все пропало!
Где я, собственно, утверждал, что там будут автоматически задаваться узлы? Продолжаем плодить демагогию? Речь шла о том, что:

Сообщение от 100k Помнится мне, что были нюансы, при создании балки(связи) не в плоскости вида (разреза) чертежа [...] С привязками и геом построениями намучился, когда "рисовал" пространственную решетчатую башню.

Так вот вам - пространственная решетчатая башня. Признаете, что в Ревите это можно делать? Конечно, нет.
То, что вы требуете - КМД, и здесь никто не предлагал работать в Ревите на заводах металлоконструкций. Для целей КМ Ревита более чем достаточно, а перестраивание башни при изменениях габаритов вполне можно задать.

Сообщение от Zezza от слова - семейство уже воротит.

Сообщение от Zezza что надо то и делаешь сразу по месту.

Запишу видео одного семейства, которое на прошлой неделе сделал, а пока такой вопрос:
В большинстве языков программирования есть такая вещь, как "функция". Если какое-то однотипное действие нужно применять в программе несколько раз - можно не копировать один и тот же код, а выделить его в отдельную группу с именем (функцию) и затем уже обращаться к ней. Если в функции что-то работает не так - достаточно изменить код в одном месте, сам код упрощается, и тд.
Конечно, можно не использовать функции - не надо будет их придумывать, записывать и искать на них документацию и тд; просто скопировать код и подправить по месту. Но хорошие программисты так не делают. Почему?

[Кутузов]

Сообщение от Modis Пример - это когда ты открыл новую программу, открыл в ней пример: покрутил, потыкал, выбрал, поменял, удалил и т.д. В общем - просто посмотреть поверхностно. Почти в каждой программе это есть (в Ревите есть, а Автокаде есть)

В этом и замануха. Revit подкупает интерфейсом и простотой первых шагов. Тут кажется кто-то говорил о какой-то другой логике, которую нужно понять и лалала... Да нечего там понимать, все просто. Другая логика как раз в Allplan и Tekla, но и другие возможности!

Сообщение от extraneous Для целей КМ Ревита более чем достаточно

Для целей КМ достаточно и AutoCad, если мы все же о достаточности говорим...

[Modis]

Сообщение от Кутузов В этом и замануха. Revit подкупает интерфейсом и простотой первых шагов. Тут кажется кто-то говорил о какой-то другой логике, которую нужно понять и лалала... Да нечего там понимать, все просто. Другая логика как раз в Allplan и Tekla, но и другие возможности!

А теперь представьте, что вы простой рядовой сотрудник и вам выпала честь выбрать БИМку для фирмы и вы должны своему начальнику показать несколько. Вы что - отправите его на этот форум в эту ветку? Почитать высказывания опытных...

[Кутузов]

Сообщение от Modis Вы что - отправите его на этот форум в эту ветку? Почитать высказывания опытных...

Если бы мне выпала "такая честь", я бы знал что ответить, ибо поездил на Ревит и Текле примерно равное количество времени. В Ревит ничего вменяемого не сделал, только с допиливанием в автокаде. В текле несколько сложных (КМ) и даже один уникальный (КМД) по полной программе от и до (простых "сараев" и "заборов" даже не считаю сколько было).

[maks-ufa]

Сообщение от Modis вам выпала честь выбрать БИМку для фирмы

Если вам выпадет честь купить с десяток лицензий Олплана, к вам приедут сотрудники из Allbau хоть на Колыму, вылежут... и покажут. Не надо фантазировать...Все просто

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Кутузов Revit подкупает интерфейсом и простотой первых шагов. . Другая логика как раз в Allplan и Tekla

И чем же логика Олплана не устраивает?)) Тут как раз не нужно ничего изобретать, все выполняется базовыми инструментами

[miko2009]

Сообщение от Modis Почитать высказывания опытных...

Сообщение от Кутузов В Ревит ничего вменяемого не сделал, только с допиливанием в автокаде.