[Serge Krasnikov]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Конечно наглядный: существует несколько независимых документов позволяющих выполнять сгущеное молоко и сейчас в нашем холодильнике лежит сгущеное молоко и по ТУ и по ГОСТ, потому что на работе удобнее держать не в банках, в в давилке (купленое в банке по ГОСТ стоит 3 месяца, т.к. нет открывашки). И мне неизвестны случаи чтобы кто-то умер или пострадал иным образом от того что купил сгущеное молоко не по ГОСТ, а по ТУ (подделки не в счет). Да, содержание животных жиров по ГОСТ выше и мне это нравится, но почему я должен лишаться выбора как по цене, так и по удобству использования? Хорошо, что обязательность подобных ГОСТов отменили. Или вы хотите чтобы в магазине были, допустим крышки унитазов не итальянские, а только по ГОСТу? И автомобили, и бытовая техника? ГОСТы и СНиПы - оружие протекционизма, зачастую тупого.

Да, да...
Только вот одна недолгота осталась...
В стране запретили называть "молоком" продукт, который выполнен не из цельного молока, такой продукт должен носить название "молочный напиток", кажись так, токо вот что-то производители не торопятся менять наклейки

For Makswell: Да,да измором взяли

[cancercat]

vasilyis, вот Вам мой штамп с надписью титула объекта. И попробуйте "впихнуть" в эту графу то, что там написано, шрифтом 2,5. При этом Санкт-Петербург переносить по словам нельзя, а наименование этапа должно идти отдельной стройкой. Шрифт Симплекс, ГОСТовского у меня нет, и нет желания его искать - дела поважнее есть.

[Haos]

нормально влазит

[cancercat]

Вот так работа и делается чужими руками! Стоит только сказать, что есть проблема и на форум выложить...
Каюсь, про сжатие я как-то и забыл, а ведь говорили.
+1 к верхней строчке опроса!

[vasilyis]

Сообщение от cancercat vasilyis, вот Вам мой штамп с надписью титула объекта. И попробуйте "впихнуть" в эту графу то, что там написано, шрифтом 2,5. При этом Санкт-Петербург переносить по словам нельзя, а наименование этапа должно идти отдельной стройкой. Шрифт Симплекс, ГОСТовского у меня нет, и нет желания его искать - дела поважнее есть.

Пожалуйста получай назад вписанный текст высотой 2,5 мм. А если бы пользовался гостовским шрифтом, то и ужимать ничего не надо было. А если бы делал проект для трассы Комсомольск-на-Амуре - Петропавловск-Камчатский, то буковки уменьшать пришлось до 1 - 1,5 мм, так что ли.

В догонку.
cancercat, сжимать пришлось не только по ширине, но и уменьшать межстрочный интервал (в моем примере присутствует и то и другое).

[forMA]

....

[cancercat]

Offtop:

Сообщение от vasilyis проект для трассы Комсомольск-на-Амуре - Петропавловск-Камчатский

Что, там уже дорогу строить собираются? Первый раз слышу! Надо срочно туда на работу устраиваться!!!
А вообще, у нас есть ГОСТовский размер букОв 1,8!

[Vova]

Сообщение от vasilyis Vova (из поста №236), лазить с лупой в поисках текста на чертеже - это полный маразм, исключая, конечно, людей с ограниченным зрением, но при условии, что текст удобочитаем другими

Может и глупо, но если из двух зол надо выбрать меньшее, то и нет. Одно зло-очень большой формат чертежей (но оно оборачивается добром на стройке), и альбом приходится сворачивать в полурулон, другое зло-если в альбом собрать уменьшенные чертежи. Да и лупа применяется не тотально, а выборочно, где например, текст наехал на линию и плохо читается.
Это я про офис, или прорабскую. На стройке конечно все черте. в нормальном формате.

[ФАХВЕРК]

Vova, я так думаю, что оптимальный формат во всех отношениях А2. Ну это моё мнение.

[Vova]

Это оптимально для офиса, но не для стройки. Там у нас форматы, я уже говорил, 36х54 инча, то есть раза в 4 больше а2. И здесь я стану стеной.

Но опять о буквах. Вот неубиваемая тема-про Крякозябры.
Из темы И снова Крякозябры

Сообщение от vovan981 Спасибо за ответ, но дело все в том, что у меня такого стиля нет нигде, я теперь вобще уже не знаю на что и думать. Откуда у меня в файле мог появиться GOST, если наша организация даже не работает с ним, да и у заказчиков наших нет его...

Так что новый будущий гост, о котором сказал Сорокин, положит конец таким дискуссиям. И то большинство, которое проголосовало за ГОСТ, будет теперь его исполнять. И, очевидно, шрифты типа GOST, канут в лету

[Солидворкер]

Сообщение от Vova И, очевидно, шрифты типа GOST, канут в лету

С какого перепугу?

[ardi]

Хочется сообщить нелюбителям ГОСТов несколько интересных особенностей о которых многие даже не подозревают.
Формат А0 (базовый формат) имеет площадь 1 кв.м. Весит он, кстати, 80 гр. обычной писчей бумаги. Столько же весят 16 листов формата А4.
160 листов будут весить 800 гр. Далее легко можно посчитать сколько деревьев или гектаров леса надо вырубить для выпуска полного комплекта документации "Охрана окружающей среды")
Вообще система ГОСТ - это взаимосвязанная система во всех отраслях.
Легкомысленно к ней может относится только человек неграмотный и к тому же не желающий стать грамотным.

[igorni]

Пока продирался без «лупы» через бкавки в осьмушку «инча», вспомнилась такая хохма:

СВЕЖЕИЗБРАННЫЙ президент США Джордж Буш, наложив мораторий на все решения, принятые в последний месяц администрацией Клинтона, сделал лишь одно исключение. Он утвердил постановление, согласно которому с 22 февраля 2001 года диаметр дырок в "швейцарском сыре Эмменталь" американского производства должен быть уменьшен вдвое. Как разъяснило министерство сельского хозяйства, это сделано для…

По теме. Заглянул в ГОСТ 2.001-93 ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

3.2 Основное назначение стандартов ЕСКД состоит в установлении единых оптимальных правил выполнения, оформления и обращения конструкторской документации, которые обеспечивают: 1) применение современных методов и средств при проектировании изделий; 2) возможность взаимообмена конструкторской документацией без ее переоформления; 3) оптимальную комплектность конструкторской документации; 4) механизацию и автоматизацию обработки конструкторских документов и содержащейся в них информации; 5) высокое качество изделий; 6) наличие в конструкторской документации требований, обеспечивающих безопасность использования изделий для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу; 7) возможность расширения унификации и стандартизации при проектировании изделий; 8) возможность проведения сертификации изделий; 9) сокращение сроков и снижение трудоемкости подготовки производства; 10) правильную эксплуатацию изделий; 11) оперативную подготовку документации для быстрой переналадки действующего производства; 12) упрощение форм конструкторских документов и графических изображений; 13) возможность создания единой информационной базы автоматизированных систем (САПР, АСУП и др.); 14) гармонизацию с соответствующими международными стандартами.

В свете направления развития дискуссии, особенно тронул п.14.
Жаль только, что ЕСКД пятнадцать лет(!!!) лежит без движения.

[forMA]

to igorni :
---------------
Так оно и есть. Относительно 14 пункта имеется в виду стандарт ISO. Его "гармонизировали" в начале 80-х годов довольно успешно. Помню уже в 2000-х как то тестировали одно из предприятий СНГ на ISO серии 9000, так комиссия сильно удивлялась качеству КД. Так расчувствовались, что закрыли глаза на бардак в цехах. Последовавший затем банкет с обилием выпивки окончательно закрепил положительное решение.

[ardi]

Отечественные стандарты при СССР были унифицированы со стандартами СЭВ, которые во многом копировали стандарты DIN. Сейчас продолжается унификация в этом же направлении. Ничего удивительного в этом нет.

Сообщение от igorni Жаль только, что ЕСКД пятнадцать лет(!!!) лежит без движения.

И с.б.

[Vova]

Сообщение от Солидворкер Сообщение от Vova Посмотреть сообщение И, очевидно, шрифты типа GOST, канут в лету С какого перепугу?

Потому что их нет в автокаде

[Haos]

Сообщение от Vova Потому что их нет в автокаде

Кракозябры появляются не потому, что шрифт GOST сам по себе плохой, а потому, что автокад - это редкостное уе...ще.
Очевидно же, что у этой чертилки нет будущего!

[Post]

Haos
+1! Причем судя по обилию прочих программ , это очевидно и в Autodesk. Просто сами не знают как избавиться от формата dwg, который уже устарел, но зато стал всемирным стандартом ИМХО

[Profan]

Сообщение от Vova Потому что их нет в автокаде

Зато они есть в nanoCAD'е.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Потому что их нет в автокаде

Если честно, не понял, при чем тут это