[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если я не прав, прошу ногами в прыжках по голове не охаживать.
Яков, так я-то и сравнивал Правда, на собственных условиях "эксплуатации" . ИМХО: nanoСПДС (равно как и любое другое решение) есть оформление проектной документации. И прежде всего именно оформление. Если так, то становится уже не настолько критично (с точки зрения пользователя) - где был сделан проект: в AA, Revit, Inventor, SolidWorks etc. Главное, что "оформляемый" файл сохранен в формате, официально поддерживаемым nano*. Йес? А так получается, что я (ну да, не я, а проектировщик) берет файл из состава проекта AutoCAD MEP, его оформляет, файл возвращается обратно в проект и становится бесполезным - вся информация (прежде всего графическая) утеряна. Ни один человек в здравом уме не будет делать одну и ту же работу больше одного раза. Если нет возможности сделать полноценную поддержку подобных объектов - и черт с ним, не надо. Но не модифицируйте вы их! Это все равно как приехать на шиномонтаж, оплатить балансировку, а в ответ получить, идеально отбалансированные, но вот беда - не свои колеса.
yal, о совместной работе. ИМХО (опять же ИМХО, ибо подробностей не знал, не знаю и знать пока желания маловато ) я бы задумывался об использовании нормального SQL-сервера. Хоть Firebird, хоть что. А потом уже и делать все остальное.
Да, это фактически аналог autodesk'овского Vault / ProjectStream. Да, неоригинально. Но ИМХО в результате получится решение, удовлетворительное по скорости и масштабируемости (ну действительно, не пытаться же делать собственный формат на основе xml - это изврат будет полный).

[yal]

Сообщение от Солидворкер Так раздайте на тестирование форумчанам.

Уж не знаю как и реагировать... Как на очередную подковырку, что типа гоните опиум-сырец для народа и релизите чёрти-что...
А по-существу: я не вижу ничего препятствующего, чтобы не дать активным участникам лицензии для использования, но как сами понимаете - я такие вопросы никак не решаю. По-моему Денис об этом упоминал. И ещё бы замутил бы какую-нибудь бы рекламную акцию на грани фола, ой как я их люблю!

[Солидворкер]

Сообщение от yal Уж не знаю как и реагировать...

Как на реальное предложение. Если Вы ничего не решаете, неплохо было бы привлечь человека, который решает. Кроме того, на форуме присутствует несколько представителей Нанософта, нельзя ли поинтересоваться, кто есть кто, так сказать? Я имею в виду область деятельности, за которую каждый отвечает.

[yal]

Денис Ожигин, партийная кличка dows. Sturmbannfuhrer
Алексей Цветков, партийная кличка Sampai Produktfuhrer
Яков это Яков. yal это YAL (иногда lay). Может ещё кто-то шифруется, но я об этом не знаю...
По лицензиям конечно совет в Филях нужен. (Хотя у нас очень щадящий демо режим)

[Кулик Алексей aka kpblc]

yal, если честно, то есть один вопрос: а демо-режим, который без ограничения по времени - где можно углядеть его ограничения?
P.S. Дистрибутив на работе оставил, так что пишу по памяти

[Солидворкер]

yal, я вижу, язык тонких намеков не проходит...
Спрошу прямо -кто из присутствующих на форуме наносовтовцев НЕ МЕНЕДЖЕР?

[yal]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc yal, если честно, то есть один вопрос: а демо-режим, который без ограничения по времени - где можно углядеть его ограничения? P.S. Дистрибутив на работе оставил, так что пишу по памяти

Честно: Будет пилить моск грозными сообщениями при запуске и сохранении, а при печати впечатывать непечатные слова. И это всё.

Сообщение от [URL="http://forum.dwg.ru/member.php?u=5973" Солидворкер[/url]] yal, я вижу, язык тонких намеков не проходит...

Да, давайте не будем шершавым языком Эзопа ((c) моё)

Спрошу прямо -кто из присутствующих на форуме наносовтовцев НЕ МЕНЕДЖЕР?

А какое понятие вы подразумеваете под словом МЕНЕДЖЕР? Тот, кто ни чего не делает? У меня вот в карточке "МЕНЕДЖЕР ПРОЕКТА" (какого конкретно - не сказано). Но тем не менее я пишу много кода, отчасти контролирую разработку и часто выступаю как "Мистер Вольф: человек, который решает проблемы". Яков, например, кода не пишет, зато знает как в танке не обосраться и в какой модели танка обсирание наименее вредит тактической задаче, выполняемой экипажем (Яш, я правильно выразился?). Денис и Алексей следят с вышки за передвижением войск по полю и наносят упреждающие удары. Все при деле - вам конкретно что нужно?

[Кулик Алексей aka kpblc]

А остальной функционал "как и в полной версии". Надеюсь, что подобная практика не скажет "ква" в один далеко не прекрасный день...

[forMA]

Я так понял, что в механическом nanoCAD организовать работу по схеме "один файл- один чертеж" не получится? ...Н-да...тестеры в пролете, "тетки"- тоже. Технологи, нормировщики, архивариусы там же. Область применения nano стремительно сужается.

[yal]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc А остальной функционал "как и в полной версии". Надеюсь, что подобная практика не скажет "ква" в один далеко не прекрасный день...

Да о чём вы... Любой софт на торрентах или лаве появляется уже через день-два после релиза уже с таблэткой. Какой смысл при этом тратить силы на эфемерную защиту неизвестно от чего. У меня был по началу юношеский задор устроить злобным хакерам настоящий "Блэк Меджик" (я когда-то был в небольшом контакте с numeg'ой), но потом само собой отпало - "а собственно зачем?"

Бубырь У меня уже официальный праздник начался, утверждённый указом Президента Нашего, Одной Ногой на Небе, другой на Земле. А вы мне пытаетесь моё слабое IQ морщить. О чём вы, давайте конкретнее. "механического нано (2)" ещё пока нет - это "Нанно грядущий", что там уже плохо? Что такое "один файл- один чертеж", давайте перейдём на понятный язык, навязанный нам потенциальным противником - xref, dwg. И почему почему пострадают ни в чём ни повинные "Технологи, нормировщики, архивариусы там же. " по нашей вине? Мне их всех жалко - я правда хочу помочь!

[Солидворкер]

Сообщение от yal Все при деле - вам конкретно что нужно?

Спасибо, ответ на свой вопрос я уже получил.

[forMA]

to yal :
-------------

Бубырь У меня уже официальный праздник начался, утверждённый указом Президента Нашего, Одной Ногой на Небе, другой на Земле. А вы мне пытаетесь моё слабое IQ морщить. О чём вы, давайте конкретнее. "механического нано (2)" ещё пока нет - это "Нанно грядущий", что там уже плохо? Что такое "один файл- один чертеж", давайте перейдём на понятный язык, навязанный нам потенциальным противником - xref, dwg. И почему почему пострадают ни в чём ни повинные "Технологи, нормировщики, архивариусы там же. " по нашей вине? Мне их всех жалко - я правда хочу помочь!

Вот это вопрос! Всем вопросам вопрос. Вопросище! А я еще, наивный, хотел спросить кто "пришивал" менеджер стандартных деталей? Короче, с концепцией nanoCAD Механика у вас проблемы. А может ее вовсе нет? Ой! Неужели это я написал вслух.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA to yal : Технологи, нормировщики, архивариусы там же. Вот это вопрос! Всем вопросам вопрос. Вопросище! А я еще, наивный, хотел спросить кто "пришивал" менеджер стандартных деталей? Короче, с концепцией nanoCAD Механика у вас проблемы. А может ее вовсе нет? Ой! Неужели это я написал вслух.

Давай спокойно по-порядку (Я ещё не очень сильно пьян, но буду дышать в лицо свежим перегаром)
О каком продукте идёт речь.
Что такое "с концепцией проблемы?"
Что такое "Пришивал менеджер стандартных деталей"?
Почему вы так волнуетесь.

[forMA]

to yal :
----------
nanoCAD Механика против ProgeCAD+library for mechanical engineers?
Правильно? Тогда я спокоен как удав

[MCAD]

Сообщение от yal Яков, например, кода не пишет, зато знает как в танке не обосраться и в какой модели танка обсирание наименее вредит тактической задаче, выполняемой экипажем (Яш, я правильно выразился?).

Знал, точнее
Так что теперь, моя стратегическая задача как можно быстрее организовать дезинфекцию в ряде ПО, на предмет всякого рода насекомых и непустить их в новый функционал :-). Сущность и восстребованность которого я и выискиваю на подобного рода форумах и аналогичных программах.

[Profan]

Шутить что-то стали... СС-совскую иерархию применять... Пьянствовать... Несерьезно как-то...

[MCAD]

Сообщение от Profan Пьянствовать...

Я внимательно слежу за форумом и практически уверен, что вы убежденный трезвенник.
Но с чего вы взяли что МЫ пьяницы? :-)
PS: как далеко ушли от темы :-))

[yal]

Сообщение от Profan Шутить что-то стали... СС-совскую иерархию применять... Пьянствовать... Несерьезно как-то...

Меня от постных рож и дутых щёк в IT, особенно в САПРе тошнит уже. Да и в нашей стране если серьезно относится к происходящим процессам, то можно наверно с ума сойти. Что касается СС-вской иерархии, то это опять-же не более чем шутка с некоторой долей правды. Если вас это каким-то боком оскорбило - извините, могу отредактировать с указанием причины. (У меня оба деда на войне погибли - могу понять)

- Что это ты делаешь? - спросил Маленький принц.
- Пью, - мрачно ответил пьяница.
- Зачем?
- Чтобы забыть.
- О чем забыть? - спросил Маленький принц; ему стало жаль пьяницу.
- Хочу забыть, что мне совестно, - признался пьяница и повесил
голову.
- Отчего же тебе совестно? - спросил Маленький принц, ему очень
хотелось помочь бедняге.
- Совестно пить! - объяснил пьяница, и больше от него нельзя было
добиться ни слова.
И Маленький принц отправился дальше, растерянный и недоумевающий.

[Profan]

Балабольствовать сильно стали - вот что. И панибратство какое-то. Давайте посерьезнее. Тема ведь не в разделе "Разное".

[yal]

Сообщение от Profan Offtop: Балабольствовать сильно стали - вот что. И панибратство какое-то. Давайте посерьезнее. Тема ведь не в разделе "Разное".

Offtop: Выбирайте пожалуйста слова, любезнейший. Я за весь свой "базар" отвечаю. И всё написанное мной в той или иной степени имеет отношение к теме. За исключением 2х последних постингов может быть. Да и то...
PS: Я кстати этот форум ещё со времён РПК знаю