[EUDGEN]

Уважаемые коллеги!
Не знаю, в чем мы провинились, но тема SCAD 11 ВЕРСИЯ исчезла с форума. Видимо, что-то нарушили...Будем аккуратнее.
Из полученной информации с исчезнувшей темы отмечено ряд положительных усовершенствований:
Chiel Justict цитирую с сокращениями:

1. Снято ограничение по количеству узлов и элементов. 2. Реализован режим отмены последней операции... 3. Изменен режим формирования РСУ. 4. Усоверш-но взаимодействие с программой КРОСС и мн. другое

МАХIMKA79

...расчет на прогрессирующее разрушение ... ...но самое главное обалденный вьювер ...

Operkot
Перефразирую ваше сообщение: SCAD11.1 очень хорошо защишен от пиратов.
PS
Видимо, за эту тайну, всю тему ликвидировали...

[Simonoff]

Сообщение от EUDGEN Над улучшением документирования авторы не работают...

Здравия желаю ув. EUDGEN и др.
На месяц февраль 2008 года разработчики обещают выход в свет процессора МОНТАЖ , также ведется работа над физ. нелинейщиной . Разработчики обещают что это будет не нелинейная упругость какая реализована в Лире и МикроФе , а настоящая нелинейщина . Но модуль нелинейности будет не для всеобщего пользования , а будет отпускаЦЦа только в профессионалльные руки ...
не сочтите за рекламу , просто решил поднять настромление всем кто юзает на СКАДе .
Пока так ...

[dermoon]

Сообщение от Simonoff Разработчики обещают что это будет не нелинейная упругость какая реализована в Лире и МикроФе , а настоящая нелинейщина .

Не проще-ли полностью русифицировать ANSYS+CivilFEM? Все ведь уже давно разработано.

[Regby]

Сообщение от dermoon Не проще-ли полностью русифицировать ANSYS+CivilFEM? Все ведь уже давно разработано.

Вы еще программистам Microsoft посоветуйте Linux русифицировать. Для тех кто программы выпускает все это БИЗНЕС и не более того.

[dermoon]

Официальная русификация и последующая продажа - чем не бизнес? При чем тут Microsoft и Linux - совершенно разные подходы к софтверу?

[EUDGEN]

Сообщение от Simonoff Здравия желаю ув. EUDGEN и др. На месяц февраль 2008 года разработчики обещают ...

Стремление к новизне - нормальное явление..., но новое не должно быть хуже старого по всем параметрам. Да, 11.1 - для громадных задач и быстрее считает, и презентационная графика, и АЖТ, и еще многое улучшилось...Но, для чего убрали из графики схемку-навигатор (это еще с R5), почему ухудшилось документирование, почему армирование для стержней не всегда бьет со старыми версиями...Для чего ввели угловые стержни, если они не влияют на суммарную арматуру.
Лицензионщики 11.1! Задайте сии вопросы в службу поддержки.

[Simonoff]

Сообщение от EUDGEN Лицензионщики 11.1! Задайте сии вопросы в службу поддержки.

Задавайте свои вопросы , будет время , зайду к ним в гости .
Кстати , а как у кого обстоят дела с нелинейностью в СКАДе ??? Или я чего то недоганяю , или СКАД неправильно считает .
Кому интересно , собственно две задачки ...

[Regby]

А теперь вопрос: чем эти два расчета отличаются друг от друга?
Никогда не делал нелинейные расчеты, но неужели в нелинейном расчете не нужно задавать каких либо параметров?
И (стесняюсь спросить), что за треугольник такой 351 тип элемента и для чего он нужен?

[Simonoff]

Сообщение от Regby А теперь вопрос: чем эти два расчета отличаются друг от друга?

Запускаете нелинейный расчет и смотрите результаты расчета .
Подсказка : обратите внимание на еп М

Сообщение от Regby Никогда не делал нелинейные расчеты, но неужели в нелинейном расчете не нужно задавать каких либо параметров?

Если ВЫ никогда не считали нелинейщину ... , о каких параметрах ВЫ пытаетесь спросит ??? В данной задачке пример конструктивной нелинейности , т.е. включение опоры после достижения балкой какого то определенного состояния .

Сообщение от Regby И (стесняюсь спросить), что за треугольник такой 351 тип элемента и для чего он нужен?

Это элемент моделирования односторонней связи , что то типа КЭ 51 но со своими приколами .

[Simonoff]

Забыл элюстрацию подать ....

[Regby]

Красивая иллюстрация, я к чему вопрос то задал? К тому что у меня обе задачи выводят одинаковые результаты, а в праметрах нелинейного расчета ничего не настроено (потому собственно и результаты одинаоквые)
Специальные исходные данные - моделирование нелинейных нагрузок -у меня как на картинке причем в обоих задачах.
Версия SCAD 11.1 (может как то неправильно открывает?)

[EUDGEN]

Сообщение от Simonoff Задавайте свои вопросы , будет время , зайду к ним в гости . ...

Вот вопрос, меня мучительно интересующий:
В назначении жесткости упругого основания СКАД (деформируемого основания) присутствует параметр "Фактическая площадь опирания". Скажем, для габарита 20х50 м - это 1000 м, при этом К1=50т/м3 для суглинка с Е=12Мпа. Так вот, при такой величине, при давлении 25т/м2 осадки фунд-тов (основания) в районе 50 см, что явно нереалистично. Думаю, величина площади д.б. ограниченной какими-то обоснованными числами.
Безусловно, КРОСС, считает корректней, но там есть пару параметров, которые не известно, где взять:
1.Модуль упругости, принимаемый в 12 раз больше модуля деформации
2. Коэф-т переуплотнения;
3. Давление переуплотнения;
4. Скачок эффективного давления.
В справке говорится несколько расплывчато, без ссылок на нормативы.
В итоге, приходится парамтры назначать волевым решением - это напрягает...

[Simonoff]

Сообщение от Regby Красивая иллюстрация, я к чему вопрос то задал? К тому что у меня обе задачи выводят одинаковые результаты, а в праметрах нелинейного расчета ничего не настроено (потому собственно и результаты одинаоквые)

Только что еще раз пересчитал то , что выкладывал в архиве , уже начал думать что сам где то натупил ....
Regby , Попробуйте исче раз , только нажимайте не на линейный расчет , а на нелинейный , и вам обязательно будет радость , или же пища к размышлению ...

Сообщение от Regby Специальные исходные данные - моделирование нелинейных нагрузок -у меня как на картинке причем в обоих задачах. Версия SCAD 11.1 (может как то неправильно открывает?)

Картинка конеечно веселая , попробуйте нажать не всплывающее окошко возле надписи номер нелинейного загружения
Удачи ВАМ .

[Simonoff]

Картинки , для ленивых

[Simonoff]

2 EUDGEN
Обязательно поведаю разработчикам о вопросах мучительно ВАС интерисующих , но это наверное уже будет в следующем году .
От себя . Да явно какой то бред , сам парюсь с моделью грунта в виде объемных КЭ , осадки тоже какието фантастические иногда выходят . На свой страх и риск пользуюсь рекомендациями Горбунов-Посадова о повышающих коеффициентах к модулю деформации . Такие рекомендации еще есть в СНиПе по проектированию силосов .

[Regby]

2 Simonoff Спосаибо за ликбез

результаты действительно интересные
Как можно объяснить такое странное изменение эпюр через шаг итерации? (в обоих расчетах)

[Simonoff]

Сообщение от Regby 2 Simonoff Спосаибо за ликбез результаты действительно интересные Как можно объяснить такое странное изменение эпюр через шаг итерации? (в обоих расчетах)

По идее , если опора включилась в работу , то епюра моментов не должна скакать так как она скачет по каждому шагу нагружения . Почему так ??? Пойду после Нового Года разбираЦЦа .

[Regby]

Удачи... сообщите нам о своих результатах надеюсь? С НАступающим ВАС

[Simonoff]

Сообщение от Regby Удачи... сообщите нам о своих результатах надеюсь? С НАступающим ВАС

И ВАС также , а также всех остальных кто каким то образом причастен к нашему нелегкому труду

[EUDGEN]

Сообщение от Simonoff И ВАС также , а также всех остальных кто каким то образом причастен к нашему нелегкому труду

Нелегкому, но до одури завлекающему...
Еще один глюк в 11.1:
При смещении элементов в "Расчетной схеме" искажаются свойства жесткостей (на презентационной графике ловится).

[clerical]

Simonoff
пользуясь случаем поздравляю с новым годом
не могли бы вы поподробнее что значит

модуль нелинейности будет не для всеобщего пользования , а будет отпускаЦЦа только в профессионалльные руки

по каким критериям и кто будет определять насколько руки профессиональные, раз?
это что будет акция типа тестирования или же все таки ее смогут приобрести те кто заплатит деньги, два?
еще раз передаю убедительную просьбу вернуть в 11.1 возможность менять идентификационные данные проекта, а то напрягает кидать в 7.31 и обратно