|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
MeshIN, забавно слушать о том что КВ-3 лучше ИСа. На самом деле я вообще не понимаю зачем КВ-3 нужен в игре, если есть ИС. КВ-3 как бы должен быть бронированным, но по факту его башня шьется танками 8 лвл только в путь, про 9 вообще молчу. Толщина бортов у танков одинаковая, но на ИС-е благодаря динамике проще танковать бортом. КВ-3 танк одного направления, а ИС в боях высокого лвл может выполнять роль СТ. Кроме того рикошетность ИС-а никто не отменял.
Что касается КВ-4 - печальный танк в современных реалиях. Играть на нем можно только ради СТ-1. КВ-4... да всем он плох. Слишком медленный, слишком неуклюжий, а главное - шьется в башню. т.е. наносить "бесплатный" урон на нем решительно нельзя. Как не поставь танк, тебе все равно нужно показать башню для выстрела - в нее ты и получишь. Кв-5 берет ДПМ-ом. Понятно что исключительно на голде. Кроме того КВ-5 применяется в командных боях как контра AMX 50100. Т-150 ты явно не понял. Для меня это танк - легенда. Тот танк на котором можно карать квасовцев, привыкших к безнаказанности.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875
|
Цитата:
если же расстояние приличное, и ты не стоишь мебелью - попробуй попади в эту башенку. зато сама пушка у кв-4 весьма точная и с большой/средней дистанции хороша |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Сергей Юрьевич, ну ты же можешь сравнить с другими СВОИМИ танками. Коэффициент урона на КВ-4 у тебя вообще один из самых плохих среди всех твоих СТ/ТТ/ПТ/САУ
Только на КВ-13 меньше. А о чем это говорит? Это говорит о том что на КВ-4 легко получать урон и сложно урон наносить. К стати тут вот о подбое говорят, но пока я катал КВ-4 в меня фугасы не прилетали. Я этот подбой даже купил, но так и не поставил. ДПМ и точность важнее. Вообще КВ-4 очень сильно не хватает ДПМ. Черт с ней с маленькой альфой. Черт с ним , что тебя пробивают. Черт с ней с плохой подвижностью. Но коли уж ты этакий линкор - "приплыл" куда то, подставился под огонь, то урона должен наносить больше чем противник.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Гобар, я помню. Вспышка ставил на Маус подбой, и брал вместо аптечки 2 ремкомплекта. Мне понравилось.
Тем не менее в рандоме в меня на КВ-4 никто фугасами не стрелял (кроме арты), а вот арты сейчас очень мало на 8-10 лвл (например на 5-7 лвлах вчера былоа по 2-3 арты в каждом бою стабильно. Меня это очень удивило). Так что вопрос...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875
|
Regby, ты как всегда прав ПО ЧАСТИ СТАТИСТИКИ. Сейчас посмотрел - 178 боёв у меня на КВ-4, суммарный опыт на нём - 107 378.
Из этой суммы вычти, сколько опыта нужно на гусли, двигло и топ-пуху (по-моему что-то типа 80к опыта), и примерно поймёшь, сколько из 178-ми боёв я на нём накатал на нормальном орудии ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875
|
Цитата:
из высокоуровневых тт у меня есть: ИС-3 (стата близкая к КВ-4) ИС-8 (только купил - стата вообще ниже плинтуса, 36% побед т.к. сток) на КВ-3 и КВ-4 у меня среди тт самый высокий процент побед - 56 и 53 соответственно. вот и говорю о своём ощущении - на них играется легче, чем на других тт если у тебя по-другому - ок. на вкус и цвет... В чём ты меня пытаешься убедить? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Чем лучше? Если толщина бортов у них одинаковая? А более подвижный ИС быстрее крутиться на месте - значит быстрее ставит требуемый угол?
Я имею ввиду ВСЕ другие твои танки. Тот же ИС-3 в твоих руках за бой наносит в среднем 1179 урона, а теряет 1336 получаем коэффициент урона 0,88 Стоковый ИС-8 и тот имеет лучшие показатели чем КВ-4, хоть и считается одним из худших тт9 (после тапка). У меня на Т-43 статистика 77% и что? Значит это хороший танк? В некотором диапазоне % побед зависит от везения или наоборот невезения. В моем ангаре полно таких примеров - когда на танке просто фатально не везет или везет. Посмотри мою статистику на КВ-3 и КВ-4. Все показатели выше, а процент побед ниже. В том что ощущения твои субьективны. Объективно картина совсем другая.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор Последний раз редактировалось Regby, 23.06.2014 в 22:58. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
MeshIN, от башни можно играть на Т29, на Т32, Т34, на M26 в конце-концов. Потому что есть УВН, потому что башню сложно пробить.
А поставить правильно... вот ты стоишь, танкуешь бортом. Нормальный игрок будет тебе в борт стрелять? Он просто выедет дальше - уменьшив угол и пробьет тебя в борт. На ИС-е ты успеешь довернуть корпус, на КВ-3 нет. Вся эта "броня" без подвижности - для тех, кого в рандоме зовут оленями. Да.. их много, но чем выше уровень тем их меньше, а "тащить" бои приходится не против оленей, а против игроков среднего уровня. Понимание придет с опытом.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор Последний раз редактировалось Regby, 23.06.2014 в 22:59. |
|||
![]() |