[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Vavan Metallist]

Сообщение от vla203782 картинку в студию)

Вот такие штучки например АС Металл вставил вместо моих символов диаметра, которые я прицепил к обозначению трубы. А чуть иную фигню втыкает вместо например символа квадрата для профильных труб. Все это решается автозаменой уже в Автокаде но тем не менее...

[Brain Murder]

Vavan Metallist, А откуда уверенность, что в том шрифте, который Вы используете, есть эти символы(Диаметра и прочее), ну и даже если они есть не факт что у них такой же код(что даже скорее всего).

[Vavan Metallist]

Brain Murder, да я использовал стандартный ISOCPEUR

[SSNSS]

olvol, неадекватность (по крайне мере я сталкивался не раз) начинается, когда у меня 4 одинаковых колонны, абсолютно одинаковых, при чём одинаковые даже при стиловской проверки идентичности, асметалл их маркирует как разные марки, от чего вместо 100 отправок, получается 150))...а при копировании поворотом....о, чудо всё в порядке))))

[Rx81]

Сообщение от SSNSS olvol, неадекватность (по крайне мере я сталкивался не раз) начинается, когда у меня 4 одинаковых колонны, абсолютно одинаковых, при чём одинаковые даже при стиловской проверки идентичности, асметалл их маркирует как разные марки, от чего вместо 100 отправок, получается 150))...а при копировании поворотом....о, чудо всё в порядке))))

Да и я про это ...через копирование поворотом , отправочные марки все одинаковые , а асметалл их пронумеровал аж ...и все под разными марками,
И еще раньше в AS 8.1 вместе с основной таблицей , была таблица с количеством отправочных марок? Кто скажет может я не там ищу, или ее вообще убрали?

[SSNSS]

Rx81, ну в 2011 адвансе у меня точно есть, что твриться выше, по курсу только боги)))))

[Rx81]

Сообщение от SSNSS Rx81, ну в 2011 адвансе у меня точно есть, что твриться выше, по курсу только боги)))))

Не могу понять в чем причина? Марки одни и теже а нумерация отправочных марок разная в Асметале (платформа Асад 2011 AS2011SP1

[str02]

Сообщение от Rx81 Не могу понять в чем причина? Марки одни и теже а нумерация отправочных марок разная в Асметале (платформа Асад 2011 AS2011SP1

твориться может все что угодно. В основном конечно это не корректная работа пользователя с моделью, не проведенные перед нумерацией проверки и аудиты. Но на самом деле это может быть и просто глюк адванса. из за общей усталости модели, либо просто по своей сволочной сущности.

[Vavan Metallist]

Марки одни и теже а нумерация отправочных марок разная в Асметале (платформа Асад 2011 AS2011SP1

Я вот тока недавно разобрался с галочками (спасибо Brain Murderу) напротив "функции" "аттрибута" и т.д. тоесть если галочки стоят - элементы с одинаковым всем, но с разными функциями, или даже разными примечаниями будут нумероватся разными номерами. То же касается и деталей. Раньше я тоже бился лбом о стену не понимая причины. Я почему то считал, что если я поставлю галочку напротив, например "Функции" то Адванс не будет нумеровать детали разными марками, а это будет отображатся только на последовательности нумерации (сначала пронумерует одну функцию, потом другую), а номера деталей будут такими же для любой функции.

[vla203782]

Сообщение от Vavan Metallist Я вот тока недавно разобрался с галочками (спасибо Brain Murderу) напротив "функции" "аттрибута" и т.д. тоесть если галочки стоят - элементы с одинаковым всем, но с разными функциями, или даже разными примечаниями будут нумероватся разными номерами. То же касается и деталей. Раньше я тоже бился лбом о стену не понимая причины. Я почему то считал, что если я поставлю галочку напротив, например "Функции" то Адванс не будет нумеровать детали разными марками, а это будет отображатся только на последовательности нумерации (сначала пронумерует одну функцию, потом другую), а номера деталей будут такими же для любой функции.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=8...postcount=2282

[Vavan Metallist]

vla203782, да, именно это. Спасибо, я уже в курсе .
По ходу: подскажите где найти инфу по стратегиям образмеривания. Самая мутная вещь по моему в Адвансе.
По ходу сейчас я более менее согласен с автоматическим образмериванием только отдельных деталей. С отправочными элементами, даже самыми простыми уже проще образмерить все самому врукопашку

[Brain Murder]

alex_koll, По поводу вопроса с новыми спецификациями bom on drawings.
Настройка разных полей производится в разных местах. Дело в том что есть поле _ИМЯ_ - это название профиля для профиля и толщина пластины с габаритами по XY для пластины. Округление имени нужно назначать в файле модели, с которой получаем чертежи в Параметрах проекта.

Для настройки полей длинна и масса нужно открыть сам шаблон спецификации и в этом шаблоне менять округление в соответствующих вкладках по массе и длинне так же в Параметрах проекта.

Еще вопрос по проценту на сварку для однодедатльных отправок. Писал уже, но повторюсь - нужно просто сделать шаблон где процент на сварку не учитывается и использовать его для получения спецификации.

Для получения т.н. таблицы требуется изготовить в АСметалле нужно поставить галку в настройках Спецификации - Дополнительные ведомости.
Для bom on drawings такого шаблона нет, но его можно сделать самому.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Еще вопрос по проценту на сварку для однодедатльных отправок. Писал уже, но повторюсь - нужно просто сделать шаблон где процент на сварку не учитывается и использовать его для получения спецификации.

Brain Murder, я именно это уже и сделал. Но здесь есть одна очень гадистая заковырка: при таком подходе на листе должны быть только элементы либо многодетальные, либо однодетальные. А это не дает возможности делать чертежи строго по порядку возрастания номеров. При системе одна отправка - один лист все путем, конечно.

Для получения т.н. таблицы требуется изготовить в АСметалле нужно поставить галку в настройках Спецификации - Дополнительные ведомости.

Для получения такой таблицы можно просто убрать из таблицы ведомости отправочных марок столбец "Лист"
И вопрос: как получить информацию о габаритах отправки? В той же бом-таблице

[Brain Murder]

Vavan Metallist, имхо однодетальные отправки надо вообще в чертежах заготовки пускать. Насчет габаритов - они есть только в BOM - это ведомости на отдельных листах. В BOM on drawings такого нет.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder имхо однодетальные отправки надо вообще в чертежах заготовки пускать

Ну, насчет "ИМХО" это вы правы. Но так делать не всегда удобно. Есть 25 балок. Из них 11 например однодетальные, 14 - многодетальные. Нумерация разбросана, тоесть не всегда сначала нумеруются однодетальные, а потом много, или наоборот. Соответсвенно если делать на разных листах получается нумерация не в порядке возрастания. Это неудобно, согласитесь. Искать неудобно потом исполнителю, да и номер листа в Ведомости отправочных элементов автоматом не заполнить.

[Brain Murder]

Vavan Metallist, для этого есть кнопка Пометить несвязанные эллементы помечаем, выделяем, нумеруем, а потом нумеруем всё. В итоге у нас нумеруются сначала однодетальные отправки, а потом все остальное и все Ваши проблемы решены.

[olvol]

пока писал,уже ответили

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Ваши проблемы решены.

Да нет, не все наверно. Хот это конечно вариант, о нем я в курсе, но снова наступаем на грабли изменений: приварили к одной однодетальной балке уголок - она стала многодетальной, ее надо перекидать на лист с многодетальными. Хотя изменения вообще гемор.
Да ладно, Brain Murder, согласитесь, ведь удобнее бы было намного

[Brain Murder]

Vavan Metallist, вы правы! Всё плохо! Пошел учить Автокад.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Всё плохо! Пошел учить Автокад.

?
Я не понял... Это что, надувание губ? Довольно странно...
Извиняюсь, если чем то обидел.
Но вроде ничем.
По моему говорить о том, что бы лучшего хотелось видеть в программе - это делать для нее только лучше.
Или я не прав?