[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[Romannn]

to st2008
Спасибо!
Не могли бы Вы сбросить все пострасчетные файлы по LW1? И меня несколько смущает "0" в результатах по графе "сжимаемой толщи" при вычислении осадок. Если есть осадка, то д.б. и ГСТ - или я неправ?

[DarKxXxLorD]

Привет всем пользователям ФОК. Начал разбираться. Не понял со шрифтом, я ввожу команду - пишет "команды не существует". На 2014 LT.
Ну и еще - есть ли возможность импорта нагрузок каким-то способом со SCAD и Robot?

[DMSbrick]

Только из мономаха. Из скада перестали поддерживать и развивать импорт, хотя кнопка может присутствовать.

[DarKxXxLorD]

В задании нагрузки почему-то столбик "номер колонны", странно. А можно ли использовать это для ручного ввода РСУ например, задать несколько комбинаций, мне бы этого хватило. Сделал как и описал (на рис.) - допустимо?

Пробовал считать - иногда фок склонен смещать подошву или одну из ступеней в сторону (как на рис. 2). Понятно, что так он считает более выгодным, но это не совсем технологично. Т.е. нужна симметрия. Как поступаете в таких случаях? Руками поправить в автокаде, конечно, можно, но мне всё-таки хочеся сразу получить требуемый чертеж, т.к. на выходе всё одними линиями - редактировать не совсем удобно.

[saintik13]

Сообщение от DarKxXxLorD В задании нагрузки почему-то столбик "номер колонны", странно. А можно ли использовать это для ручного ввода РСУ например, задать несколько комбинаций, мне бы этого хватило. Сделал как и описал (на рис.) - допустимо?

Именно так и делаем (правда две только задаем, ну и у нас немного автоматизирован ввод нагрузок, программист постарался)

Сообщение от DarKxXxLorD Пробовал считать - иногда фок склонен смещать подошву или одну из ступеней в сторону (как на рис. 2). Понятно, что так он считает более выгодным, но это не совсем технологично. Т.е. нужна симметрия. Как поступаете в таких случаях? Руками поправить в автокаде, конечно, можно, но мне всё-таки хочеся сразу получить требуемый чертеж, т.к. на выходе всё одними линиями - редактировать не совсем удобно.

Тоже сталкивался с этим, было дело также все оставляли, бывало и вручную правили в автокаде (заморачиваться особо не хотелось)

[st2008]

Сообщение от DarKxXxLorD Пробовал считать - иногда фок склонен смещать подошву или одну из ступеней в сторону (как на рис. 2). Понятно, что так он считает более выгодным, но это не совсем технологично. Т.е. нужна симметрия. Как поступаете в таких случаях? Руками поправить в автокаде, конечно, можно, но мне всё-таки хочеся сразу получить требуемый чертеж, т.к. на выходе всё одними линиями - редактировать не совсем удобно

Табл. 5 Ограничения при проектировании фундамента
Признак «сбивки» - нет

[DarKxXxLorD]

Сам виноват, не заметил...
Я так понимаю, в фоке нет вычерчивания армирования ленточных фундаментов, только в отчете. И еще по ленточным, я так полагаю, нельзя задать сосредоточенную нагрузку, только распределенную? Например, у меня есть сооружение, которое я хотел в фоке посчитать: лент. фундамент, но нагрузка от ж\б стоек в местах пересечения осей.

[st2008]

Сообщение от DarKxXxLorD Я так понимаю, в фоке нет вычерчивания армирования ленточных фундаментов, только в отчете

При формировании чертежей плана фундаментов, создаются файлы армирования ленточных фундаментов.

Сообщение от DarKxXxLorD И еще по ленточным, я так полагаю, нельзя задать сосредоточенную нагрузку, только распределенную? Например, у меня есть сооружение, которое я хотел в фоке посчитать: лент. фундамент, но нагрузка от ж\б стоек в местах пересечения осей.

Таблица 4.4

[DarKxXxLorD]

Сообщение от st2008 При формировании чертежей плана фундаментов, создаются файлы армирования ленточных фундаментов. Таблица 4.4

Большое мерси! Получается, модуль ленточного фундамента можно использовать с успехом и для свайных ростверков? Крайне интересная находка!

А по табл. 4.4 хотел бы уточнить - "привязка к ц.т. стенового элемента" - имеется в виду центр тяжести? И по координатам неясно, откуда идет отсчет в пунктах 3...5 табл. 4.4

[st2008]

Сообщение от DarKxXxLorD А по табл. 4.4 хотел бы уточнить - "привязка к ц.т. стенового элемента" - имеется в виду центр тяжести?

Так и есть - центр тяжести. Из справки: "Стеновой элемент (цоколь) – конструкция, передающая нагрузку от стены на подошву участка ленточного фундамента. Может быть стеной подвала."

Сообщение от DarKxXxLorD И по координатам неясно, откуда идет отсчет в пунктах 3...5 табл. 4.4

[DarKxXxLorD]

Сообщение от st2008 Так и есть - центр тяжести. Из справки: "Стеновой элемент (цоколь) – конструкция, передающая нагрузку от стены на подошву участка ленточного фундамента. Может быть стеной подвала."

Ясно, видимо, это сделано для удобства. Хотим соср. нагрузку в середину ленты - указываем как для ц.т. 0 и 0. Я нарисовал вот рисуночек, правильно я всё задал? Жаль, что в фоке, как в Скаде, нельзя проконтролировать по эпюрам ход расчётов. Правда вот, с поперечной силой всё равно непонятно - координаты ее приложения отсчитываются от начала ленты?
__________________________

Ну и до кучи - где бы посмотреть ограничения программы? Просматривая форум, я натыкался на ряд сообщений, например, о прошлых версиях типа того, что "свайные ростверки по напр. оси Y считает неверно, если есть момент и прочее. Я попробовал посчитать отдельностоящий на свайном основании, в результатье пишет, что

Код:

[Выделить все]

При числе свай  2 прочность материала ствола сваи мала

Так что мешает Фоку увеличить кол-во свай в ростверке - а принудительно это ему не укажешь, как и собственно размер ростверка.

[Alexandr_27]

DarKxXxLorD

Самому интересно... Фок не пользуется популярностью, наверное?

[st2008]

Сообщение от DarKxXxLorD Так что мешает Фоку увеличить кол-во свай в ростверке - а принудительно это ему не укажешь, как и собственно размер ростверка.

Заложенный в нем алгоритм.
При выводе сообщения "При числе свай 2 прочность материала ствола сваи мала" - есть несколько путей решения (усиление армирования, изменение сечения сваи, задание заведомо большей несущей способности сваи для формирования куста с большим их количеством и т.п.). Т. е. выход из этой ситуации предполагает "ручное управление", проектировщик сам решает какой.
Для увеличения количества свай в табл.9.1 задаются уменьшенные допустимые нагрузки на сваю. Это и есть принудительное указание ФОКу.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от st2008 Заложенный в нем алгоритм. При выводе сообщения "При числе свай 2 прочность материала ствола сваи мала" - есть несколько путей решения (усиление армирования, изменение сечения сваи, задание заведомо большей несущей способности сваи для формирования куста с большим их количеством и т.п.). Т. е. выход из этой ситуации предполагает "ручное управление", проектировщик сам решает какой. Для увеличения количества свай в табл.9.1 задаются уменьшенные допустимые нагрузки на сваю. Это и есть принудительное указание ФОКу.

Спасибо, просто странно показалось - насколько я мог судить, тестируя программу, он сам создает кусты с требуемым числом свай. Значит, существует некое сочетание MNQ, при котором он не может принять верное решение, и тогда мы вмешиваемся? Интересно.

А то, как я задал сосредоточенную нагрузку на картинке выше - верно?

[Lina-6]

Уважаемые пользователи ФОК, подскажите, пожалуйста, ограничения демоверсии или где можно о них почитать? на офиц сайте не нашла

[DarKxXxLorD]

--del--

----- добавлено через ~12 мин. -----
Осталась одна проблема, и я никак не могу сообразить, как ее решить. Это перенос усилий из SCAD в ФОК. Какими правилами тут нужно придерживаться? Нашел только табличку соответствия с Лирой http://www.liraland.ru/forum/forum9/topic82/messages/, как и кое-что из описания:

Для примера приводится идентификация и знаки усилий в нижнем (закрепленном) сечении колонны ПК ЛИРА до и после преобразования их в нагрузки для ФОК-ПК. При этом предполагается, что в ПК ЛИРА продольная ось колонны Х1 направлена снизу вверх (вдоль оси Z общей системы координат), ось Z1 направлена слева направо (вдоль оси Х общей системы координат), а ось Y1 направлена на нас (против оси Y общей системы координат).

Все как и в SCAD.

Проблема неправильного экспорта, я так думаю, в том, что при экспорте из Лиры нагрузки определяются на основе местной системы координат стержней (о чем так красноречиво свидетельствует картинка в посте 4), в то время как нагрузки на фундаменты надо собирать в глобальной системе координат. Следовательно как только местные оси стержней (колонн) развернуты относительно глобальных осей - Лира будет выдавать неправильный экспорт

В скаде все точно также. Теперь ясно, что если колонна повернута на 90 гр., мы должны у этих колонн менять усилия местами. Верно?

Раз теперь речь идет о глабальных координатах, плз, поправьте меня, если не прав, я правильно прикладываю усилия Qx и Qy непоср. на схеме?

[Alexandr_27]

Хорошо, как обычно никого в теме, но тогда имеет значение, как я нарисую схему в самом ФОК... В СКАДЕ это будет неважно, как, т.к. оси местные. А в ФОК??? Я могу нарисовать так, а могу повернутым на 90 градусов. Ну и головоломка. Я сам полдня над этим думал и теперь не знаю, забить ли мне на фок вообще...

Мало того, что нет экспорта РСУ, дык еще и руками нагрузки не приложешь без головной боли. Неужели именно так обстоит дело?!

[eilukha]

Сообщение от Alexandr_27 Неужели именно так обстоит дело?!

- именно так.

[Alexandr_27]

Сообщение от eilukha - именно так.

А вы сами, если не секрет, в ФОК работаете?
___________________________________________________________________

В принципе свой проект я на нем сделал не без гемора - ну так то первый был и сразу немного замороченный. С вычерчиванием незадача: размеры фундамента почему-то норовит сделать (не всегда) не кратно 0,3 м. Как-то это можно побороть, или только играясь нагрузками и материалами?

[eilukha]

Бывает.