Компас или Акад. - Страница 16
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Компас > Компас или Акад.

Компас или Акад.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.04.2008, 22:00
Компас или Акад.
proektant
 
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 6

У нас на работе прошла презентация Компаса 3d v9 и руководство дало немного времени на ознакомление с программой в демо версии, чтобы составить о ней свое мнение. После Акада кажется, что ужасней проги для строителей быть не может,но, не зная всех возможностей программы, трудно составить о ней объективное мнение. Господа конструктора, имеющие опыт работы в Акаде и Компасе, поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением о Компасе и, если есть возможность, вышлите примеры чертежей по разделам КЖ и КМ на адрес proektant7@mail.ru
Просмотров: 525440
 
Непрочитано 22.05.2008, 10:06
#301
rocker

mechanic engineer
 
Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от AndreyMenov Посмотреть сообщение
Так же от многих разработчиках частро приходится слышать о ACADовских крокозябрах, которые они называют шрифтами

Если вы ЕСКД в глаза не видели:
ГОСТ 2.304-81 (Настоящий стандарт устанавливает чертежные шрифты, наносимые на чертежи и другие технические документы всех отраслей промышленности и строительства. Стандарт полностью соответствует СТ СЭВ 851-78-СТ СЭВ 855-78), то и разговаривать на эту тему нечего
Шрифты в ACAD вполне нормальные и функцию (возможность читаемости текста при их помощи) выполняют.Или Вам непонятен,например,шрифт txt?

В ACAD можно настроить начертание шрифта (сейчас не помню точное название) до любимого Вами ГОСТовского.

Что же касается ГОСТа,то мне пришлось много лет работать за кульманом и пользоваться любимым Вами шрифтом.Получалось отлично
Попутно напомню,что такое(об этом уже было сказано) начертание букв было обусловлено тем,что это делалось ВРУЧНУЮ.

А вот те,для которых использовать в чертеже ГОСТовский шрифт было каторгой,чуть ли не подпрыгивают от того,что КОМПАС их освободил от такой обязанности.

Я же считаю,что шрифт и прочие готовые "картинки" не суть программы ибо инженер--это не оформитель.Многословие на чертеже от лукавого.

Из личных наблюдений:чем ниже творческий уровень фирмы,тем больше внимания уделяется шрифтам.

P.S. И уж совсем рассмешили меня коллеги (пользователи КОМПАСа) тем,что по их соображениям в ACAD размерная стрелка не по ГОСТ
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John)

Последний раз редактировалось rocker, 22.05.2008 в 12:43.
rocker вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 10:46
#302
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,092
<phrase 1=


rocker
Согласен с Вами по поводу шрифтов. Это действительно не суть важно. Компас, как и Автокад, позволяет пользоваться любыми ttf-шрифтами (гостовский просто входит в поставку). Когда говорят что в Компасе шрифты по ГОСТ чаще всего имеют ввиду оформление вообще. Всем работающим в Автокаде приходилось плясать с бубнами, чтобы настроить вид пунктирной/штрихпунктирной линии - в Компасе с этим не паришься, в Автокаде толщины линий нужно вносить в СТП в Компасе это решено по умолчанию, как уже упоминалась здорово реализована работа с видами и т.д. Плюсов много. Библиотеки действительно дороговаты. Но я считаю это потому что к Компасу пока слишком мало внимания уделяют знающие люди (инженеры с навыком программирования) ведь Компас открыт для создания собственных библиотек и если появятся желающие запросто можно создать что-то типа VetCada, Прокат и пр. А библиотеки Аскона будут вроде СПДС и Проджект Студио для Акада.
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 11:55
#303
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Post Посмотреть сообщение
в Автокаде приходилось плясать с бубнами, чтобы настроить вид пунктирной/штрихпунктирной линии - в Компасе с этим не паришься,
Да уж... И смиряешься с тем, что или маленькая штриховая линия получается сплошной, или длинная линия состоит из милипизерных (извините за выражение) отрезков. Вот тут уже похоже на "сравнение" BMW и Lada - "на Бумере приходилось плясать с бубнами, чтобы настроить стиль езды, а на Lada с этим не паришься."
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 22.05.2008 в 12:13.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 12:29
#304
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,092
<phrase 1=


Цитата:
Вот тут уже похоже на "сравнение" BMW и Lada - "на Бумере приходилось плясать с бубнами, чтобы настроить стиль езды, а на Lada с этим не паришься."
Нет непохоже! На дороге вы можете ехать, в диапозоне до макс разрешенной, с любой удобной для вас скорости, а ГОСТ прописывает все до миллиметров. Проектировщик не имеет права что-то настраивать. Так что аналогия не удачна. Я могу предложить свою. Вы покупаете в магазине за 300 р хороший разводной ключ - приходите домой разводите его на 17 и так и оставляете навсегда, потому что других гаек у вас нет и никогда не будет. Вопрос: а почему нельзя было за 100р купить ключ на 17?
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 12:34
#305
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Post Посмотреть сообщение
ГОСТ прописывает все до миллиметров.
Если ГОСТ себе позволил запретить чертить штриховую линию до, скажем, 4-х мм (обязав её сделать сплошной тонкой), или обязал рисовать осевую длиной в метр отрезками по 15мм, я не уверен в адекватности этого ГОСТ. Кстати, раз уж заговорил, не приведешь ссылку, где длины этих самых штрихов и пунктиров расписаны до мУллЮметров?
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 12:39
#306
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Offtop: Уж извини, что придираюсь к орфографии, но
Цитата:
Сообщение от Post Посмотреть сообщение
Так что аналогия не удачна.
слово "неудачно" пишется слитно.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 12:59
#307
rocker

mechanic engineer
 
Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Если ГОСТ себе позволил запретить чертить штриховую линию до, скажем, 4-х мм (обязав её сделать сплошной тонкой), или обязал рисовать осевую длиной в метр отрезками по 15мм, я не уверен в адекватности этого ГОСТ.
Об адекватности разработчиков ГОСТов можно было бы начать особый разговор.Мне пришлось работать с одним из межгосударственных стандартов,касающихся защитных оболочек,в частности с разделом об установке,имитирующей дождь или падение капель.(простите,если не точен в терминах).Вот это был "шедевр".Гора родила мышь!(сколько же мы,налогоплательщики разных стран,выбрасываем денег на эту сытую братию--составителей-троечников).

Интересующий Вас стандарт: ГОСТ2.303-68 (СТ СЭВ 1178-78),хотя,возможно,в первом обозначении уже не 68,а 81--смена года в обозначении без существенных изменений в стандарте--это, наверное, главная работа "разработчиков" стандартов.
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John)
rocker вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:18
#308
gipro

лайсенсед инжиниа
 
Регистрация: 15.04.2006
город-герой Волгоград (Сталинград)
Сообщений: 1,158


Может закроем эту тему про Компас. Она себя исчерпала. Каждый все равно останется при своем мнении. Информации мало полезной.
Вот про ГОСТ 2.306-68 надо тему открыть. Есть ли целесообразность его применения в машинной графике, всегда ли мы его придерживаемся и вообще в чем его смысл??
gipro вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:23
#309
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от rocker Посмотреть сообщение
Интересующий Вас стандарт: ГОСТ2.303-68 (СТ СЭВ 1178-78),
ша посмотрим...
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:38
#310
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Post Посмотреть сообщение
ГОСТ прописывает все до миллиметров.
А ты, оказывается, не прав!!! Вот выдержка из ГОСТ 2.303-68:
Цитата:
7. Длину штрихов в штриховых и штрихпунктирных линиях следует выбирать в зависимости от величины изображения.
Так что КОМПАС тут просто даже не позволяет делать по ГОСТ. Исключением являются лишь центровые линии на элементы габаритом < 12мм (но это опять-таки возникло по условиям РУЧНОГО черчения). Исключение НЕ ОТНОСИТСЯ к штриховым линиям.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:40
#311
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от gipro Посмотреть сообщение
Может закроем эту тему про Компас.
Согласен на все 100. Хотя тема и про СРАВНЕНИЕ двух прог. Устал я тут поправлять всех...
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:41
#312
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Когда разговор шел про шрифты, то имелись ввиду еще и спец. символы, которых в автокаде только с бубнами можно добиться. Скажем вот такой символ шрифта, что в картинке
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 258
Размер:	9.0 Кб
ID:	6706  
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:49
#313
Musatang


 
Регистрация: 04.10.2007
Магнитогорск
Сообщений: 22
<phrase 1=


Конечно если сравнивать программы по стоимости, то Компас рулит, а голый автокад без примочек - электронный кульман... у нас в конторе поставили компас, так после автокада и СПДС просто изматерились с компасом, можно только сказать что мы превыкли к Акаду и не достаточно глубоко изучили компас, по моему мнению программу еще надо дорабатывать но начало не плохое...
Musatang вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:49
#314
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Vlad® Посмотреть сообщение
Когда разговор шел про шрифты, то имелись ввиду еще и спец. символы, которых в автокаде только с бубнами можно добиться. Скажем вот такой символ шрифта, что в картинке
Тут что в АКАД, что в КОМПАС - надо бубны бить. Не набираешь же ты в КОМПАС их просто нажатием на какую-то клаву? (правая клавиша+вставить символ+выбор шрифта+нажатие на символ+нажать "вставить"). В АКАД почти так же: в редакторе текста нажать на "символы"+нажать на "other"+выбрать шрифт+нажать на символ+нажать "вставить" (абсолютно столько же кликов получается). А стандартные символы (диаметр, плюс-минус, градус) так вообще двумя кликами или просто %%+буква. А если ты знаешь код символа, можно просто Alt+xxxx (В КОМПАС так не пробовал).

PS Какие ещё будут вопросы? Хотя уже не уверен, что сюда буду заглядывать.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:16
#315
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от gipro Посмотреть сообщение
Может закроем эту тему про Компас. Она себя исчерпала. Каждый все равно останется при своем мнении. Информации мало полезной.
Вот про ГОСТ 2.306-68 надо тему открыть. Есть ли целесообразность его применения в машинной графике, всегда ли мы его придерживаемся и вообще в чем его смысл??
Объясняю, какой смысл в ГОСТ 2.306-68 и вообще в ГОСТах 2. .......(Единая система конструкторской документации).
Смысл приблизительно такой же, какой в правилах правописания, если каждый будет писать слова, как он их слышит, то понять, что написано будет крайне тяжело, а, иногда, и невозможно.
С ЕСКД точно такая же картина. Чем точнее будут соблюдаться положения ЕСКД, тем больше шансов, что твой чертеж прочтет любой конструктор, знакомый с этой самой ЕСКД.
Конечно, система несколько устарела на настоящий момент и требует пересмотра, дополнения и изменения в некоторых моментов, но, ни в коем случае, не упразднения, ибо тогда анархия в КД начнется.
Вот хороший пример.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:21
#316
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,715


Цитата:
Сообщение от Vlad® Посмотреть сообщение
Когда разговор шел про шрифты, то имелись ввиду еще и спец. символы, которых в автокаде только с бубнами можно добиться. Скажем вот такой символ шрифта, что в картинке
Позволю себе не согласится, вот один из наборов cпецсимволов:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: spSimvol.gif
Просмотров: 208
Размер:	6.6 Кб
ID:	6711  
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:24
#317
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Цитата:
Тут что в АКАД, что в КОМПАС - надо бубны бить. Не набираешь же ты в КОМПАС их просто нажатием на какую-то клаву?
Да нет, по правой кнопке в меню
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.gif
Просмотров: 204
Размер:	9.3 Кб
ID:	6712  
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:25
#318
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Цитата:
Позволю себе не согласится
Это из надстройки. Это не поставляется в стандартной "голой" поставке, в отличии от Компаса
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:40
#319
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Vlad® Посмотреть сообщение
Да нет, по правой кнопке в меню
То, что спец. символы разжеваны в КОМПАС, что они означают, ещё не значит, что в АКАД их нету. Просто смотришь по шрифтам.

Цитата:
Сообщение от Vlad® Посмотреть сообщение
Это из надстройки. Это не поставляется в стандартной "голой" поставке, в отличии от Компаса
Это не надстройка и даже не голый АКАД. Это АКАД обращается к шрифтам, установленным в системе. Вернее, надо сказать так: Это обращение реализовано довеском (или пусть будет надстройкой) ДЛЯ УДОБСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

PS Ну всё... Больше не могу.
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 22.05.2008 в 14:46.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 14:44
#320
Post

конструктор
 
Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,092
<phrase 1=


Bull
Интересно, а с чего вы собственно решили, что я говорю о пунктирной и штрих пунктирной линиях? Я писал о соответствии стандартов программы отечественному ГОСТ, а вы почему-то перевели все к пунктирам. Или сам себе решил - сам же себе и доказал? . А стандарты лучше внимательней читать - табл 1 ГОСТ 2.303. там все до мм. А п.7 этого же ГОСТ, я думаю, относится к исключительным случаям. Т.е. чертеж обычных размеров линиями по табл. 1, а очень крупный или мелкий линиями согласно п.7. Хотя это частности.
Что же касается:
Цитата:
Offtop: Уж извини, что придираюсь к орфографии, но
Цитата:
Сообщение от Post
Так что аналогия не удачна.

слово "неудачно" пишется слитно.


Воистину в чужом глазу соломинку...
Ничего личного.
__________________
С уважением!!!
Post вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Компас > Компас или Акад.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. IANationalInformAgentstvo Прочее. Архитектура и строительство 216 20.01.2015 16:51
Раскраска многодетальных сборок в MDT6, 3DMax или других пак DonVik AutoCAD 6 04.03.2009 23:24
Толщина стен квартиры. Чайник Вася Разное 99 08.06.2007 15:03
Расчет ж/б балок в пространственной схеме на Scad или Лире favorite SCAD 2 05.12.2005 22:48
КПК Palm и Акад muxa AutoCAD 4 04.01.2004 14:41